لزوم مستدل بودن آرای دیوان

لزوم مستدل بودن آرای دیوان خ. م.: در تاریخ 7 آبان 1393، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت فردی با 26 سال سابقه خدمت در هیات مرکزی گزینش وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی رسیدگی کرد. شاکی درخواست تبدیل وضعیت استخدامی خود را مطرح نمود که به دلیل عدم احراز شرایط لازم از سوی هسته گزینش، رد شد. شعبه بدوی با استناد به ماده 15 قانون گزینش، عدم ارائه دلایل مستند برای رد صلاحیت شاکی را مورد توجه قرار داد و رای هسته گزینش را نقض کرد و آنها را ملزم به بررسی مجدد موضوع ب. ر. م. مربوطه نمود. در مرحله تجدیدنظر، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به عدم رعایت مقررات ماده 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان و همچنین عدم ارائه دلایل کافی از سوی شاکی برای فسخ رای هسته گزینش اشاره کرد و در نتیجه، حکم به رد شکایت شاکی صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور حکم کلی و غیر مستدل از سوی شعب دیوان، از موارد نقض رای شعب در هیات تجدیدنظر دیوان م. ب.. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مدارک و مستندات ارائه شده طرفین و با عنایت به این‌که شاکی به مدت 26 سال سابقه خدمت در اداره مشتکی‌عنه [هیات مرکزی گزینش وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی] داشته است، لیکن اخیرا موضوع پرونده وی جهت تبدیل وضعیت استخدامی در هسته گزینش مطرح گردیده است، با عنایت به این‌که تصمیم و اعلام نظر هسته گزینش مستلزم بررسی و تحقیق کافی در مورد سوابق وضعیت افراد م. ب. و رعایت مقررات و مفاد ماده 15 قانون گزینش از جمله قواعد آمره بوده و در مانحن فیه ملاحظه می‌شود که رای صادره حاوی نکات و موارد مصرحه قانونی نبوده و دلیل و مدرک متقن و مستند و محکمه‌پسندی که باعث عدم احراز شرایط شاکی در جهت ادامه فعالیت در اداره مذکور باشد، مشاهده نمی‌گردد و از طرفی می‌بایست هیات‌ها در حین رسیدگی و صدور رای مبنی بر رد صلاحیت، اصل ضرورت به ارزش و اعتبار دلایل توجه کافی نمایند، حالیه ب. ت. ب. مراتب فوق و فعالیت نامبرده از سنه 66 و رعایت حقوق مکتسبه و ایجاد امنیت کاری به نظر می‌رسد که رای معترض‌عنه با رعایت جمیع جوانب صادر نگردیده، لذا شکایت مطروحه وارد و موجه تشخیص، بدین لحاظ مستندا به اصل 37 قانون اساسی 10 ، 111 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مبنی بر لزوم نقض آراء مراجع شبه قضایی در دیوان عدالت اداری در صورت عدم رعایت مقررات حکم و اصل قاعده تبعیت از آراء مراجع قضایی حکم به ورود شکایت و نقض رای معترض‌عنه و الزام مشتکی‌عنه به بررسی مجدد موضوع با رعایت مفاد این دادنامه و کلیه مقررات مربوطه صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره وفق ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری پیرزاده رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به اوراق پرونده، اظهارات و مدافعات هیات مرکزی گزینش وزارت بهداشت در مرحله بدوی و هم‌چنین دفاعیات ت. ن. خ. در مرحله تجدیدنظرخواهی از آن‌جایی‌که حسب مقررات ماده 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 شعبه دیوان موظف است که در صورت نقض رای مراجع بند 2 ماده 10 قانون مذکور، همه موارد مورد ایراد را ذکر و تعیین نماید و با ملاحظه دادنامه معترض‌به، این امر رعایت نگردیده است. صدور حکم کلی بدون ذکر موارد آن برخلاف مقررات مذکور می‌باشد، از سوی دیگر با مداقه در مستندات و اظهارات شاکی دلیلی که موجبات فسخ رای... مورخ... هیات مرکزی گزینش وزارت مذکور را فراهم آورد از سوی شاکی ارائه نشده است، لذا ضمن نقض دادنامه، حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه دهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه سبزواری نژاد - مهری