لزوم مستند بودن آرای اصداری از دادگاه انتظامی سردفتران و دفتریاران

رأی شعبه دیوان عدالت اداری آقای (م.و.) در دادخواست تقدیمی علیه سازمان ثبت اسناد و املاک کشور، تقاضای ابطال و نقض رأی شماره ... صادره از دادگاه تجدیدنظر انتظامی سردفتران و دفتریاران را مطرح نموده است. وی مدعی است تخلفی مرتکب نشده است و بدون حضورش دادگاه اقدام به اخذ تصمیم کرده [است]، لذا تقاضای رسیدگی دارد. خ. د. ل. دفاعیه موصوف، با بیان مراحل رسیدگی به تخلف های شاکی، در نهایت اقدامات دادگاه تجدیدنظر انتظامی را وفق قوانین و مقررات دانسته و تقاضای رد شکایت را دارد. با عنایت به مراتب مذکور و ملاحظه شرح شکایت و بررسی اسناد و مدارک و لایحه دفاعیه، ن. ب. ا. مجازات تعیین شده در رأی بدوی و تجدیدنظر دادگاه انتظامی به استناد فراز 8 بند «ج»; ماده 29 آیین‌نامه قانون دفاتر اسناد رسمی صادر شده است، در حالی که مجازات قید شده در مستند قانونی مذکور صرفاً مجازات انفصال م. ب. و صادرکننده علاوه بر انفصال، جریمه نقدی نیز تعیین نموده است و مستند قانونی آن را ذکر ننموده است، در نتیجه رأی مورد اعتراض از این جهت مخدوش بوده و مستنداً به عمومات آیین دادرسی در لزوم مستند بودن رأی صادره مثل ماده 296 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ماده 29 آیین‌نامه قانون دفاتر اسناد رسمی و مواد 7 و 13 قانون دیوان عدالت اداری، رأی بر نقض موضوع مورد اعتراض و رسیدگی مجدد با مراعات مستندات قانونی صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 23 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه فرجی ـ اسکندری فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی لزوم مستند بودن آرای اصداری از دادگاه انتظامی سردفتران و دفتریاران در تاریخ 25 خرداد 1392، شعبه دیوان عدالت اداری به یک پرونده رسیدگی نمود که در آن، شاکی درخواست ابطال رای صادره از دادگاه تجدیدنظر انتظامی سردفتران و دفتریاران را مطرح کرده بود. شاکی ادعا کرد که تخلفی مرتکب نشده و رای دادگاه بدون حضور وی صادر شده است. در پاسخ، خ. د. ل. دفاعیه خود، مراحل رسیدگی به تخلفات شاکی را تشریح و صحت اقدامات دادگاه را مطابق با قوانین و مقررات اعلام کرد و درخواست رد شکایت را مطرح نمود. <br>پس از بررسی شکایت و مستندات، دیوان به این نتیجه رسید که مجازات تعیین‌شده در رای بدوی و تجدیدنظر، علاوه بر انفصال، شامل جریمه نقدی نیز بوده که مستند قانونی آن ذکر نشده است. بر اساس ماده 296 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ماده 29 آیین‌نامه قانون دفاتر اسناد رسمی، رای مورد اعتراض به دلیل عدم مستند بودن، مخدوش تشخیص داده شد. در نتیجه، رای بر نقض آن و رسیدگی مجدد با رعایت مستندات قانونی صادر گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نظر به عمومات آیین دادرسی، عدم ذکر مستند قانونی مجازات تعیین شده در آرای صادره از دادگاه انتظامی سردفترداران و دفتریاران، از موجبات نقض رای در دیوان عدالت اداری است. رای شعبه دیوان عدالت اداری آقای (م.و.) در دادخواست تقدیمی علیه سازمان ثبت اسناد و املاک کشور، تقاضای ابطال و نقض رای شماره... صادره از دادگاه تجدیدنظر انتظامی سردفتران و دفتریاران را مطرح نموده است. وی مدعی است تخلفی مرتکب نشده است و بدون حضورش دادگاه اقدام به اخذ تصمیم کرده [است]، لذا تقاضای رسیدگی دارد. خ. د. ل. دفاعیه موصوف، با بیان مراحل رسیدگی به تخلف های شاکی، در نهایت اقدامات دادگاه تجدیدنظر انتظامی را وفق قوانین و مقررات دانسته و تقاضای رد شکایت را دارد. با عنایت به مراتب مذکور و ملاحظه شرح شکایت و بررسی اسناد و مدارک و لایحه دفاعیه، ن. ب. ا. مجازات تعیین شده در رای بدوی و تجدیدنظر دادگاه انتظامی به استناد فراز 8 بند «ج»; ماده 29 آیین‌نامه قانون دفاتر اسناد رسمی صادر شده است، در حالی که مجازات قید شده در مستند قانونی مذکور صرفا مجازات انفصال م. ب. و صادرکننده علاوه بر انفصال، جریمه نقدی نیز تعیین نموده است و مستند قانونی آن را ذکر ننموده است، در نتیجه رای مورد اعتراض از این جهت مخدوش بوده و مستندا به عمومات آیین دادرسی در لزوم مستند بودن رای صادره مثل ماده 296 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و ماده 29 آیین‌نامه قانون دفاتر اسناد رسمی و مواد 7 و 13 قانون دیوان عدالت اداری، رای بر نقض موضوع مورد اعتراض و رسیدگی مجدد با مراعات مستندات قانونی صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه