دکترین
ماده ۳۷۳ ق
۱ ماده ۳۷۳ ق.آ.د.
م : چنانچه مفاد رأی صادره با یکی از مواد قانونی مطابقت داشته باشد لکن اسباب توجیهی آن با ماده ای که دارای معنای دیگری است تطبیق شده، رأی یاد شده نقض می گردد.
۲ توضیح نگارنده به باور نگارنده اصولاً تعیین عنوان رأی مرتبط با ماهیت و منطوق رأی است و تغییر آن در واقع ماهیت یک رأی را دگرگون کرده و اساس آن را اصولاً بهم می ریزد. مفاد و ماهیت رأی علت برای عنوان رأی است و در حقیقت عنوان رأی تابعی از خواسته و موضوع دعوا جریان رسیدگی و مفاد مدلول و جهات استدلالی مندرج در رأی است. اگر چنان که در ماده ۴۰۳ ق.آ.د.م بیان شده رأی دادگاه از حیث استدلال و نتیجه منطبق با قرار بوده ولی دادگاه بدوی به اشتباه نام "حکم را بر آن گذاشته باشد، در این موارد استثنایی هر چند چنین ترتیبی بر وضعیت طرفین دعوا به جهت شمول یا عدم شمول اعتبار امر مختوم حسب مورد حکم و قرار اثر می گذارد، ولی صرف تغییر آن از حکم به قرار ماهیت رأی را دگرگون نکرده و اساس رأی را بهم نخواهد ریخت ضمن آنکه حقوق اصحاب دعوی نیز تضییع نشده و بر حقوق آنها اثر نامطلوبی نخواهد گذاشت؛ چه اشتباه دادگاه بدوی تنها به نام گذاری رای صادره بر می گردد بدون اینکه اساس رأی را از حیث استدلال و نتیجه منقلب سازد. نکته اساسی در این خصوص آن است که اسباب موجهه و جهات استدلالی رای همراه با مستندات قانونی آن (بند ۴ ماده ۲۹۶ ق.آ.د.
م) که خود جزیی از اسباب موجهه محسوب می شود، هویت رأی را تشکیل می دهد و اصولاً نمیتوان منطوق و مفاد رأی را از اسباب موجهه آن جدا کرد؛ آنچه ما را به منطوق و مفاد رأی میرساند، اسباب موجهه و استدلال و مستندات قانونی مندرج در رأی است. به همین جهت است که اختلاف میان این دو بخش از رأی و همسو نبودن آنها اسباب توجیهی و منطوق)، موجب گسیختگی رأی شده و از موجبات نقض رأی در مرحله بالاتر (مرحله فرجام در دیوان عالی کشور) به شمار می رود (ماده ۳۷۳ ق.آ..
م). استدلال و اسباب موجهه رأی همواره نتیجه ای مشخص و روشن به همراه دارد و اگر دادگاه به نتیجه ای غیر از نتیجه مقتضی برسد، بی گمان باید در درستی رأی او تردید کرد. ضرورت ستدلال در رأی دادگاه و مستند نمودن آن به اندازه ای اهمیت دارد که قانونگذار قانون اساسی نیز به آن توجهی مستقل نموده و آن را در اصل یکصد و شصت و ششم قانون اساسی جای داد. تشخیص دادگاه در تمیز حق و اعلام آن در منطوق رأی، پیوندی ناگسستنی با اسباب موجهه رأی دارد. درستی یا نادرستی رای و منطوق آن را تنها می توان از اسباب موجهه و توجیهی آن که بر پایه اسناد و مدارک پرونده و مستندات قانونی)
موارد مرتبط 45
آرای مرتبط 2
-
رأی
هماستناد
تایید گواهی عدم امکان سازش و حقوق مالی در دادگاه تجدیدنظر و رد فرجامخواهی در دیوان عالی کشور
مواد 370 و 403 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تسلسل در طرح دعوای اعسار
ماده 403 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
مواد مرتبط 3
-
استناد
از این صفحه
ماده 373 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
ماده 373 ق.آ.د.م
-
استناد
از این صفحه
ماده 403 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
ماده 403 ق.آ.د.م
-
استناد
از این صفحه
ماده 296 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
دکترین 40
-
مقاله
هماستناد
جلوگیری از احقاق حق شخصی — دکتر حسن محسنی و محمد پور طهماسبی
بند 4 ماده 296 و 373 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
جلوگیری از احقاق حق شخصی — جرأت به عنوان ارکان رأی از آن
بند 4 ماده 296 و 373 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
جلوگیری از احقاق حق شخصی — جرأت به عنوان ارکان رأی از آن
بند 4 ماده 296 و 373 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تبصره ۲ - چنانچه خوانده با دعوت شورا در جلسه رسیدگی حاضر
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
فریدون نهرینی ایستایی اجرای حکم دادگاه انتشارات گنج دانش چاپ اول
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
فریدون نهرینی ایستایی اجرای حکم دادگاه انتشارات گنج دانش چاپ اول
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ولی این اختلاف نظر میان دادیار و دادستان رخ نخواهد داد
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
در دعاوی حقوقی و مدنی
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
در دعاوی حقوقی و مدنی
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
توضیح نگارنده به باور نگارنده اصولاً تعیین عنوان رأی مرتبط با ماهیت
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
توضیح نگارنده به باور نگارنده اصولاً تعیین عنوان رأی مرتبط با ماهیت
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
۲ - ۹ - عدم قطعیت رأی دادگاه دوم — ب - 3 - نقش استدلال و
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
۲ - ۹ - عدم قطعیت رأی دادگاه دوم — ب - ۳ - ۱ - موقعیت
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
۲ - ۹ - عدم قطعیت رأی دادگاه دوم — ب - ۳ - ۱ - موقعیت
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - چگونگی تعیین موضوع دعوا
بند 3 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - چگونگی تعیین موضوع دعوا — تعیین خواسته و یا همان موضوع دعوا
بند 3 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - چگونگی تعیین موضوع دعوا — خواسته و موضوع دعوا در بسیاری مواقع
بند 3 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - چگونگی تعیین موضوع دعوا — دوم - توصیف حقوقی موضوع دعوا و
بند 3 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - چگونگی تعیین موضوع دعوا — دوم - توصیف حقوقی موضوع دعوا و
بند 3 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مقام توصیف کننده خواسته — و اعمال حقوقی مردم را توصیف و
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مقام توصیف کننده خواسته — درست است که بر اساس اصل ۱۶۷
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
جهات ضروری برای توصیف حقوقی خواسته — جهت نخست برای توصیف خواسته اصولاً با
ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
جهات ضروری برای توصیف حقوقی خواسته — جهت نخست برای توصیف خواسته و سبب
ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
جهات ضروری برای توصیف حقوقی خواسته — جهت نخست برای توصیف خواسته و سبب
ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ب - رأی اصراری شماره ۳۰ مورخ ۱۳۷۴/۸/۳۰ هیأت عمومی شعب حقوقی
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
خواهان و وکیل وی می توانند مستند و مواد قانونی مربوط به
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
خواهان و وکیل وی می توانند مستند و مواد قانونی مربوط به
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تنظیم سند رسمی انتقال به سبب وقوع بیع است
بند 3 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
از آنچه در بالا گفته شد
بند 3 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
از آنچه در بالا گفته شد
بند 3 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند ششم - ماهوی بودن دادرسی — حقوقی می آیند که حیات دادرسی یعنی
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند ششم - ماهوی بودن دادرسی — با نگاهی به مواد قانون آیین دادرسی
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند ششم - ماهوی بودن دادرسی — با نگاهی به مواد قانون آیین دادرسی
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آن دادگاه تکیه بزند
مواد 295 تا 299 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آن دادگاه تکیه بزند
مواد 295 تا 299 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - گردشکار دعوا و پرونده — نکته ای که دادگاه باید در این
ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - گردشکار دعوا و پرونده — اجزا و ارکان رأی در ماده ۲۹۶
ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - گردشکار دعوا و پرونده — اجزا و ارکان رأی در ماده ۲۹۶
ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - گردشکار دعوا و پرونده — به باور نگارنده اصولاً تعیین عنوان رأی
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
نکته اساسی در این خصوص آن است که اسباب موجهه و جهات
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
