لزوم نفع قانونی در فرجامخواهی وعدم قابلیت فرجامخواهی دعوای الزام به صدور شناسنامه

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۴ اقای ح. ا. ج. بوکالت از طرف خانم ه. غ. ت. بطرفیت اقای ج. ف. و سازمان *شهرستان *بخواسته اثبات زوجیت و الزام سازمان *به صدور شناسنامه و مطالبه خسارت دادرسی تقدیم و توضیح داده که اقای ج. ف. با خانم ه. غ. ت. مستند به برگ عقدنامه شرعی به شماره ۳۳۲ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۱۷ و سند اقرارنامه ازدواج دائم به شماره ۱۱۵۱۹ مورخ ۱۴۰۰/۹/۷ دفترخانه شماره ۴۴ *در تاریخ ۱۳۹۳/۱۲/۱۷ به عقد دائم هم درامده اند و ب. ت. ب. دریافت شناسنامه ایرانی زوج در سال جاری مستند به بند ۲ ماده ۹۷۶ قانون مدنی به تبعیت از پدر ایرانی ، خواهان درخواست اثبات زوجیت و ثبت رسمی ازدواج در یکی از دفاتر رسمی ازدواج و به تبع هم زوجه ه. غ. ت. بعنوان همسر زوج مستند به بند ۶ ماده ۹۷۶ قانون مدنی استحقاق دریافت شناسنامه ایرانی را دارا م. ب.. و خانم ه. غ. ت. ایرانی محسوب میگردد. و سازمان **مکلف به صدور شناسنامه ایرانی جهت زوج خواهد بود لذا صدور حکم بشرح ستون خواسته م. ا.. دادخواست مطروح حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. دادگاه پس از تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات وکیل خواهان و خوانده ( زوجه ) و ملاحظه لوایح دفاعیه نماینده حقوقی سازمان **سرانجام ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۰ پس از ذکر خواسته خواهان با اعلام اینکه خواهان جهت اثبات ادعای زوجیت خود به عقدنامه شرعی و اقرارنامه و استشهادیه استناد نموده است.لذا ادعای خ. ر. و. تشخیص و باستناد مواد منعکس در رای از قانون مدنی و قانون ایین دادرسی مدنی حکم بر اثبات زوجیت به نحو دائم با مهریه ۴ میلیون دینار عراقی بین خواهان و خوانده با احتساب خسارات دادرسی صادر و مقرر داشته که ثبت احوال ملزم است.طبق قانون و مقررات ثبت احوال در مورد شناسنامه اقدام نماید. پس از ابلاغ رای صادره نماینده حقوقی سازمان **در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده است.که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر استان شعبه *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۲۳ اعتراض ت. ن. خ. غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را موافق موازین شرعی و مقررات قانونی و فاقد ایراد و اشکال موثر تشخیص و باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و توضیح داده که پس از اثبات زوجیت سازمان *مربوطه به تکلیف قانونی خود عمل خواهد نمود. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۲۴ به سازمان **ابلاغ شد و نماینده حقوقی این اداره در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۸ با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه مذکور فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخصوص فرجام خواهی خانم ا. س. به نمایندگی از طرف سازمان *شهرستان *نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۲۳ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۰ صادره از شعبه *که بموجب ان حکم بر اثبات زوجیت دائم فیمابین خانم ه. غ. ت. فرزند ت. و اقای ج. ف. فرزند م. با مهریه ۴ میلیون دینار عراقی صادر و مقرر گردیده که سازمان *ملزم است.طبق قانون و مقررات در مورد صدور شناسنامه برای خواهان ( ه. غ. ت. ) اقدام نماید. ب. ت. ب. محتویات پرونده و قطع نظر از صحت و سقم اعتراض مطروحه ، اولا -در مورد صدور حکم بر اثبات زوجیت فیمابین زوجین اساسا در دعوی اثبات زوجیت ، سازمان *( ف. خ. ) ذینفع محسوب نبوده و حکم صادره درخصوص این دعوی نیز متضمن ضرری برای اداره مذکور نبوده تا قانونا مجوزی برای سازمان *( ف. خ. ) جهت فرجام خواهی نسبت به حکم مرقوم بوده باشد. ثانیا- در مورد الزام ف. خ. ب. صدور شناسنامه برای خواهان ، دادنامه فرجام خواسته در این قسمت از شمول ارای قابل فرجام مصرح در ماده ۳۶۸ قانون ایین دادرسی مدنی خارج بوده و قابلیت رسیدگی فرجامی را ندارد. بنابراین و با توجه بمراتب اشعاری فرجام خواهی اداره ف. خ. مقبولیت قانونی نداشته و قابلیت استماع و رسیدگی در دیوان عالی کشور را ندارد. فلذا به تجویز ماده ۴۱۵ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد فرجام خواهی ف. خ. صادر و اعلام میگردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی