Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
لزوم یا عدم لزوم پذیرش دادخواست جلب ثالث در موردی که پرونده از شورا جهت تجدید نظر خواهی به محکمه حقوقی ارسال شده خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 16 مرداد 1397 در استان سمنان برگزار شد، موضوع بررسی لزوم پذیرش دادخواست جلب ثالث در پرونده‌های تجدیدنظر از آرای شوراهای حل اختلاف مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا دادگاه تجدیدنظر باید دادخواست جلب ثالثی را که همزمان با تجدیدنظرخواهی ارائه شده، بپذیرد یا خیر. هیات عالی به این نتیجه رسید که امکان طرح دعوی جلب ثالث در مرحله تجدیدنظر از آرای شوراهای حل اختلاف وجود دارد و این دادخواست باید به‌صورت جداگانه تقدیم شود. همچنین، اگر نام مجلوب در دادخواست تجدیدنظر درج شود، طبق ماده 345 قانون آیین دادرسی مدنی، اخطار رفع نقص صادر خواهد شد. نظر اکثریت هیات بیانگر این بود که در مرحله تجدیدنظرخواهی، دادخواست جلب ثالث باید به‌عنوان یک دادخواست مستقل پذیرفته شود و دادگاه موظف به رسیدگی به آن است. در مقابل، نظر اقلیت معتقد بود که دادگاه تجدیدنظر الزامی به تشکیل جلسه ندارد و در صورت عدم تشکیل جلسه، دادخواست جلب ثالث پذیرفته نخواهد شد. این نظر بر این مبنا استوار است که ت. ن. خ. باید در مرحله بدوی اقدام به ارائه دادخواست جلب ثالث می‌کرد و عدم اقدام در زمان مقرر، حق او را در تجدیدنظرخواهی از بین می‌برد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1397/05/16 برگزار شده توسط: استان سمنان/ شهر شاهرود
موضوع
لزوم یا عدم لزوم پذیرش دادخواست جلب ثالث در موردی که پرونده از شورا جهت تجدید نظر خواهی به محکمه حقوقی ارسال شده
پرسش
خواهان در مرحله بدوی تقاضای تجدیدنظر خواهی کرده است و در این دادخواست تقاضای جلب ثالث هم نموده است آیا دادگاه تجدیدنظر باید این جلب ثالث را بپذیرد و تشکیل جلسه بدهد یا خیر؟ (پرونده از شورا در مقام تجدیدنظر خواهی به محاکم حقوقی ارسال شده است.) نظر هیئت عالی همان‌گونه که در مرحله تجدیدنظرخواهی از آراء دادگاه‌های حقوقی امکان طرح دعوی جلب ثالث وجود دارد، در مرحله تجدیدنظر خواهی از آراء شوراهای حل اختلاف نیز در دادگاه حقوقی امکان طرح دعوی جلب ثالث وجود دارد. لازم به توضیح است که دادخواست جلب ثالث باید جدا از دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم شود، در صورتی که نام مجلوب در دادخواست تجدیدنظر درج شود، طبق ماده 345 ق.آ.د.م اخطار رفع نقص به عمل خواهد آمد؛ بنابراین خواهان دعوی جلب ثالث اعم از این که ت. ن. خ. است یا تجدیدنظرخوانده، در لایحه تبادل شده، ضمن اظهار بر جلب ثالث به محض ارجاع پرونده به شعبه، دادخواست جلب ثالث را به همان شعبه تسلیم می‌نماید و در صورت ثبت الکترونیکی به همان شعبه ارجاع خواهد شد.
نظر اکثریت
در قانون تصریح دارد که می‌تواند در جلسه تجدیدنظر هم این دادخواست تقدیم نماید و چون جلسه اول در مرحله تجدیدنظرخواهی نداریم و این قید جلسه اول صرفا مربوط به مرحله بدوی است پس هم زمان در مرحله تجدیدنظرخواهی قبل از ختم رسیدگی می‌تواند این دادخواست را بدهد و مثل یک دادخواست باید با آن برخورد کرد و اگر شرایط صحیح یک دادخواست را داشته باشد باید رسیدگی کرد؛ ماده 135 قانون آیین دادرسی مدنی که اعلام داشته درجلسه اول صرفا برای رسیدگی بدوی است و برای تجدیدنظرخواهی و مرحله تجدیدنظرخواهی باید وقت رسیدگی گذاشت و به این دادخواست رسیدگی کرد و نمی توان برای کسی حقی قایل شد و سپس این حق را موکول به تصمیم دادگاه بدانیم و به عبارتی معلق که اگر مقام رسیدگی کننده به دادخواست تجدیدنظر خواهی نیاز به تشکیل جلسه داشت بپذیریم و اگر نیاز به تشکیل جلسه به جهت رسیدگی به دادخواست تجدیدنظرخواهی نداشت نپذیریم. قاضی به دنبال کشف حقیقت است و چه بسا با تشکیل جلسه برای جلب ثالث به حقیقت برسد هرچند قانون ساکت است؛ بنابراین اگر ت. ن. خ. هم زمان با دادخواست تجدیدنظرخواهی دادخواست جلب ثالث بدهد دادگاه الزاما وارد رسیدگی شده و تشکیل جلسه خواهد داد.
نظر اقلیت
دادگاه تجدیدنظر بر خلاف دادگاه بدوی الزامی به جهت تشکیل جلسه ندارد؛ لذا اگر ت. ن. خ. دادخواست جلب ثالث هم بدهد اگر دادگاه برای رسیدگی به دادخواست تجدیدنظر خواهی تشکیل جلسه داد و نیازی به تشکیل جلسه بود دادخواست جلب ثالث را هم می پذیرد والا اگر تشکیل جلسه را ضروری ندانست الزامی برای پذیرش دادخواست جلب ثالث ندارد؛ وظیفه ت. ن. خ. این بود که در جلسه اول رسیدگی بدوی می بایست این دادخواست را تقدیم دادگاه می کرد که به وظیفه خود عمل نکرده است؛ در واقع این دادخواست خارج از مهلت مقرر تقدیم شده است؛ در قانون نیز تصریح شده است تا پایان تجدیدنظر خواهی؛ بنابراین اگر جلسه ای وجود داشت تقدیم و رسیدگی به این دادخواست هم محقق می شد ت. ن. خ. وظیفه داشته تا پایان جلسه رسیدگی بدوی دادخواست جلب ثالث خود را تقدیم کند و از این حق استفاده نکرده است و دیگر نمی تواند از این حق در مراجع تجدیدنظرخواهی استفاده کند.

موارد مرتبط 71

آرای مرتبط 33

نظریات مشورتی 21

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 2

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین