مانور متقلبانه در بزه کلاهبرداری

مانور متقلبانه در بزه کلاهبرداری خ. م.: در تاریخ 1 آبان 1401، دادگاه تجدیدنظر استان به اعتراض ی. ا. ط. نسبت به رای قبلی رسیدگی کرد. طرفین دعوی ادعا کردند که متهم آنها را به سرمایه‌گذاری در بورس‌های خارجی و ارز دیجیتال تشویق کرده و مبالغی به عنوان سرمایه به حساب خود واریز کرده‌اند، اما پس از مدتی از بازپرداخت اصل وجوه خودداری کرده است. دادگاه پس از بررسی مستندات و شواهد موجود، به این نتیجه رسید که هیچ مدرک معتبری مبنی بر فریبکاری متهم وجود ندارد و آگاهی طرفین از ریسک‌های مرتبط با سرمایه‌گذاری در این بازارها، عنصر فریب را منتفی می‌سازد. بنابراین، اقدامات متهم فاقد وصف کیفری و صرفاً دارای جنبه حقوقی تلقی گردید. بر این اساس و با استناد به اصل 37 قانون اساسی، حکم برائت متهم صادر و اعتراض طرفین رد شد. همچنین، دادگاه اعلام کرد که برای مطالبه وجوه، طرفین باید از طریق محاکم حقوقی اقدام نمایند. رای صادره بر اساس بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری تایید و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/08/01 پیام: ادله و شواهدی قوی که منتهی به ترغیب فریبکارانه و مزورانه توسط متهمه جهت تحصیل و تصاحب مال شکات گردد. وجود ندارد. و صرف سرمایه گذاری در بورس خارجی و خرید ارز دیجیتال نمی تواند عنصر مادی بزه موصوف باشد. و علم و اطلاع شکات سرمایه گذار به وجود ریسک و مخاطره در سرمایه گذاری چنین بازارهایی عنصر فریب و اغفال و مانور متقلبانه را مخدوش می‌سازد رای دادگاه تجدیدنظر استان ((رای دادگاه)) در خصوص اعتراض اقای ا. ق. و خانم ا. پ. هر دو با وکالت اقای س. ع. ن. نسبت به رای شماره *مورخ 1401/02/19 در پرونده کلاسه *صادره از شعبه *که به موجب ان نسبت به شکایت تجدید نظر خواهان علیه خانم ف. ش. فرزند ج. با وکالت اقای ا. ب. و خانم س. ا. خ. دائر به الف کلاهبرداری بمبلغ 690 میلیون ریال موضوع شکایت خانم ا. پ. ب عضوگیری افراد (شکات) در سازمان *موضوع شکایت تجدیدنظر خواهان با شرح و استدلال منعکس در رای بدین توضیح که حسب شکایت شکات که مدعی شده اند توسط متهمه تشویق و ترغیب شده اند که مبادرت به خرید سهام بورس خارجی و ارز دیجیتال نمایند تا از این طریق سودی عاید انها شود. و چون شخصا قادر به خرید ارز دیجیتال و سهام بورس خارجی نبوده اند از متهمه در خواست نمودند که برای ایشان حساب کاربری ایجاد نماید. و خرید و فروش را انجام دهند و به همین منظور مبالغی به حساب متهمه واریز نمودند و متهمه نیز مبادرت به خرید برای انها نموده و حسب اظهارات شکات سودهایی نیز به حسابشان واریز شده است.ولی پس از مدتی که تقاضای استرداد اصل وجوه را نموده‌اند متهمه پاسخگو نبوده و نهایت منجر به طرح شکایت به شرح مذکور شده اند دادگاه با استدلال منعکس در رای و اینکه ادله و شواهدی قوی که منتهی به ترغیب فریبکارانه و مزورانه توسط متهمه جهت تحصیل و تصاحب مال شکات گردد. وجود ندارد. و صرف سرمایه گذاری در بورس خارجی و خرید ارز دیجیتال نمی تواند عنصر مادی بزه موصوف باشد. و علم و اطلاع شکات سرمایه گذار به وجود ریسک و مخاطره در سرمایه گذاری چنین بازارهایی عنصر فریب و اغفال و مانور متقلبانه را مخدوش می‌سازد و علم و اگاهی شکات از سرمایه گذاری در بورس خارجی دلیلی بر اراده شکات بر افعال متهمه بوده کما اینکه سود نیز دریافت نموده‌اند لذا اقدامات انجام شده فاقد وصف کیفری و دارای خصیصه حقوقی است.لذا مستندا به اصل 37 قانون اساسی حکم برائت متهمه صادر گردیده که این رای مورد اعتراض وکیل شکات قرار گرفته و ب. ت. ب. کیفرخواست صادره تقاضای نقض رای صادره را دارد. و لیکن توجها به اینکه شکات چون متوجه ضررخود شده اند طریقه شکایت کیفری را در پیش گرفته حال انکه شکات چون با علم و اگاهی و سوداوری بیشتر وارد این معامله شده اند جهت مطالبه وجوه خود باید از طریق محاکم حقوقی اقدام نمایند بنابراین به نظر این دادگاه نیز بزهکاری متهمه ت. ن. خ. ثابت نیست بر رای صادره ایرادی نیست ضمن رد اعتراض مستندا به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای تجدیدنظر خواسته تایید می‌شود. رای قطعی است. رییس شعبه *مستشار دادگاه ا. گ. ز. ن. ح.