ماهیت اجاره به شرط تملیک

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ن. ر.پ. به وکالت از بانک پارسیان به طرفیت خانم ص.م.الف و مجلوب ثالث آقای …. ف.ن. به خواسته منجز شده در لایحه 94/05/26 مبنی بر استرداد عین مستأجره به لحاظ انقضاء مدت اجاره، مطالبه اجور معوقه به میزان 61/390/142 ریال و مطالبه خسارت روز شمار از تاریخ 93/07/16 لغایت اجرای حکم روزانه مبلغ 15/151 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه، توضیح اینکه وکیل خ. ا. د. خوانده (خانم ص.م.الف.)طی قرارداد اجاره به شرط تملیک شماره 2229 مورخ 82/11/19 جهت خرید اتومبیل به شماره انتظامی 752ن 99-14 از تسهیلات بانک خواهان استفاده نموده است. نامبرده از تاریخ انجام تعهد ( 93/07/16 )از پرداخت اجور استنکاف نموده است وجه التزام خسارت تأخیر تأدیه مطابق ماده3 قرارداد روزانه به میزان 15/151 ریال اعلام گردیده است. مجلوب ثالث نیز تعهد پرداخت روزانه دین او را برعهده گرفته است. خواندگان باوصف ابلاغ قانونی در جلسه دادرسی حضور یافته و ایراد ویا دفاعی ننموده اند. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. اولاً خواهان صرفاً اقدام به وام تسهیلات جهت خرید خودرو نموده و ثانیاً اجاره به شرط تملیک ب. ت. ب. هدف نهایی قرارداد بیع م. ب. نه اجاره فلذا بخشی از خواسته مبنی بر استرداد خودرو به لحاظ انقضاء مدت اجاره فاقد وجاهت قانونی م. ب.. مستنداً به ماده 197 ق. آ. د. م حکم به رد دعوی صادر و اعلام می گردد ثالثا" در خصوص بخش دیگری از خواسته مبنی بر مطالبه اجور معوقه، توجهاً به اینکه خواندگان ایراد و یا دفاعی ننموده و دلیلی بر برائت ذمَه خود عنوان نداشته اند فلذا دعوی مزبور ثابت و محرز تشخیص مستنداً به مواد 198، 515، 519 ق. آ. د. م و ماده 230 ق. م حکم به محکومیت خواندگان به نحو باالمناصفه به پرداخت مبلغ 61/390/142 ریال بابت اصل خواسته به علاوه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ 93/07/16 لغایت اجرای دادنامه به ماخذ روزانه 15/151 ریال و پرداخت هزینه تمبر دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. مربوطه د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید در خصوص بخش دیگری از دع و. م. ب. خسارت تأخیر تأدیه به لحاظ خسارت بر خسارت گردیدن موضوع مورد تقاضاء مستنداً به ماده 197 ق. آ. د. م حکم به رد دعوی اخیرالذکر صادر و اعلام می گردد. رأی صادره غیابی، ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز نیز قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 20 دادگاه حقوقی تهران-م. س. رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ن. ر.پ. به وکالت از بانک پارسیان به طرفیت خانم ص. م.الف. وآقای …. ف.ن. نسبت به آنقسمت از دادنامه شماره 820-94 مورخ94/8/20 صادره از شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به رد دعوای ت. ن. خ. بخواسته استرداد خودرو به لحاظ انقضاء مدت اجاره و مطالبه خسارت تاخیرتادیه اصل و فرع بدهی م. ب. و نیز نسبت بــه دادنامه شماره 0842-93 آنشعبه که بموجب آن قرار رد درخواست دستورموقت مبنی برتوقیف فیزیکی اتومبیل پراید موضوع قرارداد صادر شده به گونه ایی نیست که موجب فسخ و بی اعتباری دادنامه های مذکورگردد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرنده و مستندات ابرازی آراء صادره صحیح و فاقد ایراد شکلی و ماهوی است و د. ا. م. از دادرسی نیزدلیل جدیدی که موجب خدشه و در نهایت نقض آراء مذکورگردد از سوی ت. ن. خ. به دادگاه ارائه نشده بنابراین درمجموع تجدیدنظرخواهی را بلادلیل تلقی ضمن رد آن مستنداً به مواد353و358 قانون آیین دادرســی مـــدنی دادنامه های معترض عنهمارا تایید و اعلام می دارد این رای قطعی است. شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدمحمد فاضل حسینی - داودصادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی