ماهیت بزه مزاحمت تلفنی

ماهیت بزه مزاحمت تلفنی خ. م.: در رسیدگی به اتهامات توهین، فحاشی و مزاحمت تلفنی، دادگاه بدوی با استناد به ماده 608 قانون مجازات اسلامی، متهم را به پرداخت جزای نقدی معادل یک میلیون ریال محکوم نمود. در خصوص اتهام مزاحمت تلفنی، به دلیل عدم قابلیت احراز این جرم به‌صورت مستقل، حکم بر برائت صادر گردید. این رای غیابی بوده و امکان واخواهی و تجدیدنظر برای آن وجود دارد. در مرحله تجدیدنظر، ت. ن. خ. نسبت به برائت صادره در خصوص مزاحمت تلفنی اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 641 قانون مجازات اسلامی، حکم بر نقض برائت صادر و متهم را به شش ماه حبس محکوم نمود. رای صادره نیز به‌عنوان رای غیابی تلقی شده و قابلیت واخواهی دارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه مزاحمت تلفنی از جرائم عمدی مطلق است و برای محکومیت مرتکب، احراز عمد عام کفایت می کند. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای و. دایر بر توهین و فحاشی و ایجاد مزاحمت تلفنی که به موجب شکایت شاکی و کیفرخواست صادره از شعبه چهارم دادیاری دادسرای ناحیه 11 تهران مطرح رسیدگی است؛ دادگاه با عنایت به مستندات مذکور و ب. ت. ب. این که متهم در جلسه حضور نیافته است و لایحه ای نیز ارسال نداشته اند و درنتیجه ادله فوق الاشعار مصون از تعرض مانده است دادگاه بزه انتسابی توهین و فحاشی را محرز و مسلم شناخته و به استناد ماده 608 قانون مجازات اسلامی متهم را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی محسوب و ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم عمومی تجدیدنظر استان تهران م. ب.. و اما در خصوص اتهام متهم بر مزاحمت تلفنی ب. ت. ب. این که موضوع جرم منحصر به توهین از طریق تلفن و یا پیامک است و تلفن وسیله برای توهین و رساندن صورت کلامی به مخاطب بوده است و مستقلا جرم خاص محسوب نمی شود، لذا دادگاه بزه انتسابی مزاحمت تلفنی را محرز نشناخته و به استناد بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برائت متهم صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم عمومی تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - فوادیان رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ب. از دادنامه شماره --- - مورخ 21/05/92 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه موصوف آقای و. از حیث بزه فحاشی موضوع شکایت ت. ن. خ. به پرداخت جزای نقدی به شرح مذکور در رای بدوی محکومیت تحصیل کرده است، لکن از جهت جرم مزاحمت تلفنی به لحاظ این که تلفن وسیله برای توهین و رساندن صوت کلامی به مخاطب بوده و مستقلا جرم خاص محسوب نمی شود حکم به برائت صادرشده است. ت. ن. خ. در قسمت صدور حکم به برائت تجدیدنظرخواهی می‌نماید. دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده و پاسخ واصله از شرکت ارتباطات سیار و تشکیل جلسه دادرسی و عدم حضور ت. ن. خ. آقای و. علی رغم ابلاغ قانونی وقت دادرسی تجدیدنظرخواهی در بخش مورد اعتراض وارد و موجه است؛ زیرا جرم ایجاد مزاحمت تلفنی موضوع ماده 641 قانون مجازات اسلامی از جرائم عمدی مطلق است و برای محکومیت مرتکب احراز عمد عام ناظر به ارتکاب عمل ممنوع و خلاف قانونی که به انجام می رساند کفایت می کند، لذا اثبات مسئولیت کیفری مرتکب منوط به احراز عمد خاص نمی‌باشد وسیله ارتکاب جرم ب. ت. ب. تصریح قانون گذار در ماده مزبور علاوه بر دستگاه تلفن شامل کلیه دستگاه های مخابراتی که برای اعلام خبر و پیام مورداستفاده قرار می‌گیرد خواهد شد و اگر کسی دیگری را از این طریق مورد توهین قرار داد به لحاظ تعدد جرم تحت تعقیب قرار خواهد گرفت. بر همین اساس با انطباق درخواست ت. ن. خ. با بند ب ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری به استناد شق 4 بند ب ماده 257 قانون مرقوم ضمن نقض این بخش از دادنامه تجدیدنظر خواسته با رعایت ماده 641 قانون مجازات اسلامی و احراز توجه اتهام مزاحمت تلفنی به آقای و. حکم به محکومیت وی به تحمل شش ماه حبس صادر و اعلام می‌شود. این رای وفق ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری غیابی محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این شعبه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه اهوارکی - رمضانی