ماهیت تحویل اثر برای چاپ بدون تنظیم قرارداد

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقایان ب. بنایی و محمد ص.ر. به وکالت از آقای م. ف. به طرفیت کانون زبان ایران به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت حق التالیف و حقوق عادی سیزده جلسه کتاب آموزشی مربوط به چاپهای دوم تا هفتم و دو جلد کتاب چاپ شده دیگر با احتساب خسارات دادرسی دادگاه در خصوص صحت و یا سقم موضوع مورد ادعای قرار ارجاع امر به کارشناس در رشته مربوطه صادر کارشناس منتخب به موجب نظریه تقدیمی 93/4/9 عنوان داشته ، خواهان طبق قرارداد کلیه حقوق مادی مجموعه کتابهای " صدای الحیات " را به خوانده واگذار کرده است و از این رو حقوق مادی به ایشان تعلق نمی گیرد . خواهان همچنین کتابهای شاهد ، تعلم و معلم را بدون قرارداد در اختیار خوانده برای چاپ قرار داده است بنا بر عرف رایج در بازار نشر و روابط مولفان با ناشران ، در صورت نبود قرارداد فرض بر این است که مولف فاقد حق مادی تالیف است مضافا" اینکه خواهان دلیلی بر توافق فیمابین در خصوص حق مادی تالیف ارائه ننموده است . وکلای خ. ب. م. لایحه 1337 مورخ 93/4/31 بدون هیچگونه دلیل و یا توجیهی اظهار داشته اند نسبت به نظریه کارشناس اعتراض دارند دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و با عنایت به نظریه کارشناس که اعتراض مستدل و موجهی از آن به عمل نیامده و اینکه نظریه یاد شده مغایرتی با اوضاع و احوال محقق ندارد فلذا دعوی خواهان غیر ثابت تشخیص مستندا" به مواد 197 و 257 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی صادر و اعلام می گردد . رای صادره حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 20 دادگاه حقوقی تهران- م. س. رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ف. با وکالت آقایان … ص.ر. و ب. ب. بطرفیت کانون زبان ایران از دادنامه شماره 93000558 مورخ 1393/6/17 صادره از شعبه 20 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی ت. ن. خ. بخواسته محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت حق التالیف وحقوق عادی سیزده جلسه آموزشی مربوط به چاپهای دوم تا هفتم و دو جلد کتاب چاپ شده با احتساب خسارات دادرسی صادرگردیده وارد و موجه است بدین لحاظ که اولاً دلیلی از ناحیه ت. ن. خ. مبنی بر تبرعی بودن واگذاری کامل اثر ارائه نشده و عدم تنظیم قرارداد به منزله ساقط نمودن حق التالیف از نــــاحیه تجدیدنظرخــــواه محسوب نمی گردد و ب. ت. ب. اینکه اصل برعدم تبرع و مجانی نبودن عملکرد و اقدامات اشخاص م. ب. لذا بر اساس عرف و رویـه عملکرد مولف ، وی مستحقق دریافت حقوق مادی اثـر م. ب. ثانیاً با التفات بر نظریه هیات کارشناسی که مصون از تعرض و تکذیب باقی مانده و با اوضاع و احوال قضیه نیزمغایرتی ندارد حقوق ت. ن. خ. بابت حق التالیف کتاب شاهد و تعلم و کتاب معلم ( صدی الحیاه ) مجموعاً مبلغ سیصد و نود و یک میلیون و دویست هزارریال بابت یکبارپرداخت و واگذاری حقوق مادی اثر به ناشر محاسبه گردیده ، در مجموع تجدیدنظرخواهی را موجه دانسته و با استناد به ماده 358 از قانون آیین دادرسی درامورمدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم برمحکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ مقیده در نظریه هیات سه نفره کارشناسی به عنوان اصل خواسته و پرداخت مبلغ پانزده میلیون ریال به عنوان دستمزد کارشناسی و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ت. د. ح. تجدیدنظرخوا ه صادرمی نماید رای صادره قطعی است. شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​سیدمحمد فاضل حسینی - داودصادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ماهیت تحویل اثر برای چاپ بدون تنظیم قرارداد در تاریخ 26 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی کرد. خواسته مطروحه، محکومیت خوانده به پرداخت حق‌التالیف و حقوق مربوط به سیزده جلسه کتاب آموزشی و دو جلد کتاب دیگر بود. دادگاه با استناد به نظریه کارشناس، اعلام نمود که خواهان حقوق مادی کتاب‌ها را به خوانده واگذار کرده و لذا حق مادی به خواهان تعلق نمی‌گیرد. همچنین، عدم وجود قرارداد برای کتاب‌های دیگر به معنای عدم حق مادی تالیف تلقی شد. بدین ترتیب، دادگاه دعوی را غیر ثابت تشخیص داده و بر اساس مواد 197 و 257 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به رد دعوی صادر کرد. این حکم ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود.<br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد. ب. ت. ب. عدم ارائه دلیلی از سوی خ. م. ب. تبرعی بودن واگذاری حقوق و بر اساس عرف و رویه مولفان، حکم به حق‌التالیف خواهان را تایید کرد. همچنین، دادگاه بر اساس نظریه کارشناسی، مبلغ 391,200,000 ریال به عنوان حق‌التالیف و 15,000,000 ریال به عنوان هزینه دادرسی و حق‌الوکاله به نفع خواهان صادر نمود و دادنامه بدوی را نقض کرد. رای صادره قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم تنظیم قرارداد به منزله ساقط نمودن حق التالیف از ناحیه مولف محسوب نمی شود، ب. ت. ب. اصل عدم تبرع در عملکرد و اقدامات اشخاص، بر اساس عرف و رویه عملکرد مولف، وی مستحقق دریافت حقوق مادی اثر خود است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/06/17 در خصوص دعوی آقایان ب. بنایی و محمد ص.ر. به وکالت از آقای م. ف. به طرفیت کانون زبان ایران به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت حق التالیف و حقوق عادی سیزده جلسه کتاب آموزشی مربوط به چاپهای دوم تا هفتم و دو جلد کتاب چاپ شده دیگر با احتساب خسارات دادرسی دادگاه در خصوص صحت و یا سقم موضوع مورد ادعای قرار ارجاع امر به کارشناس در رشته مربوطه صادر کارشناس منتخب به موجب نظریه تقدیمی 93/4/9 عنوان داشته، خواهان طبق قرارداد کلیه حقوق مادی مجموعه کتابهای صدای الحیات را به خوانده واگذار کرده است و از این رو حقوق مادی به ایشان تعلق نمی گیرد. خواهان همچنین کتابهای شاهد، تعلم و معلم را بدون قرارداد در اختیار خوانده برای چاپ قرار داده است بنا بر عرف رایج در بازار نشر و روابط مولفان با ناشران، در صورت نبود قرارداد فرض بر این است که مولف فاقد حق مادی تالیف است مضافا اینکه خواهان دلیلی بر توافق فیمابین در خصوص حق مادی تالیف ارائه ننموده است. وکلای خ. ب. م. لایحه 1337 مورخ 93/4/31 بدون هیچگونه دلیل و یا توجیهی اظهار داشته اند نسبت به نظریه کارشناس اعتراض دارند دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و با عنایت به نظریه کارشناس که اعتراض مستدل و موجهی از آن به عمل نیامده و اینکه نظریه یاد شده مغایرتی با اوضاع و احوال محقق ندارد فلذا دعوی خواهان غیر ثابت تشخیص مستندا به مواد 197 و 257 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران- م. س. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/26 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ف. با وکالت آقایان … ص.ر. و ب. ب. به طرفیت کانون زبان ایران از دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/17 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت حق التالیف وحقوق عادی سیزده جلسه آموزشی مربوط به چاپهای دوم تا هفتم و دو جلد کتاب چاپ شده با احتساب خسارات دادرسی صادرگردیده وارد و موجه است بدین لحاظ که اولا دلیلی از ناحیه ت. ن. خ. مبنی بر تبرعی بودن واگذاری کامل اثر ارائه نشده و عدم تنظیم قرارداد به منزله ساقط نمودن حق التالیف از ناحیه ت. ن. خ. محسوب نمی گردد و ب. ت. ب. اینکه اصل برعدم تبرع و مجانی نبودن عملکرد و اقدامات اشخاص م. ب. لذا بر اساس عرف و رویه عملکرد مولف، وی مستحقق دریافت حقوق مادی اثر م. ب. ثانیا با التفات بر نظریه هیات کارشناسی که مصون از تعرض و تکذیب باقی مانده و با اوضاع و احوال قضیه نیزمغایرتی ندارد حقوق ت. ن. خ. بابت حق التالیف کتاب شاهد و تعلم و کتاب معلم (صدی الحیاه) مجموعا مبلغ سیصد و نود و یک میلیون و دویست هزارریال بابت یکبارپرداخت و واگذاری حقوق مادی اثر به ناشر محاسبه گردیده، در مجموع تجدیدنظرخواهی را موجه دانسته و با استناد به ماده 358 از قانون آیین دادرسی در امورمدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم برمحکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ مقیده در نظریه هیات سه نفره کارشناسی به عنوان اصل خواسته و پرداخت مبلغ پانزده میلیون ریال به عنوان دستمزد کارشناسی و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ت. د. ح. تجدیدنظرخوا ه صادرمی‌نماید رای صادره قطعی است.