ماهیت تصمیم دادگاه در دعوای تعیین داور

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای ح.ص. با وکالت خانم ز.ص. به طرفیت ش. به خواسته تعیین داور مرضی الطرفین با امعان نظر در مجموع محتویات پرونده و مستندات ابرازی از سوی خواهان ازجمله کپی مصدق شده قرارداد عادی شماره 115/87 و اظهارنامه مدعی شده برابر ماده 26 قرارداد حل اختلاف به هیئت داوری ارجاع که با تعیین داور اختصاصی در تعیین داور سوم به توافق نرسیده خواستار تعیین داور مرضی الطرفین شده وکیل خوانده تعیین داور سوم را از کانون کارشناسان رسمی خواستار شده که موردتوافق خواهان قرار نگرفته دادگاه بنا به جهات فوق الذکر به لحاظ اینکه برابر ماده 26 قرارداد تعیین داور سوم از اختیار داوران اختصاصی و موردتوافق آن ها می بایست باشد با این وصف با هیچ یک از بندهای مواد 459 و 460 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت نداشته و موجبی برای تعیین داور از طرف دادگاه نمی باشد درخواست غیرقابل پذیرش بوده و قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان م. ب.. رییس شعبه 37 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ افراشی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح.ص. با وکالت خانم ز.ص. به طرفیت ش. نسبت به دادنامه شماره 920032 صادره از شعبه 37 دادگاه حقوقی تهران که دلالت بر صدور قرار عدم استماع دعوی خواهان بد و. م. ب. تعیین داور مرضی الطرفین دارد دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ازآنجاکه درخواست تعیین داور از موارد ترافعی و اختلافی نبوده تا محکمه مکلف به اظهارنظر در قالب صدور رأی باشد بلکه صرفاً با تصمیم اداری قابل انجام م. ب. علی هذا دادگاه مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر پرونده جهت اتخاذ تصمیم اداری نفیاً یا اثباتاً به مرجع بدوی اعاده می گردد. این رأی قطعی است. رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه عشقعلی ـ اسماعیلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ماهیت تصمیم دادگاه در دعوای تعیین داور در تاریخ 18 مرداد 1393، دادگاه بدوی به دعوای مطروحه رسیدگی نمود. خواسته اصلی، تعیین داور مرضی‌الطرفین بر اساس یکی از مواد قرارداد عادی بود. به دلیل عدم توافق در انتخاب داور سوم، درخواست از سوی خواهان ارائه گردید، در حالی که درخواست وکیل طرف مقابل برای تعیین داور سوم از کانون کارشناسان رسمی مورد توافق قرار نگرفت. دادگاه بدوی با استناد به مفاد قرارداد و عدم انطباق با قوانین مربوطه، قرار عدم استماع دعوا را صادر کرد. این رای به‌صورت حضوری اعلام و به دلیل عدم قابلیت تجدیدنظرخواهی ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قطعی گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. اینکه تعیین داور از موارد ترافعی محسوب نمی‌شود و صرفاً یک تصمیم اداری است، قرار رد تجدیدنظرخواهی را صادر و پرونده را به مرجع بدوی جهت اتخاذ تصمیم اداری اعاده نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: درخواست تعیین داور از موارد ترافعی و اختلافی نیست تا دادگاه مکلف به اظهارنظر در قالب صدور رای باشد بلکه صرفا با تصمیم اداری قابل انجام و بنابراین قابل تجدیدنظر نیست. در خصوص دعوای ح.ص. با وکالت خانم ز.ص. به طرفیت ش. به خواسته تعیین داور مرضی الطرفین با امعان نظر در مجموع محتویات پرونده و مستندات ابرازی از سوی خواهان ازجمله کپی مصدق شده قرارداد عادی شماره 115/87 و اظهارنامه مدعی شده برابر ماده 26 قرارداد حل اختلاف به هیات داوری ارجاع که با تعیین داور اختصاصی در تعیین داور سوم به توافق نرسیده خواستار تعیین داور مرضی الطرفین شده وکیل خوانده تعیین داور سوم را از کانون کارشناسان رسمی خواستار شده که موردتوافق خواهان قرار نگرفته دادگاه بنا به جهات فوق الذکر به لحاظ اینکه برابر ماده 26 قرارداد تعیین داور سوم از اختیار داوران اختصاصی و موردتوافق آن ها می‌بایست باشد با این وصف با هیچ یک از بندهای مواد 459 و 460 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت نداشته و موجبی برای تعیین داور از طرف دادگاه نمی‌باشد درخواست غیرقابل پذیرش بوده و قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - افراشی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح.ص. با وکالت خانم ز.ص. به طرفیت ش. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که دلالت بر صدور قرار عدم استماع دعوی خواهان بد و. م. ب. تعیین داور مرضی الطرفین دارد دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ازآنجاکه درخواست تعیین داور از موارد ترافعی و اختلافی نبوده تا محکمه مکلف به اظهارنظر در قالب صدور رای باشد بلکه صرفا با تصمیم اداری قابل انجام م. ب. علی هذا دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر پرونده جهت اتخاذ تصمیم اداری نفیا یا اثباتا به مرجع بدوی اعاده می‌گردد. این رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه