ماهیت توافق زوجین در خصوص مهریه در محاکم خارجی

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست واخواهی م. م. باوکالت م. و.پ. به طرفیت واخوانده ح. م. باوکالت ش. الف.د. نسبت به دادنامه غیابی شماره 565مورخ 18/6/86 صادره درپرونده کلاسه 86/2/351 که به موجب دادنامه مذکور حکم بر ابطال اجرائیه ثبتی درخصوص مطالبه مهریه واخواه صادر گردیده است . دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. واخواه دلیل ومدرکی که فسخ دادنامه مذکور را ایجاب نماید اقامه و ارائه نکرده است . بنابراین ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته تأئید می گردد . رأی صادره حضوری ظرف بیست روزپس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی درمحاکم محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی تهران - سیدتقی میریان دربندی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. و.پ. بوکالت ازخانم م. م. بطرفیت آقای ح. م. ازدادنامه شماره 487 مورخ 92/4/31صادره ازشعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که درمقام واخواهی ازدادنامه غیابی شماره 290مورخ 86/4/12صادره ازمرجع مذکور وتائید ان صادرشده وبموجب آن حکم برابطال اجرائیه ثبتی بشماره کلاسه 13518-5/م صادرشده وارد نمی باشد زیرادادنامه وفق دلایل ومستندات موجود درپرونده ومقررات قانونی صادرشده وارد نمی باشد زیرادادنامه وفق دلایل ومستندات موجوددرپرونده ومقررات قانونی صادرشده وبموجب توافق حاصله بین طرفین دعوی بشرح منعکس درفتوکپی مصدق وترجمه صورتجلسه مورخ 2007/2/8دادگاه بخش هامبورگ آلمان (مستند ت. ن. خ. ) که ازحیث اصالت مصون ازتعرض مانده مقررشده نامبرده مبلغ 8574/9یوروبابت مهریه زوجه (ت. ن. خ.) بصورت اقساط ماهیانه 100یورو ازتاریخ 2007/3/1 به وی بپردازد وکیل ت. ن. خ. مدعی است بلحاظ عدم تائید وتنفیذ حکم فوق الذکر ازسوی محاکم ایران این حکم وتوافق مندرج درآن اعتبار نداشته ب. ت. ب. اینکه توافق حاصله بین طرفین دع و. د. ج. دادگاه آلمان که موردتایید ت. ن. خ. نیزبوده بمنزله قراردادبین طرفین بوده وحکم دادگاه تلقی نمی شود ولذا اعتبارونفوذ آن مستلزم تائید آن ازسوی محاکم ایران نمی باشد واین توافق بین طرفین معتبر ونافذ ولازم الاجرا ست ب. ت. ب. اینکه اعتراض مطروحه بنحوی نیست که موجب خدشه به اساس رای و نقض آن شود لذا ضمن ردتجدیدنظرخواهی باستنادبخش آخر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید می نماییداین رای قطعی است. شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار جلال فارسیجانی - سعید رضایی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ماهیت توافق زوجین در خصوص مهریه در محاکم خارجی موضوع این پرونده، درخواست واخواهی نسبت به دادنامه غیابی صادره در خصوص ابطال اجراییه ثبتی مرتبط با مطالبه مهریه م. ب.. خواسته واخواه، ابطال دادنامه غیابی و تایید اجراییه ثبتی است. واخواه اعلام کرده است که دلیلی برای فسخ دادنامه غیابی ارائه نکرده است. دادگاه بدوی با رد درخواست واخواهی، دادنامه غیابی را تایید نموده و اعلام کرده که این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی است. سپس، دادگاه تجدیدنظر با بررسی مستندات، توافق حاصل شده بین طرفین را معتبر شناخته و اعلام کرده که این توافق به منزله قرارداد است و نیازی به تایید از سوی محاکم ایران ندارد. به همین دلیل، تجدیدنظرخواهی رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید گردیده است. این رای قطعی بوده و مطابق با ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هر گاه زوجین در محاکم خارج از کشور در خصوص پرداخت مهریه توافق کنند؛ معتبر است زیرا به منزله قرارداد بین زوجین بوده و حکم دادگاه تلقی نمی شود؛ بنابراین اعتبار و نفوذ آن مستلزم تایید آن از سوی محاکم ایران نیست. در خصوص دادخواست واخواهی م. م. باوکالت م. و.پ. به طرفیت واخوانده ح. م. باوکالت ش. الف.د. نسبت به دادنامه غیابی شماره 565 مورخ 18/6/86 صادره درپرونده کلاسه --- /351 که به موجب دادنامه مذکور حکم بر ابطال اجراییه ثبتی در خصوص مطالبه مهریه واخواه صادر گردیده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. واخواه دلیل ومدرکی که فسخ دادنامه مذکور را ایجاب نماید اقامه و ارائه نکرده است. بنابراین ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته تائید می‌گردد. رای صادره حضوری ظرف بیست روزپس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی درمحاکم محترم تجدید نظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. و.پ. به وکالت ازخانم م. م. به طرفیت آقای ح. م. ازدادنامه شماره --- مورخ 92/4/31 صادره ازشعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که درمقام واخواهی ازدادنامه غیابی شماره 290 مورخ 86/4/12 صادره ازمرجع مذکور وتائید ان صادرشده وبه موجب آن حکم برابطال اجراییه ثبتی به شماره کلاسه --- - 5 /م صادرشده وارد نمی‌باشد زیرادادنامه وفق دلایل ومستندات موجود درپرونده ومقررات قانونی صادرشده وارد نمی‌باشد زیرادادنامه وفق دلایل ومستندات موجوددرپرونده ومقررات قانونی صادرشده وبه موجب توافق حاصله بین طرفین دع و. ب. ش. منعکس درفتوکپی مصدق وترجمه صورتجلسه مورخ 2007/02/08 دادگاه بخش هامبورگ آلمان (مستند ت. ن. خ.) که ازحیث اصالت مصون ازتعرض مانده مقررشده نامبرده مبلغ 8574/9 یوروبابت مهریه زوجه (ت. ن. خ.) به صورت اقساط ماهیانه 100 یورو ازتاریخ 2007/03/01 به وی بپردازد وکیل ت. ن. خ. مدعی است به لحاظ عدم تائید وتنفیذ حکم فوق الذکر ازسوی محاکم ایران این حکم وتوافق مندرج درآن اعتبار نداشته ب. ت. ب. اینکه توافق حاصله بین طرفین دع و. د. ج. دادگاه آلمان که موردتایید ت. ن. خ. نیزبوده به منزله قراردادبین طرفین بوده وحکم دادگاه تلقی نمی شود ولذا اعتبارونفوذ آن مستلزم تائید آن ازسوی محاکم ایران نمی‌باشد واین توافق بین طرفین معتبر ونافذ ولازم الاجرا ست ب. ت. ب. اینکه اعتراض مطروحه به نحوی نیست که موجب خدشه به اساس رای و نقض آن شود لذا ضمن ردتجدیدنظرخواهی به استنادبخش آخر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید می نماییداین رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار