Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

ماهیت حضانت خ. م.: در تاریخ 18 اردیبهشت 1395، دادگاه عمومی حقوقی تهران به یک دعوی مربوط به حضانت فرزند مشترک رسیدگی کرد. موضوع اصلی این پرونده حضانت فرزند چهار ساله‌ای به نام علی بود. دادگاه با استناد به مواد 1168 و 1169 قانون مدنی، به این نتیجه رسید که حضانت فرزند تا پایان هفت سالگی به مادر تعلق دارد و پس از آن به پدر منتقل می‌شود. همچنین، هیچ مدرک معتبری مبنی بر عدم صلاحیت طرف مقابل ارائه نشده و اقرارنامه مربوط به واگذاری حضانت نیز نتوانست ادعای خواهان را تایید کند. در نتیجه، دادگاه درخواست حضانت را رد کرده و حکم به بطلان دعوی صادر نمود. این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست مربوط به رای صادره به دلیل عدم ارائه ایراد اساسی و رعایت اصول و قواعد دادرسی تایید شد و رای دادگاه بدوی به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اقرار نامه مبنی بر واگذاری حضانت موثر نیست زیرا حضانت از جمله حقوق نبوده بلکه یک تکلیف قانونی و غیر قابل اسقاط م. ب.. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/28 رای دادگاه در خصوص دادخواست آقای م. گنج خا نی فرزند ع.الف. با وکالت خانم فا طمه الف. به طرفیت خانم ز. ن.ب. فرزند م. به خواسته حضانت فرزند مشترک به نام علی چهار سا له با عنایت به جامع محتویات پرونده ملاحظه تصویر رو نوشت مصدق رو نوشت سند ازدواج شماره 3566 صادره از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره 140 حوزه ثبت تهران احراز علقه زوجیت با نوع عقد دائم و اینکه طفل یاد شده فرزند مشترک زوجین م. ب. ن. ب. ا. حضانت فرزند یاد شده تا پایان هفت سالگی با مادر است و پس از آن حضا نت با پدر م. ب. و ب. ت. ب. اینکه دلیلی نیز بر عدم صلاحیت خوانده مطا بق ماده 1173 قا نون مدنی ارائه نشده و اقرار نامه وا گذاری طفل مذ کور که تصویر مصدق ان پیو ست پر ونده م. ب. نمی تو اند مثبت دعوی خواهان با شد چون حضانت از حقو ق نمی با شد و قابل اسقاط نیست و مخالف خوانده با حضا نت خواهان لذا دادگاه خواسته خواهان را مر دود تشخیص ،مستندا به مواد 1168 و 1169 قانون مذ کور حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران خانواده یک - محمود علی محمد لو رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/18 رای دادگاه تجدید نظر خواهی آقای م. گ.خ. به طرفیت خانم ز. ن.ب. نسبت به رای موضوع دادنامه شماره --- مورخ 94/11/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی که بر رد درخواست حضانت پدر نسبت به فرزند 4 ساله به نام علی خواسته اشعار دارد وارد نیست زیرا رای تجدید نظر خواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردید ه و ایراد اساسی متوجه آن نمی‌باشد ت. ن. خ. نیز د. ا. م. مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای تجدید نظر خواسته تایید میگردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ‌سید داود معنوی - عارفه مدنی کرمانی

موارد مرتبط 46

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین