ماهیت حقوقی چک های صادره از موسسه های مالی و اعتباری

ماهیت حقوقی چک های صادره از موسسه های مالی و اعتباری خ. م.: در تاریخ 24 فروردین 1392، دادگاه بدوی به دعوی ابطال رای داوری مورخ 22 اردیبهشت 1390 رسیدگی نمود. در این دعوی، خواهان ادعا کرد که چک موضوع رای داوری به شخص ثالثی منتقل شده و این شخص نمی‌تواند از روابط طرفین متضرر شود. دادگاه بدوی با استناد به بندهای 1 و 3 ماده 429 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی خواهان را تایید و رای داوری را ابطال کرد و طرف مقابل را به پرداخت هزینه‌های دادرسی و حق‌الوکاله محکوم نمود. پس از آن، طرف مقابل نسبت به رای غیابی واخواهی کرد و ادعا نمود که جلسه داوری به او اطلاع داده نشده است. دادگاه واخواهی را رد و دادنامه بدوی را تایید کرد. در مرحله تجدیدنظر و با بررسی محتویات پرونده و مستندات، دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که سند مورد ابطال از سوی یک موسسه اعتباری صادر شده و به عنوان چک محسوب نمی‌شود. بنابراین، ایراد به رای داوری وارد ندانسته و حکم به نقض دادنامه بدوی و ابطال دعوی ابطال رای داوری صادر کرد. این رای قطعی است و بر اساس ماده 350 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چک های صادره از موسسه های مالی و اعتباری حواله محسوب می‌شوند. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ف.ف. به وکالت از خواهان آقای و.ش. به طرفیت خوانده آقای م.ف. به خواسته ابطال رای داوری مورخ 22/2/90 به انضمام خسارات دادرسی و حق الوکاله به شرح منعکس در دادخواست با عنایت به اینکه حسب اظهار وکیل خواهان چک موضوع رای داوری به شخص ثالث از طریق ظهرنویسی منتقل شده است و شخص ثالث نیز اقدامات قانونی خویش را انجام داده است، لذا با عنایت به اینکه چک دارای وجه تجریدی و تجاری م. ب. و جایگزین مطمئن پول نقد م. ب. و شخص صادرکننده آن در قبال وجه آن دارای مسئولیت م. ب. و شخص ثالث که با حسن نیت چک موضوع خواسته به ایشان منتقل شده است، نمی تواند متضرر از روابط طرفین پرونده حاضر باشد و مسلما خوانده می‌تواند جهت احقاق حقوق خویش با اقامه دعوی لازم احقاق حق نماید. بنا بر مراتب مذکور دادگاه دعوی خواهان را مقرون به صحت تشخیص داده و مستندا به بند 1 و 3 ماده 429 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رای داوری موضوع خواسته و همچنین محکومیت خوانده به پرداخت هزینه های دادرسی وحق الوکاله ط. ت. ق. د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. رای صادره، غیابی و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و پس آن ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - عباسی در خصوص واخواهی آقای م.ف. به طرفیت آقای و.ش. با وکالت آقای ف.ف. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- صادره از این شعبه دادگاه به علاوه خسارات دادرسی با عنایت به اینکه حسب اظهارات طرفین، موضوع جلسه داوری به اطلاع واخوانده نرسیده است و این موضوع مورد اذعان واخواه نیز قرار گرفته است و تنها مدعی هستند که... شفاهی جلسه دادرسی به ایشان اطلاع داده شده است و خاصه آنکه در استدلال دادنامه بدوی نیز ذکر شده است چک دارای وجه تجریدی م. ب. و رای داوری نمی تواند محل حقوق شخص ثالث باشد بنا به مراتب مذکور دادگاه ضمن رد واخواهی، دادنامه بدوی را عینا تایید و ابرام می‌نماید. رای صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - عباسی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای م.ف. به طرفیت آقای و.ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 31/3/91 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن با تایید دادنامه غیابی شماره 827 مورخ 1390/08/29 (ابطال رای داوری) دعوای واخواهی ت. ن. خ. را منتهی به صدور رای محکومیت پرداخت نموده دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی و ن. ب. ا. سند شماره 992801 مورد ابطال به لحاظ اینکه از طرف موسسه اعتباری ت. صادر گردیده، مقررات قانونی به عنوان چک بر آن حاکم نبوده و حواله محسوب می‌شود و از طرفی با عنایت به مفاد ماده 3 توافقنامه مورخ 1389/03/31 در فرض احراز پرداخت چک های مذکور مسترد می‌شود لذا ایراد اساسی بر رای داوری وارد نبوده بنابراین با وارد تشخیص دادن تجدیدنظرخواهی و به لحاظ توافق مذکور اولا موضوع خارج از صلاحیت حدود داوری نبوده ثانیا خلاف قواعد موجد حق هم نمی‌باشد بنابراین با نقض دادنامه معترض عنه حکم بر ابطال دعوای ابطال رای داوری مستندا به ماده 350 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و اعلام می‌نماید. رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه عشقعلی - جمشیدی