ماهیت حقوقی چک‌های صادره از مؤسسه‌های مالی و اعتباری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ف.ف. به وکالت از خواهان آقای و.ش. به طرفیت خوانده آقای م.ف. به خواسته ابطال رأی داوری مورخ 22/2/90 به انضمام خسارات دادرسی و حق الوکاله به شرح منعکس در دادخواست با عنایت به اینکه حسب اظهار وکیل خواهان چک موضوع رأی داوری به شخص ثالث از طریق ظهرنویسی منتقل شده است و شخص ثالث نیز اقدامات قانونی خویش را انجام داده است، لذا با عنایت به اینکه چک دارای وجه تجریدی و تجاری م. ب. و جایگزین مطمئن پول نقد م. ب. و شخص صادرکننده آن در قبال وجه آن دارای مسئولیت م. ب. و شخص ثالث که با حسن نیت چک موضوع خواسته به ایشان منتقل شده است، نمی تواند متضرر از روابط طرفین پرونده حاضر باشد و مسلماً خوانده می تواند جهت احقاق حقوق خویش با اقامه دعوی لازم احقاق حق نماید. بنا بر مراتب مذکور دادگاه دعوی خواهان را مقرون به صحت تشخیص داده و مستنداً به بند 1 و 3 ماده 429 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رأی داوری موضوع خواسته و همچنین محکومیت خوانده به پرداخت هزینه های دادرسی وحق الوکاله ط. ت. ق. د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. رأی صادره، غیابی و ظرف مدت20روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و پس آن ظرف20روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ عباسی در خصوص واخواهی آقای م.ف. به طرفیت آقای و.ش. با وکالت آقای ف.ف. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره 900827 صادره از این شعبه دادگاه به علاوه خسارات دادرسی با عنایت به اینکه حسب اظهارات طرفین، موضوع جلسه داوری به اطلاع واخوانده نرسیده است و این موضوع مورد اذعان واخواه نیز قرار گرفته است و تنها مدعی هستند که ... شفاهی جلسه دادرسی به ایشان اطلاع داده شده است و خاصه آنکه در استدلال دادنامه بدوی نیز ذکر شده است چک دارای وجه تجریدی م. ب. و رأی داوری نمی تواند محل حقوق شخص ثالث باشد بنا به مراتب مذکور دادگاه ضمن رد واخواهی، دادنامه بدوی را عیناً تأیید و ابرام می نماید. رأی صــادره ظــرف مهــلت 20 روز پــس از ابــلاغ قابل تجدیدنظرخـواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ عباسی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای م.ف. به طرفیت آقای و.ش. نسبت به دادنامه شماره 292 مورخ 31/3/91 صادره از شعبه 39 دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن با تأیید دادنامه غیابی شماره 827 مورخ 29/8/1390 (ابطال رأی داوری) دعوای واخواهی ت. ن. خ. را منتهی به صدور رأی محکومیت پرداخت نموده دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی و ن. ب. ا. سند شماره 992801 مورد ابطال به لحاظ اینکه از طرف مؤسسه اعتباری ت. صادر گردیده، مقررات قانونی به عنوان چک بر آن حاکم نبوده و حواله محسوب می شود و از طرفی با عنایت به مفاد ماده 3 توافقنامه مورخ 31/3/1389 در فرض احراز پرداخت چک های مذکور مسترد می شود لذا ایراد اساسی بر رأی داوری وارد نبوده بنابراین با وارد تشخیص دادن تجدیدنظرخواهی و به لحاظ توافق مذکور اولاً موضوع خارج از صلاحیت حدود داوری نبوده ثانیاً خلاف قواعد موجد حق هم نمی باشد بنابراین با نقض دادنامه معترض عنه حکم بر ابطال دعوای ابطال رأی داوری مستنداً به ماده 350 قانون آئین دادرسی مدنی صادر و اعلام می نماید. رأی دادگاه قطعی است. رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه عشقعلی ـ جمشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی