ماهیت حقوقی ید زوج بر جهیزیه

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خانم ف. الف. فرزند ج. با وکالت آقای م. خ. به طرفیت آقای ف. م. فرزند ق. به خواسته الزام خوانده به استرداد جهیزیه موضوع سیاهه عادی مضبوط در پرونده م. ب. مبلغ یازده میلیون ریال ، با عنایت به محتویات پرونده واحراز رابطه زوجیت طرفین به دلالت فتوکپی مصدق سند نکاحیه ، اظهارات وکیل خواهان ، مدارک استنادی ، دفاعیات خوانده ، دلیلی بر استرداد اجناس جهیزیه مورد مطالبه ارائه نداده و چون ید زوج براجناس جهیزیه زوجه امانی تلقی می شود خواهان با طرح دعوی از اذن خود رجوع کرده وعدم رضایت خود به استمرار ید زوج بر اقلام جهیزیه را اعلام کرده است وامین مکلف است در صورت مطالبه مستودع عین اموال امانی را در وضعیت موجود مسترد دارد علی هذا موجبی برای ادامه تصرف زوج وجود ندارد لذا به استناد مواد 619 ، 620، 624 از قانون مدنی ومواد 1، 4، 8، 9، ازقانون حمایت خانواده مصوب 1/12/91 ومواد 2، 3، 194، 198، 295، 299، 303، و 519 ازقانون آئین دادرسی مدنی خوانده را به استرداد اجناس جهیزیه مندرج در سیاهه عادی د. ح. خ. محکوم می نماید. رای صادر شده حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ دادنامه قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه ششم دادگاه (خانواده ) شهریار- عزیزی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف. س. به طرفیت خانم ف. الف. نسبت به دادنامه شماره 1018 مورخه 94/6/4 صادره از شعبه شش دادگاه خانواده شهریار که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به استرداد جهیزیه صادر شده است دادگاه ضمن اصلاح دادنامه در رابطه با جهیزیه مورد ادعا با حذف پنج عدد النگوی طلا که در ذیل لیست جهیزیه ذکر شده بدلیل اینکه طلا مورد ادعا نمی تواند جهیزیه باشد بلکه وسیله شخصی است و با این اصلاح ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد. لذا باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تایید می شود. این رأی قطعی است. شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ماهیت حقوقی ید زوج بر جهیزیه در تاریخ 23 آبان 1394، دادگاه بدوی به درخواست زنی، به بررسی خواسته الزام طرف مقابل به استرداد جهیزیه به ارزش یازده میلیون ریال پرداخت. با استناد به مدارک ارائه‌شده، از جمله سند نکاحیه و دفاعیات طرف مقابل، دادگاه عدم ارائه دلیلی از سوی وی برای استرداد اجناس را احراز کرد و اعلام نمود که زوج به عنوان امین، موظف به بازگرداندن جهیزیه است. بر این اساس، با استناد به مواد 619، 620، 624 از قانون مدنی و مواد 1، 4، 8، 9 از قانون حمایت خانواده مصوب 1 اسفند 1391 و همچنین مواد مختلف قانون آیین دادرسی مدنی، طرف مقابل را به استرداد جهیزیه محکوم کرد. این رای قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، طرف مقابل نسبت به رای بدوی اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر با اصلاح دادنامه بدوی، پنج عدد النگوی طلا را که به عنوان جهیزیه ذکر شده بود، به دلیل عدم شمول آن به تعریف جهیزیه، از لیست حذف کرد. ب. ت. ب. مستندات و استدلال‌های موجود، دادگاه رای بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ید زوج براجناس جهیزیه امانی تلقی می‌شود، بنابراین با رجوع زوجه از اذن از طریق طرح دعوی استرداد جهیزیه، امین (زوج) مکلف است عین اموال امانی را در وضعیت موجود مسترد کند. در خصوص دادخواست خانم ف. الف. فرزند ج. با وکالت آقای م. خ. به طرفیت آقای ف. م. فرزند ق. به خواسته الزام خوانده به استرداد جهیزیه موضوع سیاهه عادی مضبوط در پرونده م. ب. مبلغ یازده میلیون ریال، با عنایت به محتویات پرونده واحراز رابطه زوجیت طرفین به دلالت فتوکپی مصدق سند نکاحیه، اظهارات وکیل خواهان، مدارک استنادی، دفاعیات خوانده، دلیلی بر استرداد اجناس جهیزیه مورد مطالبه ارائه نداده و چون ید زوج براجناس جهیزیه زوجه امانی تلقی می‌شود خواهان با طرح دعوی از اذن خود رجوع کرده وعدم رضایت خود به استمرار ید زوج بر اقلام جهیزیه را اعلام کرده است وامین مکلف است در صورت مطالبه مستودع عین اموال امانی را در وضعیت موجود مسترد دارد علی هذا موجبی برای ادامه تصرف زوج وجود ندارد لذا به استناد مواد 619 ، 620 ، 624 از قانون مدنی ومواد 1 ، 4 ، 8 ، 9 ، ازقانون حمایت خانواده مصوب 1/12/91 ومواد 2 ، 3 ، 194 ، 198 ، 295 ، 299 ، 303 ، و 519 ازقانون آیین دادرسی مدنی خوانده را به استرداد اجناس جهیزیه مندرج در سیاهه عادی د. ح. خ. محکوم می‌نماید. رای صادر شده حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ دادنامه قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف. س. به طرفیت خانم ف. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/6/4 صادره از شعبه شش دادگاه خانواده شهریار که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به استرداد جهیزیه صادر شده است دادگاه ضمن اصلاح دادنامه در رابطه با جهیزیه مورد ادعا با حذف پنج عدد النگوی طلا که در ذیل لیست جهیزیه ذکر شده بدلیل اینکه طلا مورد ادعا نمی تواند جهیزیه باشد بلکه وسیله شخصی است و با این اصلاح ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رای و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تایید می‌شود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار