Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

ماهیت دستور اجرای رأی داوری خ. م.: در تاریخ 5 مهر 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطروحه رسیدگی نمود. دادگاه بدوی به دلیل وجود تعارض در تاریخ صدور و ابلاغ رای داوری، با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد. خ. ه. نسبت به این تصمیم درخواست تجدیدنظر کردند. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان ب. ت. ب. تصحیح تاریخ رای داوری به تاریخ 8/3/91 و عدم وجود امر ترافعی در درخواست اجرای رای، قرار عدم استماع را نقض و پرونده را برای اتخاذ تصمیم اداری به مرجع نخستین ارسال نمود. این رای قطعی بوده و بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: درخواست اجرای رای داوری امر ترافعی نبوده و دادگاه نخستین باید با تصمیم اداری دستور مقتضی را صادر نماید، لذا قرار عدم استماع در این خصوص نقض می‌گردد. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقایان س.ش. و ش.ش. به طرفیت آقای م.ف. به خواسته اجرای رای داوری مورخ 10/11/90 با عنایت به اینکه رای داوری صادره در تاریخ 10/11/90 از سوی داوران حسب رسید مرسولات پیشتاز اداره پست مستند تقدیمی داوران مضبوط در پرونده در تاریخ 3/11/90 به آقای م.ف. ابلاغ شده است و به عبارت دیگر تاریخ صدور رای داوری مورخ 10/11/90 و تاریخ ابلاغ رای داوری 3/11/90 م. ب. و این تاریخ ها با یکدیگر تعارض داشته لذا دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خ. ه. را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - منصوری رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقایان س. و ش. شهرت ش. به طرفیت آقای م.ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 26/2/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظر خ. ه. ب. خواسته اجرای رای داوری مورخ 10/11/90 م. ب. وارد و رای شایسته تایید نیست زیرا قطع نظر از اینکه رای داوری به تاریخ 8/3/91 تصحیح شده و مبنای استدلالی دادگاه نخستین مرتفع گردیده آنچه مسلم است درخواست اجرای رای داوری امر ترافعی نبوده و دادگاه نخستین با تصمیم اداری دستور مقتضی را می توانست صادر نماید که در مانحن فیه مبادرت به صدور قرار نموده است با قبول اعتراض مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و جهت اتخاذ تصمیم اداری به مرجع نخستین ارسال می‌شود این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه عشقعلی - جمشیدی

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین