ماهیت مصوبات هیأت امناء دانشگاه

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با بررسی مندرجات اوراق پرونده و مراتب مذکور در گردش کار، ن. ب. ا. شاکی به صورت قرارداد پیمانی اشتغال داشته و خود وی نیز به آن اذعان نموده است، با قبول مفاد لایحه دفاعیه و استدلالهای به عمل آمده در آن و با استناد به ماده 3 آئین نامه استخدام پیمانی مصوب 1/ 6/ 1368 و با استفاده از رأی وحدت رویه شماره 383 مورخ 15/ 9/ 1389 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به لحاظ اتمام مدت قرارداد و اینکه استخدام فوق لیسانس به عنوان هیأت علمی دردانشگاه به موجب مصوبه هیأت امناء ممنوع م. ب. و براساس بند ب ماده 20 قانون برنامه پنجم توسعه مصوبات هیأت امناء دانشگاه درحکم قانون م. ب.. الزام قانونی براجابت خواسته وجود ندارد. علیهذا شکایت غیر وارد تشخیص و حکم به رد دادخواست صادر و اعلام می شود. رأی صادره به استناد ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظردیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه 4 دیوان عدالت اداری - کریمی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری استخدام جهت عضویت هیات علمی دانشگاهها و همچنین تمدید قراردادهای پیمانی فرایند اجرائی و شرایط خاص داشته و مراکز علمی براساس بند ب ماده 20 قانون برنامه پنجم توسعه مصوب 1389مطابق مصوبات هیات امنا اراده میگردد. علیهذا با عنایت به مفاد بند «ز» ماده 44 همان قانون و ماده 71 قانون جامع خدمات رسانی به ایثارگران و با لحاظ نحوه ورود و استخدام وی در ابتدای امر و مدرک تحصیلی نامبرده، ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر، بطوری که اساس رأی معترض عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رأی اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رأی بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه شماره 3344-1393/12/9 تأیید میگردد. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه هشتم تجدید نظر دیوان عدالت اداری موسوی ـ آریا فر فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی