مبدأ احتساب خسارت تأخیر تأدیه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت ه. با وکالت خانم س.ب. و سپس با وکالت م. ا. ب.ت. به طرفیت شرکت ن. به خواسته تقاضای مطالبه وجه کارکرد قرارداد شماره 2888 - 80 - 3 ف ق مورخ 80/5/30 مبلغ 86/446/668 ریال به انضمام خسارات تأخیر تأدیه از زمان محق شدن خواهان، مستند به ماده 226 قانون مدنی با جلب نظر کارشناس وکلیه خسارات قانونی و حق‌الوکاله وکیل که وکیل خواهان جهت اثبات ادعای خویش، کپی مصدق قرارداد شماره 2888-80-3 ف ق مورخ 1380/5/30، کپی مصدق الحاقیه قرارداد شماره 2888-80-3 ف ق، نامه شماره / ب ت 1/944/2161 مورخ 1380/7/15، نامه شماره / ب ت 1/944/783 شرکت ن. در خصوص تحویل موضوع قرارداد، صورت جلسه مورخ 1391/4/5 را به دادگاه ارائه داده‌اند. خوانده دفاعیات خویش را به شرح لایحه و صورتجلسه اظهار نموده، دادگاه از توجه به محتویات پرونده ن. ب. ا. خوانده دلیلی بر برائت خویش ارائه ننموده، مضاف بر اینکه در صورت‌جلسه دادگاه اظهار نمودند: صورت‌جلسه تحویل و اینکه تأخیر صورت پذیرفته در دسترس نمی‌باشد، ایراد و اعتراض موجهی نیز در قبال مستندات خواهان به دادگاه ارائه ننموده، بنابراین دادگاه ضمن رد دعوی، دفاعیات خوانده از دعوی خ. ر. و. و ثابت دانسته و مستنداً به مواد 198 ،519 و522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 86/446/668 ریال بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل ط. ت. و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت صدور حکم و اجرای آن بر اساس شاخص سالانه بانک مرکزی که حین اجرا احتساب و هزینه دادرسی آن به مأخذ قانونی از محکومٌ‌له دریافت خواهد شد، صادر و اعلام می‌نماید. در خصوص خواسته خ. م. ب. مطالبه هزینه دادرسی قبل از تاریخ تقدیم دادخواست، دادگاه از توجه به محتویات پرونده، ن. ب. ا. خواسته مذکور فاقد شرایط مندرج در ماده 522 قانون اشعاری می‌باشد، این قسمت از خواسته را وارد و ثابت ندانسته ومستنداً به ماده 197 قانون مذکور، حکم به بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری است و ظرف مدت 20 روز ازتاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران – صفاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت ه. با وکالت خانم ب. به‌طرفیت شرکت ن. نسبت به دادنامه شماره 93/453 صادره از شعبه 44 دادگاه عمومی تهران، که به موجب آن دعوی خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ قبل از تقدیم دادخواست نخستین محکوم به رد گردیده‌است؛ ن. ب. ا. استدلال دادگاه بدوی در خصوص رد خسارت تأخیر تأدیه و عدم پذیرش آن، در تناقض قانونی م. ب. و این که قسمتی از آن را مطابق ماده 522 دانسته و بخشی از آن را مشمول ماده (522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی) ندانسته است، صحیح بنظر نمی رسد؛ لذا دادگاه توجهاً به اینکه خسارت تأخیر تأدیه بر اساس شاخص بانک مرکزی، از زمان مطالبه قابل احتساب م. ب. و با عنایت به اینکه خواهان بدوی با ارسال اظهارنامه (حداقل زمان مطالبه) مورد خواسته را مطالبه نموده است، اعتراض معترض را منطبق بر بندهای ج و ه ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دانسته، مآلاً مستنداً به ماده 358 همان قانون، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در حیطه تجدیدنظرخواهی نقض، حکم به محکومیت خوانده بدوی به‌ پرداخت خسارت تأخیر تأدیه مندرج در دادنامه تجدیدنظرخواسته از تاریخ 1387/3/12 مندرج در اظهارنامه صادر و اعلام می‌دارد. این رأی حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حجازی‌فر - قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی