مبدا فرجام خواهی در فرض تعدد وکلا

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 8909984410400034 شماره دادنامه : 9409970907000480 تاریخ : 1394/10/30 خلاصه جریان پرونده در مورد دعوی آقای ع. م.خ. با وکالت آقای … پ. ی. د. و آقای ف. ح. آلمان‌آباد کارآموز وکالت به سرپرستی آقای … پ. ی. د. به طرفیت خانم … م. به خواسته الزام خوانده به استرداد طلا و جواهرات به ارزش 40 میلیون ریال دادگاه پس از رسیدگی طی دادنامه شماره 94400489-94/4/15 ضمن استدلال منعکس در رأی حکم بر بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید این رأی در تاریخ 94/5/10 به آقای … خواهان و در تاریخ 94/5/14 به آقای ف. ح. وکیل دیگر خواهان (کارآموز وکالت) ابلاغ شده در تاریخ 94/6/24 از رأی مذکور توسط آقای ف. فرجام‌خواهی شده آقای … دادخواست تقدیمی از سوی آقای ف. ح. لایحه تکمیلی را با پیوست نمودن وکالتنامه تقدیم دادگاه و پیوست پرونده شده این لایحه فاقد دستور قضائی دادگاه پیوست پرونده شده (اوراق 116 الی 119 ) پرونده با کیفیت مذکور به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌ دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. تقدیم دادخواست فرجامی از سوی آقای ف. ح. که به عنوان کارآموز وکالت به سرپرستی آقای … پ. ی. د. وکالت خواهان ف. خ. را قبول نموده در مرحله فرجام به مستفاده از تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 76/1/17 فاقد سمت قانونی برای فرجام‌خواهی می‌باشند لذا فرجام‌خواهی نامبرده که به اعتبار تاریخ ابلاغ دادنامه (94/5/14) اقدام به تقدیم دادخواست نموده به جهت منع قانونی قابل پذیرش نیست ضمن اینکه وکیل دیگر (آقای … پ. ی. د.) که در تاریخ 94/5/10 دادنامه فرجام‌خواسته به وی ابلاغ شده در مهلت مقرر قانونی اقدام به تقدیم دادخواست فرجامی ننموده لایحه تکمیلی وی پیرو دادخواست تقدیمی از سوی وکیلی که فاقد سمت قانونی در مرحله فرجامی بوده نقیصه مذکور را مرتفع نمی‌نماید از سویی چنانچه در زمان تقدیم دادخواست کارآموز وکالت به وکیل پ. ی. هم ارتقاء یافته باشد صرفنظر از اینکه وکالتنامه ارتقاء به واجد صلاحیت بودن وی ارائه نشده ایضاً مناط اعتبار تاریخ فرجام‌خواهی به وکیلی که حق فرجام‌خواهی داشته است از حیث فرجام‌خواهی واجد موقعیت قانونی است بنا به مراتب مذکور در فوق پرونده قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی‌باشد این شعبه مواجه با تکلیفی نیست پرونده جهت اقدام مقتضی به دادگاه صادرکننده رأی ارسال می‌شود. شعبه 10 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار هادی عبداله پور - سیدحجت اله میرمجیدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مبدا فرجام خواهی در فرض تعدد وکلا در تاریخ 30 دی‌ماه 1394، حکمی در خصوص دعوی میان طرفین صادر گردید که در آن خواسته یکی از طرفین، الزام به استرداد طلا و جواهرات به ارزش 40 میلیون ریال بود. در تاریخ 15 تیرماه 1394، دادگاه حکم بر بی‌حقی خواهان صادر کرد. پس از ابلاغ این حکم، یکی از وکلای کارآموز درخواست فرجامی را تقدیم نمود. دیوان عالی کشور با استناد به تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 17 فروردین 1376، اعلام کرد که وکیل کارآموز از نظر قانونی صلاحیت لازم برای فرجام‌خواهی را ندارد. همچنین، وکیل پ. ی. نیز در مهلت مقرر اقدام به تقدیم دادخواست نکرده بود. لذا، فرجام‌خواهی مذکور به دلیل عدم رعایت شرایط قانونی، قابل پذیرش نبوده و پرونده به دادگاه صادرکننده رای ارسال گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر احدی از وکلای خواهان کارآموز وکالت و دیگری وکیل پ. ی. باشد، مناط اعتبار تاریخ فرجام خواهی تاریخ ابلاغ به وکیل پ. ی. است هرچند ابلاغ به کارآموز موخر باشد زیرا کارآموز وکالت حق فرجام خواهی ندارد. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/30 در مورد دعوی آقای ع. م.خ. با وکالت آقای … پ. ی. د. و آقای ف. ح. آلمان‌آباد کارآموز وکالت به سرپرستی آقای … پ. ی. د. به طرفیت خانم … م. به خواسته الزام خوانده به استرداد طلا و جواهرات به ارزش 40 میلیون ریال دادگاه پس از رسیدگی طی دادنامه شماره --- - 94/4/15 ضمن استدلال منعکس در رای حکم بر بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید این رای در تاریخ 94/5/10 به آقای … خواهان و در تاریخ 94/5/14 به آقای ف. ح. وکیل دیگر خواهان (کارآموز وکالت) ابلاغ شده در تاریخ 94/6/24 از رای مذکور توسط آقای ف. فرجام‌خواهی شده آقای … دادخواست تقدیمی از سوی آقای ف. ح. لایحه تکمیلی را با پیوست نمودن وکالتنامه تقدیم دادگاه و پیوست پرونده شده این لایحه فاقد دستور قضایی دادگاه پیوست پرونده شده (اوراق 116 الی 119 ) پرونده با کیفیت مذکور به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می‌ دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. تقدیم دادخواست فرجامی از سوی آقای ف. ح. که به عنوان کارآموز وکالت به سرپرستی آقای … پ. ی. د. وکالت خواهان ف. خ. را قبول نموده در مرحله فرجام به مستفاده از تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 76/1/17 فاقد سمت قانونی برای فرجام‌خواهی می‌باشند لذا فرجام‌خواهی نامبرده که به اعتبار تاریخ ابلاغ دادنامه ( 94/5/14 ) اقدام به تقدیم دادخواست نموده به جهت منع قانونی قابل پذیرش نیست ضمن اینکه وکیل دیگر (آقای … پ. ی. د.) که در تاریخ 94/5/10 دادنامه فرجام‌خواسته به وی ابلاغ شده در مهلت مقرر قانونی اقدام به تقدیم دادخواست فرجامی ننموده لایحه تکمیلی وی پیرو دادخواست تقدیمی از سوی وکیلی که فاقد سمت قانونی در مرحله فرجامی بوده نقیصه مذکور را مرتفع نمی‌نماید از سویی چنانچه در زمان تقدیم دادخواست کارآموز وکالت به وکیل پ. ی. هم ارتقاء یافته باشد صرفنظر از اینکه وکالتنامه ارتقاء به واجد صلاحیت بودن وی ارائه نشده ایضا مناط اعتبار تاریخ فرجام‌خواهی به وکیلی که حق فرجام‌خواهی داشته است از حیث فرجام‌خواهی واجد موقعیت قانونی است بنا به مراتب مذکور در فوق پرونده قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی‌باشد این شعبه مواجه با تکلیفی نیست پرونده جهت اقدام مقتضی به دادگاه صادرکننده رای ارسال می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار