مبدأ محاسبه خسارت تأخیر تأدیه

مبدأ محاسبه خسارت تأخیر تأدیه خ. م.: در تاریخ 28 خرداد 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مربوط به مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم رسیدگی کرد. خ. ه. درخواست پرداخت خسارت تاخیر تادیه به مبلغ 116,960,000 ریال به همراه هزینه دادرسی و حق‌الوکاله را مطرح نمودند. دادگاه با استناد به مواد 522، 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، خوانده را به پرداخت مبلغ مذکور محکوم کرد و تصریح نمود که خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست محاسبه خواهد شد. خوانده، با وجود ابلاغ واقعی، در جلسه دادگاه حاضر نشده و دفاعی ارائه نکرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به ماده 522، حکم داد که خسارت تاخیر تادیه صرفاً از زمان تقدیم دادخواست قابل محاسبه است و به همین دلیل، بخشی از حکم بدوی را نقض و سایر بخش‌ها را تایید نمود. این رای به استناد ماده 365 قانون آیین دادرسی مدنی قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مبدا احتساب خسارت تاخیر تادیه، زمان مطالبه (تقدیم دادخواست) است نه سررسید دین. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقایان ع. و الف. و خانم خ.خ. با وکالت آقای م.پ. به طرفیت آقای م.ع. به خواسته مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از زمان قطعیت (آبان ماه سال 90 ) دادنامه های شماره --- - 22/6/90 و 9109970214201026 - 22/8/90 هردو صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران به مبلغ 116/960/000 ریال و محاسبه الباقی آن بر اساس شاخص بانک مرکزی تا زمان اجرای کامل حکم به انضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل توجها به جمیع اوراق و محتویات پرونده مستندات ابرازی خصوصا محتویات پرونده استنادی به کلاسه --- /0557 که به موجب آن خوانده به اتهام غصب عنوان و کلاهبرداری به مبلغ سیصد میلیون ریال به تحمل حبس ردّ مال به شکات و جزای نقدی به مبلغ مذکور محکوم شده و دادنامه های شماره مرقوم قطعی و مشارٌالیه در حال تحمل کیفر حبس در زندان م. ب. و با عنایت به اینکه مبلغ مذکور درواقع به عنوان دین و در ذمه خوانده بوده که باید به خ. ه. پرداخت نماید و ب. ت. ب. اینکه مطابق ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی خ. ه. استحقاق مطالبه خسارت تاخیر تادیه را دارند و می‌توانند خسارت مرقوم را از خوانده ب. ت. ب. تغییر فاحش قیمت سالانه از وی مطالبه نمایند و ن. ب. ا. خوانده نیز با وصف ابلاغ واقعی اخطاریه در جلسه دادگاه حاضر نشده دفاع ایراد و تکذیبی نسبت به دعوی خواهان و مستندات ابرازی وی به عمل نیاورده و دلیلی بر پرداخت دین و برائت ذمه خود ارائه نکرده است فلذا دادگاه به استناد ماده فوق الذکر و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 116/960/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 200/405/2 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 040/007/4 ریال بابت حق الوکاله وکیل د. ح. خ. ها صادر و اعلام می‌نماید دایره اجرا مکلف است بقیه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست نسبت به مبلغ سیصد میلیون ریال را بر مبنای شاخص های اعلامی از ناحیه بانک مرکزی لغایت اجرای حکم ردّ مال در دادنامه شماره های مرقوم محاسبه از محکومٌ علیه وصول به محکومٌ لهم پرداخت نماید اجرای حکم در این قسمت منوط به ابطال تمبر هزینه دادرسی خواهد بود رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - موسی وند رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. به طرفیت آقایان ع. و الف. و خانم خ. جملگی خ. نسبت به دادنامه شماره --- تاریخ 27/12/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ یک صد و شانزده میلیون و چهارصد و پنج هزار و دویست ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ چهار میلیون و هفت هزار و چهل ریال بابت حق الوکاله وکیل و نیز محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از زمان تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم به شرح دادنامه مرقوم صادر گردیده است اینک در بخش اول دادنامه تجدیدنظر خواسته ب. ت. ب. اینکه طبق مقرره ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی خسارت تاخیر تادیه صرفا از زمان مطالبه تقدیم دادخواست قابل محاسبه م. ب. لذا دادنامه مذکور ازاین جهت واجد ایراد قضایی بوده و اعتراض درخور پذیرش است ازاین رو به استناد به مواد 358 و 348 قانون یادشده ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به بطلان دعوی بدوی در این قسمت صادر و اعلام می‌گردد ولیکن در بخش دیگر رای مزبور ب. ت. ب. انطباق آن با مبانی قانونی و عدم ورود اعتراض تخدیش بر دادنامه صدرالذکر مترتب نمی‌باشد لذا ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظر خواسته در این بخش به همان سان تایید می‌گردد این رای به بیان ماده 365 قانون پیش گفته قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران فلکی - کرمی