مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه دین

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی شرکت بازرگانی امیری نسب با وکالت آقای م. ع. به طرفیت شرکت گاز استان تهران بخواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 5،285،703،442ریال وجه التزام من غیر حق کسر وضبط شده موضوع قرار دادهای شماره 30913 مورخ 26/11/84 و30914مورخ 26/11/84 و30970مورخ 23/1/1385با احتساب خسارات تاخیر تادیه وخسارات دادرسی مخلص پرونده اینکه وکیل خ. ت. د. است خوانده محترم با مستمسک قرار دادن من غیر حق بندهای 1و2 مندرج در ماده 12 قرار دادهای فوق الذکر وتحت عنوان خسارت ناشی از تاخیر در اجرای تعهد شرکت موکل ،ده درصد از کل مبلغ سه فقرهقرار دادهای فی مابین وبه مبلغ 5،285،703،442ریال را کسر نموده وحاضر به پرداخت مبلغ مزبور نمی باشد وخوانده بدون در نظر گرفتن بندهای فوق نسبت به ادعای استحقاق در وصول خسارت اقدام نموده است حال اینکه این شرکت به تکلیف قانونی عمل نموده است خ. د. د. بیان نموده است از آنجاییکه شرکت موصوف در خصوص دوفقره از سه فقره قرار داد هر کدام 252 روز نسبت به قرار داد سوم با تاخیر 255 روز مبادرت به تحویل لوله های موضوع قرار داد نموده است واز طرفی اجرای مفاد قرار داد ومندرجات آن توسط این شرکت ومدیران آن که صددرصد سهام وسرمایه آن متعلق به دولت م. ب. ضروری والزامی است لذا شرکت گاز مکلف بوده است که وفق قرار دادهای موصوف نسبت به کسر واعمال خسارات تاخیر تادیه اقدام نماید ن. ب. ا. قسمت اعظم موضوع مطروحه دارای وصف تخصصی بوده واظهار نظر اهل فن در اتخاذ تصمیم اثر گذار بوده لذا دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر ونظریه کارشناسی اول پس از اعتراض خوانده به هیئت کارشناسی سه نفره و5نفره ارجاع شده است ومجداداً خوانده نسبت به آن نظریه لایحه اعتراض تقدیم وبه شماره 3566مورخ 25/12/1392 ثبت ومورد مطالبه دادگاه واقع شده است لکن مفاد آن حکایت از اعتراض ناموجه معترض به نظریه کارشناسی م. ب. که بدین وجه اعتراض مردود اعلام می گردد از طرفی به لحاظ اینکه مبلغ اعلامی در نظریه هیئت سه نفره کمتر از کارشناسی بدوی بوده ومورد اعتراض خواهان واقع نشده است لذا این نظریه مورد پذیرش دادگاه واقع شده واز طرفی غیر از مبلغ سایر موارد اعلامی در نظریات مختلف کارشناسی مورد مطالبه دقیق دادگاه واقع شده است ودادگاه تا میزان خواهان در تحویل مبیع در مقطع بشرح نظریه کارشناسی را موجه تشخیص داده ودفاعیت خوانده را موثر در مقام نمی داند در نتیجه دادگاه با احراز صحت دعوی خواهان مستنداً به مواد 194 و198 و502 و515 و522 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی مواد 10و183 قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 4،491،385،542ریال بابت اصل خواسته وپرداخت مبلغ89،071،170 ریال بابت هزینه دادرسی ومبلغ15،000،000 ریال بابت هزینه کارشناسی وپرداخت حق الوکاله وکیل م. ت. وپرداخت خسارت تاخیر از تاریخ تقدیم دادخواست 1390،11،08تازمان وصول بر مبنای شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکز ی د. ح. خ. صادر واعلام می دارد ونسبت به مازاد مبلغ فوق به لحاظ اینکه دعوی خواهان متکی به ادله قانونی نبوده لذا حکم بر بیحقی خواهان صادر واعلام می دارد رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران-حسن فضلی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت بازرگانی امیری نسبت به طرفیت شرکت گاز استان تهران از دادنامه شماره 85 مورخه 93/2/10 صادره از شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران در آن بخش که ناظر بر صدور حکم بر بی حقی ت. ن. خ. راجع به مبلغ مازاد بر محکومیت مندرج در دادنامه تجدیدنظر خواسته م. ب. دادگاه د. ا. م. از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی بعمل آمده را وارد ندانسته و اساسا آن را به کیفیتی نمی داند تا موجبات نقض و اعلام بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را در بخش مورد اعتراض برای این دادگاه موجه و مدلل نماید زیرا مبلغ مندرج در گزارش کارشناس از بابت خسارت تعیین شده در قرارداد در راستای تاخیر در انجام تعهدات قراردادی به نفع شرکت ت. ن. خ. منظور گردیده دلیل از ناحیه ت. ن. خ. بر انجام تعهدات قراردادی در تاریخ مقرر ارائه نشده _ تخلف ت. ن. خ. مطابق گزارش کارشناس هیئت پنج نفره که با اوضاع و احوال مسلم قضیه منطبق و قابلیت استناد داشته محرز بوده ت. ن. خ. مبلغ موضوع اعتراض را استحقاق داشته که در این راستا در گزارش کارشناسی منظور گردیده است و در خصوص درخواست اصلاح رای موضوع محاسبه و کسر مبلغ 5% حقوق گمرکی افزوده به هزینه های ت. ن. خ. با عنایت به اینکه مبلغ یاد شده جزء خواسته نبوده و عدم اظهار نظر دادگاه راجع به مبلغ مندرج در گزارش کارشناسی راجع به 5% حقوق گمرکی افزوده شده موافق با مقررات قانونی بوده و از این منظر دادنامه تجدیدنظر خواسته قابلیت خدشه ندارد در این بخش ت. ن. خ. می تواند چناچه ادعای دارد در محاکم حقوقی مطابق مقررات قانونی طرح دعوی نموده و ادعای خ. ر. ب. اثبات برساند برهمین اساس در این بخش تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از شقئق مختلف ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نبوده ضمن رد تجدیدنظر خواهی بعمل آمده دادگاه به استناد ماده 358 قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید و اما در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت گاز استان تهران به طرفیت شرکت بازرگانی امیری نسب از دادنامه شماره 85 مورخه 93/2/10 صادره از شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران در آن بخش که ناظر بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 4/491/385/542 بابت اصل خواسته و ایضا خسارت هزینه دادرسی و هزینه کارشناسی و حق الوکاله وکیل م. ت. و پرداخت خسارت تاخیر از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان وصول م. ب. دادگاه د. ا. م. از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی بعمل آمده را صرفا راجع به خسارت تاخیر تادیه موضوع رای وارد دانسته به جهت مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته را شایسته نقض می داند زیرا مطالبه خسارت تاخیر تادیه منوط به این امر بوده که در زمان تقدیم دادخواست مطالبه دین ، موضوع دین بر ذمه ت. ن. خ. استقرار یافته و مشارالیه علیرغم مطالبه وجه از پرداخت دین خوددای نماید در مانحن فیه اقدام ت. ن. خ. در پرداخت مبلغ موضوع محکومیت ، به اعتبار قرارداد فیمابین و شروط ضمن آن بوده به عبارت دیگر تا قبل از طرح دعوی حقوق و اثبات استقرار دین بر ذمه ت. ن. خ. و قطعیت آن مطالبه خسارت تاخیر فاقد وجه قانونی است و چون دادنامه تجدیدنظر خواسته در این بخش بر خلاف مقررات قانونی اصدار یافته تجدیدنظر خواهی بعمل آمده موجبات ورود خدشه به رای را فراهم نموده لذا دادگاه با انطباق تجدیدنظر خواهی با بند ه و ج ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته دادگاه راجع به مطالبه خسارت تاخیر تادیه مبلغ محکومیت حکم بر بی حقی ت. ن. خ. ( شرکت بازرگانی امیری نسب ) صادر و اعلام می گردد در خصوص سایر موارد موضوع محکومیت با عنایت به اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته موافق با مقررات قانونی اصدار یافته و تجدیدنظر خواهی بعمل آمده نیز با هیچ یک از شقوق مختلف ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نبوده دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده به استناد ماده 358 قانون یاد شده در این بخش دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس ​و مستشار علیرضا طاهری - پرویز رحیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی