Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ج. ص. بطرفیت آقای م. ک. نسبت به دادنامه شماره 00935/94 صادره از شعبه 124 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن ت. ن. خ. بپرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست (93/10/8) لغایت یوم الاداء محکوم لیکن ت. ن. خ. مدعی است که مبداء محاسبه خسارت تاخیر از سال 1389 م. ب. ن. ب. ا. نسبت به اصل موضوع دعوی متکی به مدرک ودلیل کافی است لذا اولاٌ بر اصل رای صادره ب. ت. ب. جامع محتویات پرونده خدشه ای مترتب نمیباشد ثانیاٌ آنچه مسلم است ودادنامه بدوی شماره 00661/92 ودادنامه قطعی شماره 01148/93 دلالت برآن می کند ت. ن. خ. اصل دعوای خود را جهت مطالبه اصل حقوق خود مطرح نموده و ن. ب. ا. مبداء محاسبه تاخیر تادیه از تاریخ طرح اولین دادخواست م. ب. لذا براین اساس تاریخ محاسبه تاخیر تادیه نسبت به محکوم به موضوع دادنامه قطعی شماره 01148/93قرار گرفته ازتاریخ تقدیم دادخواست اخیر به تاریخ تقدیم اصل دادخواست که قبلاٌ جهت وصول طلب خود تهیه وتنظیم گردیده اصلاح میگردد ثالثاٌ ب. ت. ب. مراتب مذکور ومستنداٌ بماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را بااصلاح بعمل آمده تایید واستوار مینماید این رای قطعی است شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هوشنگ امامی -علیرضا صیدی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 32

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین