مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک فاقد وصف تجاری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ه. ز.ع.الف. به وکالت از آقای م. گ.م. به طرفیت آقای ح.ر. د. به خواسته مطالبه وجه بابت یک فقره چک به مبلغ 000/ 000/ 51 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ب. ش. د. تقدیمی وکیل خواهان تصویر برابر با اصل چک شماره .... مورخ 30/ 10/ 1374 که در تاریخ 24/ 4/ 1375 منجر به صدور گواهینامه عدم پرداخت گردیده است به عنوان دلیل اثباتی به دادگاه اقامه کرده است ن. ب. ا. سند مدرکیه دعوی دلالت بر مدیونیت خوانده دارد و از انجائیکه خارج از موعد پنجساله قانونی طرح دعوی گردیده است ووصف تجاری سند زائل شده است و صرفا به عنوان یک طلب مدنی قابلت وصول را دارد وانگهی خ. د. م. دفاع دلیلی اقامه نکرده است که دین خویش را تادیه نموده باشد لذا دادگاه دعوی را واجد وجاهت قانونی و ثابت دانسته و مستندا به مواد 198و 519 و 522 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبالغ ذیل الذکر د. ح. خ. صادرو اعلام می نماید:1- 000/ 000/ 50 ریال بابت اصل خواسته 2- 000/ 630/ 1 ریال بابت هزینه دادرسی 3- 000/ 900/ 1 ریال بابت حق الوکاله وکیل 4-خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 21/ 1/ 1379 تاروز تادیه (اجرای حکم) براساس شاخص سالانه بانک مرکزی که حین اجراء احتساب خواهد شد حکم صادره غیابی وظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه است و سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران -رضا ارغوانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. گ.م. با وکالت خانم ه. ز.ع.الف. به طرفیت آقای ح.ر. د. از دادنامه شماره 9301038 مورخ 1393/11/12 صادره از شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال بابت وجه چک شماره .... مورخ 1374/10/30 عهده بانک ملت بانضمام هزینه دادرسی ،حق الوکاله وکیل وخسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1379/1/21 لغایت اجرای حکم صادر گردیده است ت. ن. خ. مدعی است تاریخ محاسبه چک از تاریخ صدو رچک م. ب. که ب. ت. ب. نحوه استدلال دادگاه بدوی واینکه سند تجاری مذکور اوصاف تجاری ومزایای خ. ر. ب. علت گذشت زمان از دست داده است فلذا ب. ت. ب. محتویات پرونده وادله ومستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا باستناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا" تایید واستوار می نماید- این رای حضوری و قطعی است. شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک فاقد وصف تجاری در تاریخ 20 تیر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به مطالبه وجه یک فقره چک به مبلغ 51,000,000 ریال، به همراه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه، رسیدگی کرد. خواهان با ارائه تصویر چک و گواهینامه عدم پرداخت، مدعی مدیونیت خوانده شد. دادگاه بدوی ب. ت. ب. عدم ارائه دفاع موثر از سوی خوانده و زوال وصف تجاری چک به دلیل گذشت زمان، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 50,000,000 ریال بابت اصل خواسته، 1,630,000 ریال بابت هزینه دادرسی، 1,900,000 ریال بابت حق‌الوکاله و خسارت تاخیر تادیه صادر کرد. این حکم به‌صورت غیابی و قابل واخواهی و تجدیدنظر اعلام شد. پس از آن، تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه بدوی صورت گرفت و ادعا شد که تاریخ محاسبه چک باید از تاریخ صدور آن لحاظ شود. اما دادگاه تجدیدنظر با اشاره به فقدان دلایل کافی برای فسخ دادنامه بدوی و رعایت اصول دادرسی، ضمن تایید رای صادره، تجدیدنظرخواهی را رد کرد. این رای بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، به‌صورت حضوری و قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که به واسطه طرح دعوی مطالبه وجه چک خارج از موعد، این سند وصف تجاری خود را از دست داده باشد، خسارت تاخیر تادیه از تاریخ صدور چک قابل مطالبه نیست. در خصوص دعوی خانم ه. ز.ع.الف. به وکالت از آقای م. گ.م. به طرفیت آقای ح.ر. د. به خواسته مطالبه وجه بابت یک فقره چک به مبلغ 51/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ب. ش. د. تقدیمی وکیل خواهان تصویر برابر با اصل چک شماره.... مورخ 30 / 10 / 1374 که در تاریخ 24 / 4 / 1375 منجر به صدور گواهینامه عدم پرداخت گردیده است به عنوان دلیل اثباتی به دادگاه اقامه کرده است ن. ب. ا. سند مدرکیه دعوی دلالت بر مدیونیت خوانده دارد و از انجائیکه خارج از موعد پنجساله قانونی طرح دعوی گردیده است ووصف تجاری سند زائل شده است و صرفا به عنوان یک طلب مدنی قابلت وصول را دارد وانگهی خ. د. م. دفاع دلیلی اقامه نکرده است که دین خویش را تادیه نموده باشد لذا دادگاه دعوی را واجد وجاهت قانونی و ثابت دانسته و مستندا به مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبالغ ذیل الذکر د. ح. خ. صادرو اعلام می‌نماید: 1 - 50/000/000 ریال بابت اصل خواسته 2 - 1/630/000 ریال بابت هزینه دادرسی 3 - 1/900/000 ریال بابت حق الوکاله وکیل 4 - خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 21 / 1 / 1379 تاروز تادیه (اجرای حکم) براساس شاخص سالانه بانک مرکزی که حین اجراء احتساب خواهد شد حکم صادره غیابی وظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه است و سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. گ.م. با وکالت خانم ه. ز.ع.الف. به طرفیت آقای ح.ر. د. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/12 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال بابت وجه چک شماره.... مورخ 1374/10/30 عهده بانک ملت بانضمام هزینه دادرسی ،حق الوکاله وکیل وخسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1379/01/21 لغایت اجرای حکم صادر گردیده است ت. ن. خ. مدعی است تاریخ محاسبه چک از تاریخ صدو رچک م. ب. که ب. ت. ب. نحوه استدلال دادگاه بدوی واینکه سند تجاری مذکور اوصاف تجاری ومزایای خ. ر. ب. علت گذشت زمان از دست داده است فلذا ب. ت. ب. محتویات پرونده وادله ومستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید واستوار می‌نماید- این رای حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران