مبدا مهلت تجدیدنظرخواهی در فرض تعدد وکیل

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خانم ز. ب. فرزند م. بطرفیت کارخانه سیمان .... باوکالت بعدی آقایان 1- م. ح. 2- الف. ه. بخواسته خسارت جانی وبدنی ناشی از عدم رعایت نظامات دولتی طبق نظریه کارشناس م. ب. 51/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی که خواهان مدعی شده براثر مجاورت باکارخانه سیمان از سال های 78تا83 به بیماری مزو تلیوم مبتلا شده است وکارخانه مزبور با برداشتن فیلتر برای تنفس دستگاههای کارخانه وعبور گرده های عظیم سیمان موجب بیماری شده است ودعوی مذکور پس از فوت خواهان توسط ورثه وی به اسامی 1- ع. ت.ک. همسر 2- م. ت.ک. پسر 3- ف. ت.ک. دخترمتوفیه پیگیری شده است گواهی حصروراثت 290193-93/9/2 وآقای م. ص.پ. وکالت خوانده شرکت سیمان تهران راعهده دارشده است وپس از ارجاع امربه پزشکی قانونی اظهارنظرداشته است (( نامبرده (خواهان )مبتلا به بیماری سرطان جدارریه ازنوع مزو تلیو ما م. ب. ومدارک اثبات کننده دراین زمینه وجود دارد ازنظر پزشکی نیز بیماری مزو تلیوما رابطه قطعی باآزبست ناشی ازدود کارخانه سیمان دارد ))نظریه پزشکی قانونی به شماره 1/33/3406/92دلایلی ازسوی خ. م. ب. سکونت درمجاورت کارخانه سیمان تهران ازجمله استشهادیه وسند منزل مسکونی ارایه شده است درادامه دادرسی خوانده ضمن اعتراض به نظریه پزشکی قانونی تقاضای ارجاع به کارشناس را می نماید که دادگاه ضمن صدورقرارارجاع امربه کارشناس دستمزد رابه عهده خوانده معترض قرارمی دهد وپس از انجام کارشناسی ونیاز به پرداخت هزینه های آزمایشگاهی خوانده ازپرداخت هزینه ها امتناع ورزیده است لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق الذکرومحتویات واوراق پرونده بویژه نظریه پزشکی قانونی وسایر مستندات وامارات وقراین موجود ورابطه سببیت مستقیم آلاینده های کارخانه سیمان را بابیماری ومرگ خواهان محرز می داند علی هذا به استناد ماده 1 قانون مسئولیت مدنی ومواد 198و519 قانون آیین دادرسی مدنی ومواد 448 و 488 قانون مجازات اسلامی کارخانه سیمان تهران رابه پرداخت دیه کامله زن مسلمان د. ح. اولیاء دم ورثه مرحوم ز. ب. ونیز پرداخت هزینه دادرسی مبلغ 10/93/000 ریال د. ح. ایشان محکوم می نماید رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه150 دادگاه عمومی حقوقی تهران-خداداد بخشی رأی دادگاه بدوی درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت سیمان ..... به نمایندگی آقایان د.م. وع.الف.ت. و با وکالت آقایان 1- م. ش.ص.پ. 2- الف. ه. به طرفیت آقایان و خانم 1- م. 2- ف. 3- ع. جملگی ت.ک. نسبت به دادنامه شماره 448-94/5/28 صادره از شعبه 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران ن. ب. ا. تجدینظرخواهی خارج از مهلت قانونی بوده است مستندا به تبصره 2 ماده 339 قانون آئین دادرسی مدنی قراررد تجدیدنظرخواهی صادرو اعلام می نماید رای صادره ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظردرمحاکم تجدیدنظراستان تهران م. ب.. رئیس شعبه150 دادگاه عمومی حقوقی تهران-خداداد بخشی رأی دادگاه تجدیدنظر استان اعتراض آقایان …. ه. و م. ص.پ. به وکالت از شرکت سیمان ....نسبت به دادنامه شماره 1002 - 94/10/9 صادره از شعبه 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در پی تصمیم شماره 1091 - 94/9/22 این دادگاه و در اجرای تبصره 2 ماده 339 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی وی از دادنامه شماره 448-94/5/28 صادر گردیده وارد و محمول بر صحت نمی باشد و دادنامه معترض عنه موافق مقررات و اصول دادرسی و با استنباط صحیح صادر شده و خدشه ایی بر آن وارد نیست . زیرا ، محتویات پرونده حکایت از آن دارد که ت. ن. خ. شرکت سیمان تهران ، در مرحله بدوی دارای دو نفر وکیل دادگستری بوده که هر کدام به صورت جداگانه و در مقاطع مختلف استخدام شده و با این وصف هر یک حق اقدام انفرادی نیز داشته و هر دو نفر اختیار تجدیدنظرخواهی نیز دارند و دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره 448 در تاریخ 94/6/14 به الف. ه. ، احد از وکلای موصوف ابلاغ قانونی شده ، با در نظر گرفتن حق اقدام انفرادی وی ، مهلت درخواست تجدیدنظرخواهی ، از تاریخ ابلاغ دادنامه به هر یک از دو وکیل مذکور شروع می شود و در نتیجه دادخواست تجدیدنظرخواهی شماره 1500150 - 94/7/6 خارج از مهلت قانونی تقدیم گردیده و بر ابلاغ مورخ 94/6/28 به وکیل دوم اثر قانونی مترتب نیست . د. ا. م. از دادرسی نیز دلیلی که ثابت نماید استخدام آنها اشتراکی بوده و حق اقدام منفرد نداشته اند ابراز نگردیده ، بنابراین ، اعتراض وارد نمی باشد . دادگاه مستنداً به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ، ضمن رد اعتراض ، دادنامه معترض عنه شماره 1002 - 94/10/9 را تایید می نماید . رای صادره قطعی است . شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدحسن امی - امیرحسین رمضان زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مبدا مهلت تجدیدنظرخواهی در فرض تعدد وکیل در تاریخ 26 اردیبهشت 1395، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح‌شده از سوی وراث خواهان رسیدگی کرد. خ. ه. درخواست خسارت جانی و بدنی به مبلغ 51,000,000 ریال را به دلیل ابتلا به بیماری مزوتلیوم، ناشی از عدم رعایت نظامات دولتی و آلودگی‌های ناشی از فعالیت‌های یک کارخانه سیمان، ارائه کردند. دادگاه با استناد به نظریه پزشکی قانونی و مدارک موجود، رابطه سببیت میان بیماری و آلاینده‌های کارخانه را محرز دانست و بر اساس ماده 1 قانون مسئولیت مدنی و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، کارخانه سیمان را به پرداخت دیه کامل و هزینه‌های دادرسی محکوم کرد. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض کارخانه به دلیل خارج بودن از مهلت قانونی رد شد و دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید دادنامه بدوی، بر صحت و رعایت اصول دادرسی تاکید کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل اعتراض اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه وکلای متعدد، به صورت جداگانه و در مقاطع مختلف دادرسی انتخاب شوند، هر یک دارای حق اقدام به صورت انفرادی هستند. بنابراین مهلت تجدیدنظرخواهی، از تاریخ ابلاغ دادنامه به هر یک از دو وکیل شروع می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/28 در خصوص دعوی خانم ز. ب. فرزند م. به طرفیت کارخانه سیمان.... باوکالت بعدی آقایان 1 - م. ح. 2 - الف. ه. به خواسته خسارت جانی وبدنی ناشی از عدم رعایت نظامات دولتی طبق نظریه کارشناس م. ب. 51/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی که خواهان مدعی شده براثر مجاورت باکارخانه سیمان از سال های 78 تا 83 به بیماری مزو تلیوم مبتلا شده است وکارخانه مزبور با برداشتن فیلتر برای تنفس دستگاههای کارخانه وعبور گرده های عظیم سیمان موجب بیماری شده است ودعوی مذکور پس از فوت خواهان توسط ورثه وی به اسامی 1 - ع. ت.ک. همسر 2 - م. ت.ک. پسر 3 - ف. ت.ک. دخترمتوفیه پیگیری شده است گواهی حصروراثت 290193 - 93/9/2 وآقای م. ص.پ. وکالت خوانده شرکت سیمان تهران راعهده دارشده است وپس از ارجاع امربه پزشکی قانونی اظهارنظرداشته است ((نامبرده (خواهان)مبتلا به بیماری سرطان جدارریه ازنوع مزو تلیو ما م. ب. ومدارک اثبات کننده دراین زمینه وجود دارد ازنظر پزشکی نیز بیماری مزو تلیوما رابطه قطعی باآزبست ناشی ازدود کارخانه سیمان دارد))نظریه پزشکی قانونی به شماره 1/33/3406/92 دلایلی ازسوی خ. م. ب. سکونت درمجاورت کارخانه سیمان تهران ازجمله استشهادیه وسند منزل مسکونی ارایه شده است درادامه دادرسی خوانده ضمن اعتراض به نظریه پزشکی قانونی تقاضای ارجاع به کارشناس را می‌نماید که دادگاه ضمن صدورقرارارجاع امربه کارشناس دستمزد رابه عهده خوانده معترض قرارمی دهد وپس از انجام کارشناسی ونیاز به پرداخت هزینه های آزمایشگاهی خوانده ازپرداخت هزینه ها امتناع ورزیده است لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق الذکرومحتویات واوراق پرونده بویژه نظریه پزشکی قانونی وسایر مستندات وامارات وقراین موجود ورابطه سببیت مستقیم آلاینده های کارخانه سیمان را بابیماری ومرگ خواهان محرز می داند علی هذا به استناد ماده 1 قانون مسئولیت مدنی ومواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی ومواد 448 و 488 قانون مجازات اسلامی کارخانه سیمان تهران رابه پرداخت دیه کامله زن مسلمان د. ح. اولیاء دم ورثه مرحوم ز. ب. ونیز پرداخت هزینه دادرسی مبلغ 10/93/000 ریال د. ح. ایشان محکوم می‌نماید رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرانخداداد بخشی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/09 در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت سیمان..... به نمایندگی آقایان د.م. وع.الف.ت. و با وکالت آقایان 1 - م. ش.ص.پ. 2 - الف. ه. به طرفیت آقایان و خانم 1 - م. 2 - ف. 3 - ع. جملگی ت.ک. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/5/28 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران ن. ب. ا. تجدینظرخواهی خارج از مهلت قانونی بوده است مستندا به تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قراررد تجدیدنظرخواهی صادرو اعلام می‌نماید رای صادره ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظردرمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/26 اعتراض آقایان …. ه. و م. ص.پ. به وکالت از شرکت سیمان....نسبت به دادنامه شماره --- - 94/10/9 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در پی تصمیم شماره 1091 - 94/9/22 این دادگاه و در اجرای تبصره 2 ماده 339 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی وی از دادنامه شماره --- - 94/5/28 صادر گردیده وارد و محمول بر صحت نمی‌باشد و دادنامه معترض عنه موافق مقررات و اصول دادرسی و با استنباط صحیح صادر شده و خدشه ایی بر آن وارد نیست. زیرا، محتویات پرونده حکایت از آن دارد که ت. ن. خ. شرکت سیمان تهران، در مرحله بدوی دارای دو نفر وکیل دادگستری بوده که هر کدام به صورت جداگانه و در مقاطع مختلف استخدام شده و با این وصف هر یک حق اقدام انفرادی نیز داشته و هر دو نفر اختیار تجدیدنظرخواهی نیز دارند و دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره --- در تاریخ 94/6/14 به الف. ه.، احد از وکلای موصوف ابلاغ قانونی شده، با در نظر گرفتن حق اقدام انفرادی وی، مهلت درخواست تجدیدنظرخواهی، از تاریخ ابلاغ دادنامه به هر یک از دو وکیل مذکور شروع می‌شود و در نتیجه دادخواست تجدیدنظرخواهی شماره 1500150 - 94/7/6 خارج از مهلت قانونی تقدیم گردیده و بر ابلاغ مورخ 94/6/28 به وکیل دوم اثر قانونی مترتب نیست. د. ا. م. از دادرسی نیز دلیلی که ثابت نماید استخدام آنها اشتراکی بوده و حق اقدام منفرد نداشته اند ابراز نگردیده، بنابراین، اعتراض وارد نمی‌باشد. دادگاه مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد اعتراض، دادنامه معترض عنه شماره 1002 - 94/10/9 را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار