مبدأ مهلت سه ماهه تأسیس دفترخانه

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری نظر به این‌که مطابق سوابق و مدارک موجود در پرونده، بخشنامه مربوطه به ماده 74 به شماره 1215/2- 1/2/56 به وسیله اداره طرف شکایت به مرحله اجرا درنیامده است و اعلام اداره طرف [شکایت] مبنی بر این‌که قانون مقدم به بخشنامه است، ضمن آن‌که عدم صحت و اعتبار بخشنامه را اعلام ننموده است و علمکرد اداره طرف شکایت طبق رویه موجود، موجب رفع مسئولیت اداره طرف شکایت از عمل به بخشنامه معتبر ابرازی نگردیده [است]، لذا ابلاغ به شماره ... [مورخ] 14/10/87 مستند به ماده 74، با عدم رعایت بخشنامه شماره 1215/2-1/2/56 وجاهت نداشته، حکم به ورود شکایت شاکی دایر به نقض حکم شماره ... [مورخ] 31/2/91 صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه هفتم دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه ورامینی ـ بشارتی‌فر رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری حکم ماده 74 قانون دفاتر اسناد رسمی و قانون سردفتران و دفتر یاران مصّوب 1354 مبنی بر اعطاء مهلت سه ماهه به سردفتران منصوب سازمان ثبت اسناد و املاک [برای] تشکیل و تأسیس دفترخانه در حقیقت با فرض احراز اطلاع سردفتر منصوب، از حکم صادره به موجب ابلاغیه‌ای برابر موازین قانونی از جلسه قانون آیین دادرسی مدنی م. ب. و در این پرونده هیچ مدرکی دال بر تاریخ ابلاغ حکم انتصابی به شاکی از طرف خوانده ارائه نشده است، بنابراین حکم معترض‌عنه که با قید عدم اقدام شاکی نسبت به تأسیس دفترخانه از مهلت قانونی (موضوع ماده 74) صادر شده به دلیل عدم رعایت فرایند قانونی ابلاغ حکم به شاکی، مخالف حکم ماده 74 مورد اشاره می‌باشد، علیهذا دادنامه صادره از شعبه محترم هفتم مغایر با قانون تشخیص نمی‌گردد، از طرفی اشتغال به کار شاکی در دادگستری حسب ادعای خوانده، اساساً موضوع حکم معترض‌عنه نبوده است. لذا با اجازه حاصله از ماده 120 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1392 و مستنبط از ماده 18 قانون مرقوم مصوب 1385 قرار رد دادخواست اعمال ماده 18 صادر و اعلام می‌شود. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه اول تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه اشراقی ـ جباری ـ ساریخانی ـ یاورزاده فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی مبدأ مهلت سه ماهه تأسیس دفترخانه در تاریخ 13 اردیبهشت 1393، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به بررسی شکایت یکی از افراد از اداره مربوطه پرداخت. شاکی مدعی شد که ابلاغی بر اساس ماده 74 قانون دفاتر اسناد رسمی و قانون سردفتران و دفتر یاران مصوب 1354 به وی ارسال شده است، اما اداره مورد شکایت به دلیل عدم اجرای بخشنامه‌ای خاص، مسئولیت خود را انکار کرده است. شعبه بدوی با استناد به عدم رعایت بخشنامه مذکور، به ورود شکایت شاکی رای داده و حکم صادره به تاریخ 31/2/91 را نقض کرد. <br>سپس، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی مجدد پرونده، به این نتیجه رسید که هیچ مدرکی مبنی بر تاریخ ابلاغ حکم انتصابی به شاکی وجود ندارد و به همین دلیل، حکم معترضانه به دلیل عدم رعایت فرآیند قانونی ابلاغ، مغایر با ماده 74 قانون مذکور تشخیص داده نشد. بر این اساس، با استناد به ماده 120 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1392، قرار رد دادخواست اعمال ماده 18 صادر و اعلام گردید. آرای صادره در هر دو مرحله قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مهلت سه ماهه به سردفتران منصوب سازمان ثبت اسناد و املاک جهت تاسیس دفترخانه، از تاریخ ابلاغ قانونی حکم انتصابی و با فرض احراز اطلاع سردفتر از حکم صادره احتساب می‌گردد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری نظر به این‌که مطابق سوابق و مدارک موجود در پرونده، بخشنامه مربوطه به ماده 74 به شماره 1215/2 - 1/2/56 به وسیله اداره طرف شکایت به مرحله اجرا درنیامده است و اعلام اداره طرف [شکایت] مبنی بر این‌که قانون مقدم به بخشنامه است، ضمن آن‌که عدم صحت و اعتبار بخشنامه را اعلام ننموده است و علمکرد اداره طرف شکایت طبق رویه موجود، موجب رفع مسئولیت اداره طرف شکایت از عمل به بخشنامه معتبر ابرازی نگردیده [است]، لذا ابلاغ به شماره... [مورخ] 14/10/87 مستند به ماده 74 ، با عدم رعایت بخشنامه شماره 1215/2 - 1/2/56 وجاهت نداشته، حکم به ورود شکایت شاکی دایر به نقض حکم شماره... [مورخ] 31/2/91 صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه هفتم دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه ورامینی - بشارتی‌فر رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری حکم ماده 74 قانون دفاتر اسناد رسمی و قانون سردفتران و دفتر یاران مصّوب 1354 مبنی بر اعطاء مهلت سه ماهه به سردفتران منصوب سازمان ثبت اسناد و املاک [برای] تشکیل و تاسیس دفترخانه در حقیقت با فرض احراز اطلاع سردفتر منصوب، از حکم صادره به موجب ابلاغیه‌ای برابر موازین قانونی از جلسه قانون آیین دادرسی مدنی م. ب. و در این پرونده هیچ مدرکی دال بر تاریخ ابلاغ حکم انتصابی به شاکی از طرف خوانده ارائه نشده است، بنابراین حکم معترض‌عنه که با قید عدم اقدام شاکی نسبت به تاسیس دفترخانه از مهلت قانونی (موضوع ماده 74 ) صادر شده به دلیل عدم رعایت فرایند قانونی ابلاغ حکم به شاکی، مخالف حکم ماده 74 مورد اشاره می‌باشد، علیهذا دادنامه صادره از شعبه محترم هفتم مغایر با قانون تشخیص نمی‌گردد، از طرفی اشتغال به کار شاکی در دادگستری حسب ادعای خوانده، اساسا موضوع حکم معترض‌عنه نبوده است. لذا با اجازه حاصله از ماده 120 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1392 و مستنبط از ماده 18 قانون مرقوم مصوب 1385 قرار رد دادخواست اعمال ماده 18 صادر و اعلام می‌شود. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه اول تشخیص دیوان عدالت اداری - مستشاران شعبه اشراقی - جباری - ساریخانی - یاورزاده