مبنای زمانی محاسبه اجرت المثل در دعوای خلع ید

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم س. ک.پ. به وکالت از خواهان آقای ع. ک.پ. بطرفیت خوانده خانم م. و.گ.م. با وکالت خانم ن. ف.ب. به خواسته تقاضای رسیدگی و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف یک دستگاه آپارتمان پلاک ثبتی ... واقع در بخش 11 تهران از تاریخ 88/5/10 لغایت صدور حکم ومطالبه خسارات دادسی م. ب. مبلغ 51/000/000 ریال بشرح دادخواست تقدیمی ، دادگاه نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین ووکلای آنان در جلسه دادرسی و اظهارات شهود خوانده و ن. ب. ا. خ. د. ج. دادرسی اعلام داشته است که جهت سکونت خوانده در ملک موصوف به مشارالیها اذن و اجاره داده است تا اینکه از محل مسکونی و آپارتمان مذکور استفاده نماید و باعنایت به اینکه بر اساس اظهارات شهود ومفاد شهادتنامه و با استباط از اظهارات طرفین در جلسه دادرسی ،خواهان با رضایت و باقصدتبرع اجازه استیفاء خوانده از محل وملک متنازع فیه به مشارالیه داده است بنابراین دادگاه دعوی خواهان را غیر موجه و غیر ثابت تشخیص واستنادا به ماده 1257 قانون مدنی وماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادرو اعلام می نماید رای صادره حضوری است و ظرف 20 روز ازتاریخ ابلاغ قابل رسیدگی تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان م. ب. . رئیس شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران-سلیمان حیدری حویق رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ک.پ. باوکالت بعدی خانم س. ک.پ. به طرفیت خانم م. و.گ.م. نسبت به دادنامه شماره 00042-94/1/31شعبه 209دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن راجع به دعوی ت. ن. خ. مبنی برمطالبه اجرت المثل ایام تصرف یک دستگاه اپارتمان پلاک ثبتی ... واقع دربخش 11تهران ازتاریخ 88/5/10لغایت صدورحکم ومطالبه خسارت دادرسی حکم به بطلان دعوی صادرشده است. دادگاه د. ا. م. ازدادرسی ودروقت مقرر با استماع اظهارات طرفین پرونده ، درمجموع با این استدلال که هرچند شروع تصرفات ت. ن. خ. با اذن واجازه ت. ن. خ. بوده لاکن بااظهاراراده ت. ن. خ. به رجوع از اذن که تقدیم دادخواست به منزله عدول ازاذن و اجازه بوده و ت. ن. خ. دلیل ومدرکی که دلالت براستمرارتصرفات خود با اذن ت. ن. خ. داشته باشد ارائه نکرده و لذا تجدیدنظرخواهی را صرفا درمحدوده زمانی ازتاریخ تقدیم دادخواست خلع ید 93/6/12 تازمان اجرای حکم خلع ید (94/1/14)قابل پذیرش دانسته که ب. ت. ب. نظریه کارشناسی به شماره 9302427-93/9/1 مرحله بدوی که میزان اجرت المثل ماهیانه را 21/500/000ریال تعیین کرده و نظریه فوق با واقعیت موجود قابل انطباق م. ب. مستندا به مواد 358 قانون آیین دادرسی مدنی و307و308و320قانون مدنی و515 و519 و520 قانون آیین دادرسی مدنی رای به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت اجرت المثل ماهیانه 21/500/000ریال ازتاریخ 83/6/12 لغایت 94/1/14 بعلاوه پرداخت خسارت دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادرواعلام می نماید ونسبت به مازاد برآن خواسته تجدیدنظرخواهی وارد نبوده و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی بارد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتا تایید میشود این رای قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان متعاقب صدور دادنامه شماره 01234 مورخ 94/10/26 همین دادگاه که در مقام رسیدگی تجدیدنظر و تایید دادنامه شماره 00042 مورخ 94/1/31 شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر شده است. از آنجا که در سطر دوازده دادنامه در قسمت تعیین مبنای محاسبه اجرت المثل تاریخ 83/6/12 اشتباها درج شده و در سطر یازده دادنامه پاکنویس شده عبارت (( ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته )) از قلم افتاده است ، به موجب این رای با اعلام اینکه تاریخ 93/6/12 تاریخ صحیح مبنای محاسبه اجرت المثل م. ب. ، به نحو فوق دادنامه سابق الصدور به استناد ماده 309 قانون آئین دادرسی مدنی تصحیح می شود. ارائه رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع م. ب. .این رای قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی