متناسب نبودن مجازات قانونی با جرم و اعاده دادرسی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. چ. دائر بر توهین موضوع کیفر خواست 1237 تاریخ 94/5/31 دادسرای عمومی و انقلاب تهران با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده شکایت شاکی گزارش مرجع انتظامی اظهارات گواه سایر قرائن و امارات مضبوط در پرونده بزهکاریش را محرز تشخیص مستندا به ماده 608 قانون مجازات اسلامی متهم را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید رای صادره حضوری و قطعی است . رئیس شعبه 1053 دادگاه کیفری دوتهران-مسعود عسگری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. پ.م. به وکالت از خانم ب. الف. نسبت به دادنامه شماره 843 مورخ 1394/8/25 اصداری از شعبه 1053 دادگاه عمومی کیفری تهران که به موجب ان تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. از دادنامه شماره 683 مورخ 1394/7/22 بدلیل قطعی تلقی نمودن دادنامه ردّ شده است دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. مجازات جرم توهین ب. ت. ب. میزان شلاق از درجه 6 م. ب. نه درجه هشت لذا اعتراض ت. ن. خ. را وارد تشخیص و ضمن نقض دادنامه تجدید نظرخواسته مستنداً به ماده 19 و ماده 427 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 و ماده 608 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 75 پرونده جهت طی مراحل قانونی به شعبه بدوی عودت می گردد. رای صادره قطعی است. شعبه 5 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار صادق علی طهماسبی - محمدرضا فراهانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی متناسب نبودن مجازات قانونی با جرم و اعاده دادرسی در شعبه دیوان عالی کشور، درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه‌های صادره در خصوص اتهام جرح عمدی با سلاح سرد، اخلال در نظم عمومی و قدرت‌نمایی با سلاح سرد مطرح گردید. متقاضی به این نکته اشاره کرد که سن وی در زمان ارتکاب بزه‌ها کمتر از 18 سال بوده و بر این اساس، مجازات‌های تعیین‌شده مطابق با ماده 89 قانون مجازات اسلامی رعایت نشده است. هیات شعبه پس از بررسی مستندات و دلایل ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که مجازات‌ها فراتر از حد مقرر در قانون بوده و بدین ترتیب، درخواست اعاده دادرسی را بر اساس قسمت دوم بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری پذیرفت. رسیدگی مجدد به این پرونده به شعبه هم‌عرض صادرکننده دادنامه‌های قطعی محول گردید. این تصمیم بر اساس ماده 476 قانون مذکور اتخاذ شد. رای شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای ج. ه. فرزند ع. با وکالت اقای پ. ژ. موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره*1401/02/26 و 38337 1401/06/27 صادره از شعبه * هییت شعبه اقایان: س. ع. ا. ل. ر. (رئیس) و غ. ا. م. (مستشار) خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه فوق الاشعار، م. ا. د. به اتهام بزه جرح عمدی با سلاح سرد به 7ماه و 16روز حبس تعزیری و به اتهام بزه اخلال در نظم عمومی به تحمل 7ماه و 16روز حبس تعزیری و تحمل 31ضربه شلاق تعزیری و به اتهام قدرت نمایی با سلاح سرد به تحمل 15ماه و یکروز و 74ضربه شلاق تعزیری و نیز طی دادنامه *1401/06/27 همان شعبه به تحمل 6ماه حبس و 30ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است. و وکیل وی با تقدیم لایحه ای اظهار داشته است. موکل متولد 1379/10/25 م. ب.. و همانگونه که در گزارش اولیه پلیس 110 قید گردیده است. درگیری اولیه که منشا تشکیل پرونده گردیده است. در تاریخ 1397/08/22 ثبت واقع شده و پرونده در مورخ 1397/09/06 به شعبه *ارجاع گردیده است. و سن مشارالیه به هنگام وقوع بزه های مذکور کم تر از 18سال بوده و در مجازات های تعیین شده رعایت ماده 89 قانون مجازات اسلامی نگردیده است. از این منظر به استناد قسمت دوم بند چ ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی شده است. پرونده پس از ثبت دفترکل دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای غ. ا. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه های شماره*1401/02/26 و 38337 1401/06/27 اعاده دادرسی خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: در خصوص تقاضای اقای ج. ه. فرزند ع. با وکالت اقای پ. ژ. نسبت به دادنامه های فوق الاشعار ب. ت. ب. اینکه سن م. ع. م. ا. د. در زمان ارتکاب جرم بین 15سال تا 18سال بوده و در تعیین مجازات ملاحظات ماده 89 قانون مجازات اسلامی مورد توجه قرار نگرفته است. و مجازات ها بیش از مجازات مقرر در قانون تعیین شده است. تقاضای مذکور منطبق با قسمت دوم بند چ ماده 474 قانون ایین دادرسی بوده و ضمن پذیرش ان مستندا به ماده 476 همان قانون رسیدگی مجدد از این منظر به شعبه هم عرض صادر کننده دادنامه های قطعی محول می‌گردد. رئیس س. ع. ا. ل. ر. مستشار غ. ا. م.