مجازات استفاده از سند مجعول و شروع به کلاهبرداری

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان م.ق. فرزند الف. و ح.الف. مبنی بر جعل صلح نامه مورخ 07/12/57 و استفاده از این سند مجعول و شروع به کلاهبرداری؛ با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه دو تهران، اظهارات شهود در برگ های 69 و 70 و 125 پرونده و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده توجه اتهام به هر دو نفر محرز است. لذا دادگاه مستنداً به مواد 46 و 533 و 535 قانون مجازات اسلامی و با این توضیح که استفاده از سند مجعول و شروع به کلاهبرداری از موارد تعدد معنوی جرایم است هریک از آنان را بابت جعل به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی و بابت استفاده از سند مجعول نیز به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. راجع به اتهام دیگر متهمین دایر بر خیانت در امانت به لحاظ فقدان ادله اثباتی کافی که تحقق ارکان تشکیل دهنده این بزه را محرز کند و در مورد اتهام خانم ….ق. مبنی بر معاونت در جعل به لحاظ عدم اثبات وجود وحدت قصد با مباشرین با استناد به اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ معصومی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- م.ق. 2- ح.الف. هر دو نفر با وکالت خانم ف.غ. 3- آقای ….ح. با وکالت آقای م.ن. و خانم م.الف. نسبت به دادنامه شماره 9209972180300115-16/02/92 صادره از شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نامبردگان ردیف اول و دوم به اتهام جعل صلح نامه مورخه 07/12/57 و استفاده از سند مجعول مذکور و شروع به کلاهبرداری و یا تلقی دادگاه بد و. م. ب. استفاده از سند مجعول و شروع به کلاهبرداری از موارد تعدد معنوی جرایم است هر یک از آن ها بابت جعل به ده میلیون ریال و بابت استفاده از سند مجعول نیز به ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده اند و ت. ن. خ. ردیف سوم به قلت مجازات و عدم محاسبه مجازات اشد که به نظر مشارالیه شروع به کلاهبرداری م. ب. از یک طرف و نسبت به برائت دیگر متهم پرونده خانم ….ق. از اتهام بزه خیانت در امانت از طرف دیگر معترض و همگی درخواست رسیدگی مجدد نموده اند؛ دادگاه با بررسی و مداقه جامع اوراق و مستندات پرونده تعیین اوقات متعدد رسیدگی و استماع اظهارات طرفین و وکلای نامبردگان و ملاحظه نظریه کارشناس یک نفره و سه نفره و با التفاوت به میزان مجازات های تعیینی که کمتر از حداقل مجازات قانونی نمی باشد و مضافاً این که تعیین نوع و میزان مجازات از اختیارات دادگاه می باشد، بنابراین ادعا و اعتراض ت. ن. خ. ردیف سوم و هم چنین تجدیدنظرخواهی ردیف های اول و دوم ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی طرفین در مورد تجدیدنظرخواهان ردیف های اول و دوم نظر به این که بزه های منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و از طرف هر سه ت. ا. و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه ننموده اند و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال م. ب.. لذا با رد کلیه اعتراضات با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادناه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است . مستشاران شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران عظیمی ـ آروین فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مجازات استفاده از سند مجعول و شروع به کلاهبرداری در تاریخ 20 مرداد 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران به رسیدگی به اتهامات دو نفر در خصوص جعل صلح‌نامه‌ای به تاریخ 7 اسفند 1357، استفاده از سند مجعول و شروع به کلاهبرداری پرداخت. دادگاه با استناد به کیفرخواست و شهادت شهود، اتهامات را محرز تشخیص داد و هر یک از متهمان را به پرداخت 10 میلیون ریال جزای نقدی به دلیل جعل و 10 میلیون ریال دیگر به خاطر استفاده از سند مجعول محکوم نمود. در خصوص اتهام خیانت در امانت و معاونت در جعل، به دلیل عدم وجود ادله کافی، حکم بر برائت صادر گردید. این رای قابلیت تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مراحل تجدیدنظر، اعتراضات متهمان و وکلای آنان مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر پس از ارزیابی مستندات و اظهارات، به این نتیجه رسید که بزه‌های منتسبه محرز بوده و اعتراضات متهمان موجه نیست. لذا، دادگاه با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه بدوی را تایید و رای صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استفاده از سند مجعول و شروع به کلاهبرداری از مصادیق تعدد معنوی جرم بوده و صرفا مجازات اشد قابل اجراست. در خصوص اتهام آقایان م.ق. فرزند الف. و ح.الف. مبنی بر جعل صلح نامه مورخ 07/12/57 و استفاده از این سند مجعول و شروع به کلاهبرداری؛ با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه دو تهران، اظهارات شهود در برگ های 69 و 70 و 125 پرونده و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده توجه اتهام به هر دو نفر محرز است. لذا دادگاه مستندا به مواد 46 و 533 و 535 قانون مجازات اسلامی و با این توضیح که استفاده از سند مجعول و شروع به کلاهبرداری از موارد تعدد معنوی جرایم است هریک از آنان را بابت جعل به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی و بابت استفاده از سند مجعول نیز به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می‌نماید. راجع به اتهام دیگر متهمین دایر بر خیانت در امانت به لحاظ فقدان ادله اثباتی کافی که تحقق ارکان تشکیل دهنده این بزه را محرز کند و در مورد اتهام خانم ….ق. مبنی بر معاونت در جعل به لحاظ عدم اثبات وجود وحدت قصد با مباشرین با استناد به اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - معصومی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - م.ق. 2 - ح.الف. هر دو نفر با وکالت خانم ف.غ. 3 - آقای ….ح. با وکالت آقای م.ن. و خانم م.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 16/02/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نامبردگان ردیف اول و دوم به اتهام جعل صلح نامه مورخه 07/12/57 و استفاده از سند مجعول مذکور و شروع به کلاهبرداری و یا تلقی دادگاه بد و. م. ب. استفاده از سند مجعول و شروع به کلاهبرداری از موارد تعدد معنوی جرایم است هر یک از آن ها بابت جعل به ده میلیون ریال و بابت استفاده از سند مجعول نیز به ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده اند و ت. ن. خ. ردیف سوم به قلت مجازات و عدم محاسبه مجازات اشد که به نظر مشارالیه شروع به کلاهبرداری م. ب. از یک طرف و نسبت به برائت دیگر متهم پرونده خانم ….ق. از اتهام بزه خیانت در امانت از طرف دیگر معترض و همگی درخواست رسیدگی مجدد نموده اند؛ دادگاه با بررسی و مداقه جامع اوراق و مستندات پرونده تعیین اوقات متعدد رسیدگی و استماع اظهارات طرفین و وکلای نامبردگان و ملاحظه نظریه کارشناس یک نفره و سه نفره و با التفاوت به میزان مجازات های تعیینی که کمتر از حداقل مجازات قانونی نمی‌باشد و مضافا این که تعیین نوع و میزان مجازات از اختیارات دادگاه می‌باشد، بنابراین ادعا و اعتراض ت. ن. خ. ردیف سوم و هم چنین تجدیدنظرخواهی ردیف های اول و دوم ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی طرفین در مورد تجدیدنظرخواهان ردیف های اول و دوم نظر به این که بزه های منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و از طرف هر سه ت. ا. و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه ننموده‌اند و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال م. ب.. لذا با رد کلیه اعتراضات با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادناه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران