Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در مورد واخواهی الف.م. نسبت به دادنامه شماره 887، مورخ 31/5/86 موضوع پرونده کلاسه 86/1183/195 که به موجب آن نامبرده به حبس و جزای نقدی محکوم گردیده است، از توجه به محتویات و مندرجات پرونده و ملاحظه لایحه و اظهارات معترض عنه و هم چنین ب. ت. ب. رأی صادره دادگاه به لحاظ این که از ناحیه نامبرده دلیل یا دلایلی که موجبات خدشه وارد نمودن به رأی صادره را به همراه داشته باشد، ارائه ننموده و رأی دادگاه نیز بر اساس مقررات قانونی اصدار گردیده، علی هذا ضمن رد واخواهی نامبرده رأی سابق الصدور عیناً تأیید می گردد. لکن به خاطر ندامت و رضایت احدی از شکات 2 سال حبس به یک سال تخفیف می یابد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی است . دادرس شعبه 1183 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ مجتمع قضایی شهید فهمیده ـ سادات رسول رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.س. به وکالت از آقای ….م. نسبت به دادنامه شماره 300422-92 مورخ 14/7/92 در پرونده کلاسه 188-86 ناظر به دادنامه غیابی 887 مورخ 31/5/86 صادره از شعبه 1183 دادگاه عمومی جزایی اطفال که به موجب آن آقای ….م. به اتهام کلاهبرداری به یک سال حبس و رد مال و جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است، نظر به این که ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا این که ب. ت. ب. این که سن م. ع. د. زمان ارتکاب جرم کمتر از 18 سال بوده و ب. ت. ب. این که ماده 89 قانون مجازات اسلامی 1392 در این خصوص حاکم به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری است و عنایتاً به این که قانون لاحق در خصوص مرتکب مخفف از قانون سابق است و قانون لاحق ممنوعیت حبس کمتر از یک سال را در خصوص نوجوانان سنین 15 تا 18 سال رفع نموده است، لهذا ب. ت. ب. بند پ ماده 89 و ماده 10 قانون مجازات اسلامی 1392، مجازات (یک سال حبس و جزای نقدی) مندرج در دادنامه به پرداخت چهل میلیون ریال جزای نقدی اصلاح می گردد و در نهایت به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح موصوف تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه منصوری ـ جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مجازات اشخاص زیر 18 سال در بزه کلاهبرداری موضوع این پرونده به واخواهی و تجدیدنظرخواهی نسبت به حکمی مربوط می‌شود که علیه فردی به اتهام کلاهبرداری صادر شده است. در رای ابتدایی، متهم به یک سال حبس و پرداخت جزای نقدی محکوم گردید. در مرحله واخواهی، دادگاه بدوی با رد ادعاهای مطرح شده از سوی متهم، اعلام کرد که دلیل موثری برای نقض حکم قبلی ارائه نشده است. در نتیجه، رای اولیه تایید و به علت ندامت و رضایت شاکیان، مدت حبس به یک سال کاهش یافت. در ادامه، تجدیدنظرخواهی به دلیل عدم ارائه دفاعیات موثر و مطابق با ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رد گردید. دادگاه تجدیدنظر با لحاظ سن متهم در زمان ارتکاب جرم و استناد به ماده 89 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، مجازات حبس را به جزای نقدی به مبلغ چهل میلیون ریال تغییر داد و در نهایت، رای تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات لازم تایید نمود. این رای قطعی محسوب می‌شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مجازات اشخاص کلاهبردار زیر 18 سال، بر اساس ماده 89 قانون مجازات اسلامی 1392 تعیین می‌شود. در مورد واخواهی الف.م. نسبت به دادنامه شماره --- ، مورخ 31/5/86 موضوع پرونده کلاسه --- /195 که به موجب آن نامبرده به حبس و جزای نقدی محکوم گردیده است، از توجه به محتویات و مندرجات پرونده و ملاحظه لایحه و اظهارات معترض عنه و هم چنین ب. ت. ب. رای صادره دادگاه به لحاظ این که از ناحیه نامبرده دلیل یا دلایلی که موجبات خدشه وارد نمودن به رای صادره را به همراه داشته باشد، ارائه ننموده و رای دادگاه نیز بر اساس مقررات قانونی اصدار گردیده، علی هذا ضمن رد واخواهی نامبرده رای سابق الصدور عینا تایید می‌گردد. لکن به خاطر ندامت و رضایت احدی از شکات 2 سال حبس به یک سال تخفیف می یابد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - مجتمع قضایی شهید فهمیده - سادات رسول رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.س. به وکالت از آقای ….م. نسبت به دادنامه شماره --- - 92 مورخ 14/7/92 در پرونده کلاسه --- - 86 ناظر به دادنامه غیابی 887 مورخ 31/5/86 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی اطفال که به موجب آن آقای ….م. به اتهام کلاهبرداری به یک سال حبس و رد مال و جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است، نظر به این که ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا این که ب. ت. ب. این که سن م. ع. د. زمان ارتکاب جرم کمتر از 18 سال بوده و ب. ت. ب. این که ماده 89 قانون مجازات اسلامی 1392 در این خصوص حاکم به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری است و عنایتا به این که قانون لاحق در خصوص مرتکب مخفف از قانون سابق است و قانون لاحق ممنوعیت حبس کمتر از یک سال را در خصوص نوجوانان سنین 15 تا 18 سال رفع نموده است، لهذا ب. ت. ب. بند پ ماده 89 و ماده 10 قانون مجازات اسلامی 1392 ، مجازات (یک سال حبس و جزای نقدی) مندرج در دادنامه به پرداخت چهل میلیون ریال جزای نقدی اصلاح می‌گردد و در نهایت به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح موصوف تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی

موارد مرتبط 101

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 16

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین