Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در مورد اتهام آقای ….ک. فـرزند الف. به هویـت پرونده مـبنی بر امتناع از تحویل طفل موضوع کیفرخواست شماره 27/8/92 صادره از دادسرای عمومی ناحیه 7 تهران؛ دادگاه با بررسی اوراق پرونده ملاحظه می گردد که حسب شکایت مطروحه تحقیقات و گزارشات معموله از ناحیه مراجع ذی ربط ماحصل ماجرا بدین نحو م. ب. که طرفین با هم زن و شوهر بودند و دارای دو فرزند مشترک و از یکـدیگر متارکه و متهم نسبـت به تحویل فرزندان به شاکیه امتناع و در ازای آن متهم بیان داشت به موجب این که شاکیه در محیط مناسـب سـکونت نداشته از آن جهـت نسبـت به تحویل طفل امتناع دادگاه بنابه مراتب و ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی و اقاریر تلویحی م. ن. ب. مورد در مراحل تحقیق مجرمیت مشارالیه به نظر دادگاه محرز و مستنداً به ماده 632 قانون مجازات اسلامی و ناظر به ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 النهایه متهم فوق التوصیف به تحمل سه و ماه و یک روز حبس محکوم می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض به مرجع تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1042 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ الوندی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….ک. نسبت به دادنامه شماره 970-15/10/92 صادره از شعبه 1042 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ممانعت از تحویل فرزندان برای ملاقات به تحمل 91 روز حبس تعزیری محکوم شده؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده د. ا. م. از رسیدگی از ناحیه ت. ا. و اعتراض مؤثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی باشد لیکن توجهاً به وقوع جرم که بعد از تصویب قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 م. ب. این که تعیین مجازات با ماده 632 قانون مجازات اسلامی که منصرف از والدین م. ب. صحیح به نظر نمی رسد بلکه در مورد افراد دیگر م. ب. که نظریه مشورتی 5031/7-16/7/1384 مؤید قضیه م. ب. عنایتاً با تصویب قانون حمایت از خانواده مصوب 9/12/1391 و جرم انتسابی با ماده 54 قانون مارالذکر تطبیق می کند از مصادیق درجه هشت قانون مجازات اسلامی م. ب. با لحاظ ماده 19 قانون موصوف محکومیت ت. ن. خ. از 91 روز حبس تعزیری به پرداخت مبلغ هشتصد هزار تومان جزای نقدی تغییر داده می شود و این اشتباه بر اساس رأی خللی وارد نمی کند و رأی معترض عنه اصلاح می گردد و ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده استناداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با در نظر گرفتن تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب تأیید می شود. مستشاران شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران شریعتی ـ فلک فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مجازات امتناع یکی از والدین از تحویل طفل مشترک در تاریخ 1 اسفند 1392، دادگاه بدوی به اتهام امتناع از تحویل فرزندان، متهم را بر اساس ماده 632 قانون مجازات اسلامی و ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به سه ماه و یک روز حبس محکوم نمود. متهم ادعا کرده بود که به دلیل نامناسب بودن محیط سکونت شاکی، از تحویل فرزندان خودداری کرده است. این رای قابلیت تجدیدنظر در مرجع مربوطه را داشت. در مرحله تجدیدنظر، درخواست متهم مورد بررسی قرار گرفت و به دلیل عدم ارائه دلایل موثر و عدم انطباق با بندهای ماده 240 قانون آیین دادرسی، درخواست رد شد. همچنین، ب. ت. ب. وقوع جرم پس از تصویب قانون مجازات اسلامی و تطبیق آن با قانون حمایت از خانواده مصوب 1391، محکومیت به پرداخت جزای نقدی به مبلغ هشتصد هزار تومان تغییر یافت. در نتیجه، رای معترض عنه اصلاح و تایید گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مجازات امتناع یکی از والدین از تحویل طفل مشترک، بر اساس قانون حمایت خانواده تعیین می‌شود نه قانون مجازات اسلامی. در مورد اتهام آقای ….ک. فرزند الف. به هویت پرونده مبنی بر امتناع از تحویل طفل موضوع کیفرخواست شماره 27/8/92 صادره از دادسرای عمومی ناحیه 7 تهران؛ دادگاه با بررسی اوراق پرونده ملاحظه می‌گردد که حسب شکایت مطروحه تحقیقات و گزارشات معموله از ناحیه مراجع ذی ربط ماحصل ماجرا بدین نحو م. ب. که طرفین با هم زن و شوهر بودند و دارای دو فرزند مشترک و از یکدیگر متارکه و م. ن. ب. تحویل فرزندان به شاکیه امتناع و در ازای آن متهم بیان داشت به موجب این که شاکیه در محیط مناسب سکونت نداشته از آن جهت نسبت به تحویل طفل امتناع دادگاه بنابه مراتب و ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی و اقاریر تلویحی م. ن. ب. مورد در مراحل تحقیق مجرمیت مشارالیه به نظر دادگاه محرز و مستندا به ماده 632 قانون مجازات اسلامی و ناظر به ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 النهایه متهم فوق التوصیف به تحمل سه و ماه و یک روز حبس محکوم می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض به مرجع تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - الوندی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….ک. نسبت به دادنامه شماره --- - 15/10/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ممانعت از تحویل فرزندان برای ملاقات به تحمل 91 روز حبس تعزیری محکوم شده؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده د. ا. م. از رسیدگی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی‌باشد لیکن توجها به وقوع جرم که بعد از تصویب قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 م. ب. این که تعیین مجازات با ماده 632 قانون مجازات اسلامی که منصرف از والدین م. ب. صحیح به نظر نمی رسد بلکه در مورد افراد دیگر م. ب. که نظریه مشورتی 5031/7 - 1384/07/16 موید قضیه م. ب. عنایتا با تصویب قانون حمایت از خانواده مصوب 1391/12/09 و جرم انتسابی با ماده 54 قانون مارالذکر تطبیق می کند از مصادیق درجه هشت قانون مجازات اسلامی م. ب. با لحاظ ماده 19 قانون موصوف محکومیت ت. ن. خ. از 91 روز حبس تعزیری به پرداخت مبلغ هشتصد هزار تومان جزای نقدی تغییر داده می‌شود و این اشتباه بر اساس رای خللی وارد نمی کند و رای معترض عنه اصلاح می‌گردد و ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده استنادا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با در نظر گرفتن تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب تایید می‌شود. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 99

آرای مرتبط 13

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین