مجازات جایگزین حبس در تعدد جرایم عمدی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ح.ع.، 35ساله، اهل و ساکن ت.، شغل راننده، آزاد به قید کفالت، دایر بر تصرف عدوانی ملک شاکی و تخریب نرده ملک موردنظر و توهین، موضوع شکایت آقای ….م. به شرح مندرج در پرونده کیفرخواست شماره 9310432143002040 مورخ 1393/06/30 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران، دادگاه باملاحظه جمیع اوراق و محتویات ن. ب. ا. متهم با وصف ابلاغ قانونی و انتظار کافی و استحضار وی از تصمیم دادگاه بدون ارائه عذر موجه در جلسه دادرسی مورخ 1393/09/05 حضور پیدا نکرده و دفاعیات لازم و قابل قبولی به عمل نیاورده و با عنایت به شکایت شاکی و اظهارات متهم در مرحله تحقیق و گزارش مرجع انتظامی و اظهارات مطلعین در مرحله تحقیق و تحقیقات محصله و مویدا به سایر قرائن و امارات موجود بزه انتسابی به متهم را در حد کیفرخواست مقرون به صحت تشخیص و مستنداً به مواد 608و690و677 قانون مجازات اسلامی سابق (تعزیرات مصوب 1375)و ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 متهم آقای ع. را از بابت توهین به پرداخت یک‌میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و از بابت تخریب عمدی نرده منزل، به تحمل سه سال حبس تعزیری و از بابت تصرف عدوانی ضمن صدور حکم به رفع تصرف عدوانی متهم، وی را به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت احتمالی قبلی محکوم و اعلام می‌نماید. رأی اصداری غیابی و ظرف مدت ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این شعبه و مدت بیست روز پس‌ازآن قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1037دادگاه عمومی جزائی تهران - صبور رازلیقی رأی دادگاه بدوی رأی واخواهی در خصوص اعتراض و تقاضای واخواهی آقای ح.ع.، 35 ساله، اهل و ساکن ت.، آزاد به قید کفالت، مسلمان باسواد، ایرانی، نسبت به صدور دادنامه شماره 9309972191200620 مورخه 1393/09/05 موضوع پرونده تصرف عدوانی و تخریب و توهین، دادگاه با عنایت به مجموع محتویات پرونده نظر به اقاریر ضمنی متهم و عدم ارائه دفاعیات قابل‌قبول و دلایل و مدارک موجود و اینکه دلایلی که د. ا. م. موجب نقض و از هم گسیختن دادنامه واخواسته را ایجاب نماید به دادگاه ارائه و اقامه ننموده، علی‌هذا بنا به‌مراتب فوق دادگاه اعتراض متهم را غیر وارد تشخیص و ضمن صدور حکم بر رد اعتراض مشارالیه دادنامه غیابی صادره از این دادگاه را مستنداً به مواد 217و218 قانون آیین دادرسی کیفری را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان م. ب.. رئیس شعبه 1037 دادگاه عمومی جزائی تهران - صبور رازلیقی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح.ع. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 977-93 مورخه 1393/12/17 که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 620-963 مورخه 1393/09/05 شعبه 1037 دادگاه عمومی جزائی ت. صادر و متضمن محکومیت وی به تحمل حبس و پرداخت جزای نقدی به لحاظ ارتکاب بزه‌های تصرف عدوانی و توهین موضوع شکایت آقای ….م. می‌باشد، موجه و وارد نیست. زیرا رسیدگی دادگاه ب. ت. ب. مجموع اوراق و محتویات پرونده مطابق مقررات بوده و دلیل و مدرک موجهی که موجبات نقض رأی مذکور را فراهم نماید ارائه نشده است. از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی نیز ایراد و اشکالی بر دادنامه یادشده از این حیث وارد نمی‌باشد. این دادگاه ب. ت. ب. عمومات ماده 22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و مواد 37 و 38و 67 و 83و 86 همه از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 کیفر حبس بزه تصرف عدوانی را به جزای نقدی به میزان بیست‌وهفت میلیون ریال تبدیل و ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه دادنامه معترض‌عنه را در قسمت‌های فوق‌الذکر با تغییر یادشده تأیید می‌نماید. تجدیدنظرخواهی نامبرده نسبت به قسمت دیگر دادنامه که متضمن محکومیت وی به تحمل حبس به لحاظ ارتکاب بزه تخریب می‌باشد، موجه و وارد است، زیرا از نحوه اقدام و عملکرد مرتکب مشخص می‌گردد که بزه یادشده مقدم بر بزه تصرف عدوانی بوده و جرم مستقل و جداگانه محسوب نخواهد شد. لذا در رعایت اصل کلی حاکم بر برائت ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی مطروحه با استناد به بند 1 قسمت ب ماده 257 قانون آئین دادرسی کیفری و اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، دادنامه معترض‌عنه در این قسمت نقض و رأی بر برائت متهم از بزه تخریب صادر و اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است. شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدسعیدظاهری - اصغر حیدری فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مجازات جایگزین حبس در تعدد جرایم عمدی در تاریخ 23 خرداد 1394، دادگاه بدوی نسبت به اتهامات متهم شامل تصرف عدوانی، تخریب نرده و توهین، بر مبنای شکایت شاکی، حکمی صادر نمود. متهم در جلسه دادرسی حضور نداشت و نتوانست دفاعیات قانع‌کننده‌ای ارائه دهد. بر اساس مواد 608، 690 و 677 قانون مجازات اسلامی سابق و همچنین ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، متهم به پرداخت جزای نقدی به مبلغ یک میلیون ریال، سه سال حبس تعزیری به دلیل تخریب نرده و یک سال حبس تعزیری به خاطر تصرف عدوانی محکوم گردید. این حکم به صورت غیابی صادر شد و امکان واخواهی و تجدیدنظر در مهلت‌های مقرر فراهم بود. در مرحله واخواهی، دادگاه اعتراض متهم را غیرموجه تشخیص داد و حکم اولیه را تایید نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تایید محکومیت متهم در خصوص تصرف عدوانی، جزای نقدی را به 27 میلیون ریال افزایش داد و در مورد بزه تخریب، با استناد به اصل برائت و عدم استقلال جرم، حکم بر برائت متهم صادر کرد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعدد جرایم عمدی یکی با مجازات قانونی شلاق یا جزای نقدی و دیگری حبس بیش از 6 ماه، مانع از صدور حکم به مجازات جایگزین حبس نیست. در خصوص اتهام آقای ح.ع.، 35 ساله، اهل و ساکن ت.، شغل راننده، آزاد به قید کفالت، دایر بر تصرف عدوانی ملک شاکی و تخریب نرده ملک موردنظر و توهین، موضوع شکایت آقای ….م. به شرح مندرج در پرونده کیفرخواست شماره 9310432143002040 مورخ 1393/06/30 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران، دادگاه باملاحظه جمیع اوراق و محتویات ن. ب. ا. متهم با وصف ابلاغ قانونی و انتظار کافی و استحضار وی از تصمیم دادگاه بدون ارائه عذر موجه در جلسه دادرسی مورخ 1393/09/05 حضور پیدا نکرده و دفاعیات لازم و قابل قبولی به عمل نیاورده و با عنایت به شکایت شاکی و اظهارات متهم در مرحله تحقیق و گزارش مرجع انتظامی و اظهارات مطلعین در مرحله تحقیق و تحقیقات محصله و مویدا به سایر قرائن و امارات موجود بزه انتسابی به متهم را در حد کیفرخواست مقرون به صحت تشخیص و مستندا به مواد 608 و 690 و 677 قانون مجازات اسلامی سابق (تعزیرات مصوب 1375 )و ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 متهم آقای ع. را از بابت توهین به پرداخت یک‌میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و از بابت تخریب عمدی نرده منزل، به تحمل سه سال حبس تعزیری و از بابت تصرف عدوانی ضمن صدور حکم به رفع تصرف عدوانی متهم، وی را به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت احتمالی قبلی محکوم و اعلام می‌نماید. رای اصداری غیابی و ظرف مدت ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این شعبه و مدت بیست روز پس‌ازآن قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - صبور رازلیقی در خصوص اعتراض و تقاضای واخواهی آقای ح.ع.، 35 ساله، اهل و ساکن ت.، آزاد به قید کفالت، مسلمان باسواد، ایرانی، نسبت به صدور دادنامه شماره --- مورخه 1393/09/05 موضوع پرونده تصرف عدوانی و تخریب و توهین، دادگاه با عنایت به مجموع محتویات پرونده نظر به اقاریر ضمنی متهم و عدم ارائه دفاعیات قابل‌قبول و دلایل و مدارک موجود و اینکه دلایلی که د. ا. م. موجب نقض و از هم گسیختن دادنامه واخواسته را ایجاب نماید به دادگاه ارائه و اقامه ننموده، علی‌هذا بنا به‌مراتب فوق دادگاه اعتراض متهم را غیر وارد تشخیص و ضمن صدور حکم بر رد اعتراض مشارالیه دادنامه غیابی صادره از این دادگاه را مستندا به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی کیفری را عینا تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح.ع. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- - 93 مورخه 1393/12/17 که در مقام واخواهی از دادنامه شماره --- - 963 مورخه 1393/09/05 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ت. صادر و متضمن محکومیت وی به تحمل حبس و پرداخت جزای نقدی به لحاظ ارتکاب بزه‌های تصرف عدوانی و توهین موضوع شکایت آقای ….م. می‌باشد، موجه و وارد نیست. زیرا رسیدگی دادگاه ب. ت. ب. مجموع اوراق و محتویات پرونده مطابق مقررات بوده و دلیل و مدرک موجهی که موجبات نقض رای مذکور را فراهم نماید ارائه نشده است. از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی نیز ایراد و اشکالی بر دادنامه یادشده از این حیث وارد نمی‌باشد. این دادگاه ب. ت. ب. عمومات ماده 22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و مواد 37 و 38 و 67 و 83 و 86 همه از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 کیفر حبس بزه تصرف عدوانی را به جزای نقدی به میزان بیست‌وهفت میلیون ریال تبدیل و ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه دادنامه معترض‌عنه را در قسمت‌های فوق‌الذکر با تغییر یادشده تایید می‌نماید. تجدیدنظرخواهی نامبرده نسبت به قسمت دیگر دادنامه که متضمن محکومیت وی به تحمل حبس به لحاظ ارتکاب بزه تخریب می‌باشد، موجه و وارد است، زیرا از نحوه اقدام و عملکرد مرتکب مشخص می‌گردد که بزه یادشده مقدم بر بزه تصرف عدوانی بوده و جرم مستقل و جداگانه محسوب نخواهد شد. لذا در رعایت اصل کلی حاکم بر برائت ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی مطروحه با استناد به بند 1 قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، دادنامه معترض‌عنه در این قسمت نقض و رای بر برائت متهم از بزه تخریب صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار