Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی اتهام خانم ….ز. فرزند ح.، 56 ساله، دایر بر کلاهبرداری و فروش مال غیر موضوع فروش خودروهای مورد ادعای شکات ب. ت. ب. شکایت شکات، مودای گواهی گواهان و مستندات و مدارک ابزاری از ناحیه شکات و تحقیقات به عمل آمده که دلالت بر آن دارد که متهمه خودروهای را به فروش می رسانده که به نام شخص یا اشخاص دیگری است و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده و دفاعیات بلاوجه وکیل متهمه محرز بوده؛ لذا دادگاه بنا بر مطالب پیش گفته و به استناد ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا اختلاس و کلاهبرداری متهمه را به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مبلغ 000/058/10 تومان د. ح. خانم ….ز. و مبلغ 000/250/5 تومان وجه نقد و یک فقره چک بانک سپه شعبه فتح به مبلغ 000/200/3 تومان و رد یک فقره چک ضمانت بانک شعبه فتح به مبلغ 000/000/7 تومان د. ح. آقای ن.الف. و مبلغ 000/000/5 تومان وجه نقد و رد سفته ها به ارزش 000/000/10 تومان د. ح. خانم م.م. و مبلغ 000/000/9 تومان وجه نقد و رد یک فقره چک ضمانت بانک پاسارگاد شعبه آیت اله کاشانی به مبلغ 000/000/8 تومان د. ح. آقای ….چ. و مبلغ 000/300/6 تومان (شش میلیون و سیصد هزار تومان) د. ح. آقای ….الف. و مبلغ 000/000/17 تومان د. ح. آقای ع.ذ. و رد دو فقره چک بانک سپه شعبه چهار خیام د. ح. آقای ع.ذ. و مبلغ 000/000/9 تومان د. ح. آقای ف.ش. و مبلغ 000/700/7 تومان د. ح. آقای م.ن. و مبلغ 600/133/6 تومان د. ح. آقای ع.ش. و مبلغ 000/500/5 تومان د. ح. آقای ح.د. و رد مبلغ 000/000/17 تومان (بالاترین مبلغ دریافتی) به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می نماید. ب. ت. ب. رضایت آقایان ف.ر. و ح. و خانم ز. با وکالت خانم پ.و. در مورد رد مال در مورد سه فرد اخیر دادگاه با تکلیفی مواجه نیست در مورد شکایت آقای م.م. با وکالت خانم س.ش. و شکات آقای ….ع. مبنی بر اینکه وی مبلغ 000/000/10 تومان را اضافه به آقایی به نام ف. پرداخت نموده ب. ت. ب. اینکه موضوع به عقیده دادگاه فاقد خصیصه جزایی است، لذا دادگاه شکایت دو فرد اخیر را به لحاظ حقوقی بودن موضوع به استناد اصل 37 قانون اساسی حکم به تبرئه متهمه را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف ٢٠ روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه ١١٦١ دادگاه عمومی و جزایی تهران ـ ابراهیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ن. به وکالت از خانم ….ز. نسبت به دادنامه شماره 92000824 مورخ 27/8/92 صادره از سوی شعبه 1161 دادگاه عمومی جزایی تهران و همچنین در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….ع. نسبت به دادنامه فوق الاشاره که به موجب آن در مورد شکایت شکات بر علیه ت. ن. خ. اول دایر به فروش مال غیر و با احراز بزهکاری ت. ن. خ. را به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مال و هفده میلیون تومان جزای نقدی محکوم و شکایت ت. ن. خ. دوم را نیز غیرجزایی تشخیص و رد نموده است و هر دو نفر فوق نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواهی نموده اند و از آنجا که دادنامه با رعایت موازین اصدار یافته است و از سوی تجدیدنظر خ. ه. ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجب نقض باشد به عمل نیامده است و تذکراً اینکه دادگاه بدوی می بایست در مورد جزای نقدی جمع مبالغ را قید می کرد نه اینکه بالاترین مبلغ را در نظر بگیرد که بدین وسیله تذکر داده می شود و از آنجا که این دادگاه مجاز به تشدید نبوده به تذکر اکتفا می گردد و نهایتاً با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خ. ه. و به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه جوادی ـ سعادت زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مجازات جزای نقدی کلاهبرداری های متعدد در تاریخ 17 دی‌ماه 1392، دادگاه بدوی به اتهام کلاهبرداری و فروش مال غیر، متهمه‌ای را به یک سال حبس تعزیری و بازگرداندن مبالغی به شاکیان محکوم کرد. مستندات پرونده شامل شکایات، گواهی گواهان و تحقیقات به عمل آمده، نشان‌دهنده فروش خودروهایی به نام اشخاص دیگر بود. دادگاه بر اساس ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری، حکم به محکومیت صادر نمود. در خصوص سایر شکایت‌ها، به دلیل عدم وجود خصیصه جزایی، متهمه تبرئه گردید. رای صادره قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تایید رای بدوی و عدم وجود ایراد موثر از سوی تجدیدنظرخواهان، حکم را عیناً تایید و به تذکر در مورد قید جزای نقدی اکتفا نمود. رای نهایی قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: میزان جزای نقدی در تعدد کلاهبرداری، معادل مجموع اموال به دست آمده از مجموع کلاهبرداری ها است، نه معادل بالاترین مبلغ برده شده. اتهام خانم ….ز. فرزند ح.، 56 ساله، دایر بر کلاهبرداری و فروش مال غیر موضوع فروش خودروهای مورد ادعای شکات ب. ت. ب. شکایت شکات، مودای گواهی گواهان و مستندات و مدارک ابزاری از ناحیه شکات و تحقیقات به عمل آمده که دلالت بر آن دارد که متهمه خودروهای را به فروش می رسانده که به نام شخص یا اشخاص دیگری است و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده و دفاعیات بلاوجه وکیل متهمه محرز بوده؛ لذا دادگاه بنا بر مطالب پیش گفته و به استناد ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا اختلاس و کلاهبرداری متهمه را به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مبلغ 10/058/000 تومان د. ح. خانم ….ز. و مبلغ 5/250/000 تومان وجه نقد و یک فقره چک بانک سپه شعبه فتح به مبلغ 3/200/000 تومان و رد یک فقره چک ضمانت بانک شعبه فتح به مبلغ 7/000/000 تومان د. ح. آقای ن.الف. و مبلغ 5/000/000 تومان وجه نقد و رد سفته ها به ارزش 10/000/000 تومان د. ح. خانم م.م. و مبلغ 9/000/000 تومان وجه نقد و رد یک فقره چک ضمانت بانک پاسارگاد شعبه آیت اله کاشانی به مبلغ 8/000/000 تومان د. ح. آقای ….چ. و مبلغ 6/300/000 تومان (شش میلیون و سیصد هزار تومان) د. ح. آقای ….الف. و مبلغ 17/000/000 تومان د. ح. آقای ع.ذ. و رد دو فقره چک بانک سپه شعبه چهار خیام د. ح. آقای ع.ذ. و مبلغ 9/000/000 تومان د. ح. آقای ف.ش. و مبلغ 7/700/000 تومان د. ح. آقای م.ن. و مبلغ 600/133/6 تومان د. ح. آقای ع.ش. و مبلغ 5/500/000 تومان د. ح. آقای ح.د. و رد مبلغ 17/000/000 تومان (بالاترین مبلغ دریافتی) به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می‌نماید. ب. ت. ب. رضایت آقایان ف.ر. و ح. و خانم ز. با وکالت خانم پ.و. در مورد رد مال در مورد سه فرد اخیر دادگاه با تکلیفی مواجه نیست در مورد شکایت آقای م.م. با وکالت خانم س.ش. و شکات آقای ….ع. مبنی بر اینکه وی مبلغ 10/000/000 تومان را اضافه به آقایی به نام ف. پرداخت نموده ب. ت. ب. اینکه موضوع به عقیده دادگاه فاقد خصیصه جزایی است، لذا دادگاه شکایت دو فرد اخیر را به لحاظ حقوقی بودن موضوع به استناد اصل 37 قانون اساسی حکم به تبرئه متهمه را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی و جزایی تهران - ابراهیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ن. به وکالت از خانم ….ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 27/8/92 صادره از سوی شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران و همچنین در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….ع. نسبت به دادنامه فوق الاشاره که به موجب آن در مورد شکایت شکات بر علیه ت. ن. خ. اول دایر به فروش مال غیر و با احراز بزهکاری ت. ن. خ. را به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مال و هفده میلیون تومان جزای نقدی محکوم و شکایت ت. ن. خ. دوم را نیز غیرجزایی تشخیص و رد نموده است و هر دو نفر فوق نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواهی نموده‌اند و از آنجا که دادنامه با رعایت موازین اصدار یافته است و از سوی تجدیدنظر خ. ه. ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجب نقض باشد به عمل نیامده است و تذکرا اینکه دادگاه بدوی می‌بایست در مورد جزای نقدی جمع مبالغ را قید می کرد نه اینکه بالاترین مبلغ را در نظر بگیرد که بدین وسیله تذکر داده می‌شود و از آنجا که این دادگاه مجاز به تشدید نبوده به تذکر اکتفا می‌گردد و نهایتا با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خ. ه. و به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 4

مواد مرتبط 1

دکترین 36

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین