Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری شاکی اگر چه در ستون خواسته، تقاضای خدمت [پرداخت] بدهی از سال 63 الی 66 را مطرح کرده ولیکن در شرح دادخواست به محاسبه حق بیمه به نرخ زمان پرداخت معترض گردیده که با عنایت به محتوای پرونده و پاسخ مدیرکل تأمین اجتماعی استان اصفهان و مستندات ابرازی، اگرچه هیأت عمومی دیوان در رأی شماره 282ـ 31/3/1388 فقط بخشنامه سازمان را در مورد محاسبه به نرخ زمان پرداخت ابطال کرده و تصمیمی در مورد نحوه پرداخت اتخاذ نکرده و اگرچه سازمان ب. ت. ب. مقررات قانونی حق بیمه را به طور علی الرأس محاسبه و مطالبه می‌‌نماید و لیکن محاسبه آن به نرخ زمان پرداخت فاقد محمل قانونی می‌‌باشد و محاسبه علی الرأس به معنی محاسبه به نرخ زمان پرداخت نمی‌باشد. در نتیجه موضوع نیاز به بررسی مجدد و ملاحظه مستندات شاکی و تجدید محاسبه نسبت به حق بیمه دوره مطالباتی ذکر شده دارد و مستنداً به مواد 42 الی 44 قانون تأمین اجتماعی و مواد 7 و14 قانون دیوان عدالت اداری رأی به ورود شکایت و ابطال رأی معترض‌عنه [ابطال رأی شماره ... هیأت تشخیص مطالبات] و طرح و بررسی مجدد در هیأت صادر و اعلام می‌گردد. رأی اصداری قطعی است. رئیس شعبه 17 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه رحیمی ـ روحی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی محاسبه حق بیمه به طور علی الرأس در تاریخ 30 دی‌ماه 1391، شعبه دیوان عدالت اداری به بررسی شکایتی در خصوص پرداخت بدهی حق بیمه مربوط به سال‌های 1363 تا 1366 پرداخت. شاکی در درخواست خود، تقاضای پرداخت بدهی را مطرح و در توضیحات خود به محاسبه حق بیمه به نرخ زمان پرداخت اعتراض نمود. هیات عمومی دیوان در رای خود، بخشنامه مربوط به محاسبه حق بیمه به نرخ زمان پرداخت را ابطال کرد، اما در خصوص نحوه پرداخت تصمیمی اتخاذ نکرد. سازمان تامین اجتماعی با استناد به مقررات قانونی، حق بیمه را به‌طور علی‌الراس محاسبه و مطالبه می‌کند، در حالی که محاسبه به نرخ زمان پرداخت فاقد مبنای قانونی است. بنابراین، دیوان با استناد به مواد 42 الی 44 قانون تامین اجتماعی و مواد 7 و 14 قانون دیوان عدالت اداری، رای به ورود شکایت و ابطال رای معترض‌عنه صادر نموده و دستور به بررسی مجدد و تجدید محاسبه حق بیمه دوره مورد مطالبه را صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: محاسبه حق بیمه به طور علی‌الراس به معنای محاسبه به نرخ زمان پرداخت نمی‌باشد. رای شعبه دیوان عدالت اداری شاکی اگر چه در ستون خواسته، تقاضای خدمت [پرداخت] بدهی از سال 63 الی 66 را مطرح کرده ولیکن در شرح دادخواست به محاسبه حق بیمه به نرخ زمان پرداخت معترض گردیده که با عنایت به محتوای پرونده و پاسخ مدیرکل تامین اجتماعی استان اصفهان و مستندات ابرازی، اگرچه هیات عمومی دیوان در رای شماره --- - 1388/03/31 فقط بخشنامه سازمان را در مورد محاسبه به نرخ زمان پرداخت ابطال کرده و تصمیمی در مورد نحوه پرداخت اتخاذ نکرده و اگرچه سازمان ب. ت. ب. مقررات قانونی حق بیمه را به طور علی الراس محاسبه و مطالبه می‌نماید و لیکن محاسبه آن به نرخ زمان پرداخت فاقد محمل قانونی م. ب. و محاسبه علی الراس به معنی محاسبه به نرخ زمان پرداخت نمی‌باشد. در نتیجه موضوع نیاز به بررسی مجدد و ملاحظه مستندات شاکی و تجدید محاسبه نسبت به حق بیمه دوره مطالباتی ذکر شده دارد و مستندا به مواد 42 الی 44 قانون تامین اجتماعی و مواد 7 و 14 قانون دیوان عدالت اداری رای به ورود شکایت و ابطال رای معترض‌عنه [ابطال رای شماره... هیات تشخیص مطالبات] و طرح و بررسی مجدد در هیات صادر و اعلام می‌گردد. رای اصداری قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین