محدوده ایراد رد دادرس

محدوده ایراد رد دادرس خ. م.: در پرونده‌ای که در تاریخ 3 خرداد 1394 به صدور رای نهایی منجر شد، ی. ا. ط. به نمایندگی از شخصی دیگر، درخواست تنفیذ و ثبت واقعه طلاق را به محاکم عمومی حقوقی ارائه نمود. شعبه هفدهم دادگاه بدوی پس از رسیدگی، درخواست تنفیذ طلاق را مورد پذیرش قرار داد، اما ثبت واقعه طلاق را مشروط به ارائه گواهی عدم امکان سازش دانست و دعوای متقابل را غیر وارد تشخیص کرد. این رای به تجدیدنظرخواهی رسید و شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان قم، قرار عدم استماع دعوی را نقض و پرونده را به شعبه بدوی برای صدور حکم ماهوی اعاده کرد. پس از اعاده پرونده، شعبه بدوی رای به ثبت واقعه طلاق صادر نمود. در مراحل بعدی، شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر به عدم صلاحیت خود اشاره کرد و پرونده به شعبه پنجم بازگشت. دیوان عالی کشور پس از بررسی موضوع اختلاف در صلاحیت، به این نتیجه رسید که نظر ارشادی شعبه پنجم از مصادیق بند د ماده 91 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی‌باشد و صلاحیت شعبه پنجم را تایید کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که قاضی یک شعبه از دادگاه تجدید نظر در خصوص موضوعی نظر ارشادی ارائه دهد و سپس همان پرونده در راستای تجدیدنظر خواهی تحت نظر شعبه مذکور قرار بگیرد، از موارد رد دادرس و صدور قرار امتناع از رسیدگی نیست. رای خلاصه جریان پرونده در پرونده مطروح خانم ز. ف. با وکالت آقای ع. ف. به طرفیت آقای م. م. به خواسته تنفیذ طلاق واقع شده به اذن حاکم و ثبت واقعه طلاق دادخواستی تقدیم محاکم عمومی حقوقی قم کرده است که به شعبه هفدهم آن دادگاه ها ارجاع، شعبه مذکور پس از رسیدگی های لازم به موجب رای شماره --- - 1393/08/18 به شرح مضبوط در رای قسمت اول خواسته خواهان را پذیرفته و رای، تنفیذ واقعه طلاق صادر و نسبت به قسمت دوم خواسته و ثبت واقعه طلاق در دفتر رسمی طلاق موضوع را منوط به صدور گواهی عدم امکان سازش دانسته و قرار عدم استماع دعوا صادر و هم چنین در خصوص دعوی تقابل آقای م. م. به طرفیت خانم ف. به خواسته ابطال طلاق دعوا را غیر وارد تشخیص و رای به رد آن صادر کرده است، این رای نسبت به ثبت واقعه طلاق مورد تجدیدنظرخواهی خانم ف. و نسبت به رد خواسته آقای م. م. راجع ب. غ. وارد تشخیص دادن دعوی متقابل مورد تجدیدنظرخواهی وی قرار گرفته و پرونده امر برای رسیدگی به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان قم ارجاع شده است و این شعبه به موجب رای شماره --- - 1393/10/03 رای دادگاه بدوی را راجع به خواسته خانم ف. مبنی بر ثبت واقع طلاق که قرار عدم استماع دعوی صادر شده بوده است قرار را نقض و پرونده امر برای صدور حکم ماهوی در این خصوص به شعبه بدوی اعاده داشته و اعلام نموده که پس از انجام این موضوع و ارسال پرونده به دادگاه نسبت به بقیه موراد نیز رسیدگی خواهد شد. پس از اعاده پرونده به شعبه بدوی این شعبه به بقیه موارد نیز رسیدگی خواهد کرده پس از عودت پرونده به شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی قم النهایه مورد رسیدگی قرار گرفته و به موجب رای شماره --- - 1393/12/03 رای بر ثبت واقعه طلاق نیز صادر و پرونده را به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر اعاده داشته است، د. ا. م. از رسیدگی این شعبه به حکایت صورت جلسه مورخ 1393/12/19 با این استدلال که چون این شعبه به موجب رای شماره --- - 1393/03/03 قرار عدم استماع دعوی راجع به خواسته خواهان خانم ف. مبنی بر ثبت واقعه طلاق را نقض کرده است و دادگاه بدوی به تبعیت از این دادگاه رای به الزام خوانده آقای م. م. به ثبت واقعه طلاق صادر کرده است موضوع را از مصادیق بند د ماده 91 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تلقی و مبادرت به صدور قرار امتناع از رسیدگی صادر کرده است که پرونده به شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر ارجاع و شعبه اخیر الذکر به موجب قرار شماره --- - 1394/01/22 صلاحیت خود را نپذیرفته و در مجموع استدلال کرده است که ما نحن فیه از شمول بند د ماده 91 قانون مارالذکر خروج موضوعی دارد و پرونده را به شعبه پنجم تجدیدنظر اعاده کرده است و این شعبه به موجب صورت جلسه مورخ 1394/01/27 بر عقیده خود اصرار ورزیده و پرونده را به شعبه هشتم اعاده داشته و اعلام نموده که چنانچه شعبه هشتم خود را صالح نمی داند برای حل اختلاف در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به دیوان عالی کشور ارسال شود که ارسال شده و به این شعبه ارجاع و تحت نظر است مفاد قرارهای طرفین اختلاف هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت حادث شده بین شعب پنجم دادگاه‌های تجدیدنظر استان قم به نحوی که در متن قرارهای مذکور بازتاب یافته است با عنایت به اینکه رای شماره --- - 1393/12/03 صادر شده از شعبه هفدهم دادگاه حقوقی قم براساس نظر ارشادی شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر صادر شده است و نظر ارشادی به هیچ وجه از مصادیق بند د ماده 91 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی‌باشد بنابراین نظر شعبه هشتم دادگاه تجددیدنظر استان قم مورد تایید است و مستندا به تبصره ذیل ماده 27 قانون فوق الذکر با اعلام صلاحیت شعبه پنجم تجدیدنظر استان قم حل اختلاف می کند. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون سید عباس بلادی - غلامحسین حیدری