محدوده تشدید مجازات شلاق تعزیری

محدوده تشدید مجازات شلاق تعزیری خ. م.: در تاریخ 23 شهریور 1395، دیوان عالی کشور به شکایت یک شرکت توزیع برق علیه دو متهم به اتهام سرقت کابل برق و استعمال مواد مخدر رسیدگی نمود. دادگاه کیفری دو شهرستان مربوطه، با استناد به مواد 656، 666 و 667 قانون تعزیرات، متهمین را به تحمل 4 سال و 5 ماه حبس، 110 ضربه شلاق تعزیری و ردمال محکوم کرد. این حکم در مرحله تجدیدنظر نیز تایید شد. یکی از متهمین درخواست اعاده دادرسی ارائه داد که در بررسی‌های صورت گرفته مشخص گردید که متهمین تنها به سه فقره سرقت اقرار کرده و تمامی کابل‌های مسروقه کشف نشده است. دیوان عالی کشور با استناد به عدم کشف تمامی کابل‌ها و همچنین وضعیت اعتیاد و سابقه متهمین، حکم ردمال را غیرموجه تشخیص داد و تاکید کرد که مجازات شلاق نمی‌تواند از حد معین تجاوز کند. در نتیجه، درخواست اعاده دادرسی مورد پذیرش قرار گرفت و رسیدگی مجدد به شعبه همعرض ارجاع شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تشدید مجازات تعزیری به بیش از 74 ضربه شلاق، فاقد وجاهت قانونی است. رای خلاصه جریان پرونده با شکایت شرکت برق استان آذربایجان غربی علیه آقایان 1 - ز.ن. 2 - م.ک. دائر بر 1 - سرقت کابل برق 2 - استعمال مواد مخدر شعبه --- دادگاه کیفری دو شهرستان الف. به شرح دادنامه شماره --- - 94/5/12 هر دو متهم را به استناد مواد 656 و 666 و 667 قانون تعزیرات مصوب 1375 به جرم مشارکت در 32 فقره سرقت کابل مسی سیم برق به تحمل 4 سال و پنج ماه حبس و 110 ضربه شلاق تعزیری و ردمال محکوم کرده است و شعبه پانزده دادگاه تجدیدنظر آذربایجان غربی نیز مطابق دادنامه شماره --- - 94/7/30 با تصحیح حکم بدوی آن را مورد تائید قرار داده است. سپس آقای ز.ن. درخواست اعاده دادرسی کرده است و پرونده محاکماتی مربوطه اخذ و بررسی شد ملاحظه گردید که در تاریخ شکایت 460 متر سیم برق روستای ب. به سرقت رفته است (ص 3 ) و 350 متر از روستای ت. (ص 5 ) و غیره به تعداد زیاد به سرقت رفته است متهم م.ک. و ز.ن. طبق صورتجلسه مورخ 94/3/18 دستگیر و مورد بازرسی قرار گرفته اند م.ک. 40 ساله اذعان به سرقت با مشارکت ز.ن. کرده است که ز.ن. اقدام به بریدن سیم و او با گذاشتن در ماشین پراید با هم در روستای ق.سرقت کرده اند که توسط اهالی دستگیر شده اند و اولین بار بوده که با ز.ن. سرقت کرده است (ص 29 پرونده) و ز.ن. سرقت سیم برق از روستای ق. با مشارکت م.ک. را پذیرفته و اقرار کرده(ص 31 ) و گفته است سیم ها را در کمربندی... به شخصی به نام ف. فروخته و نه مرحله از روستاهای مختلف سرقت کرده است و با ر.ح. 3 تا 4 باز به سرقت رفته است م.ک. دارای سابقه سرقت بوده است (ص 38 ) ز.ن. به دستگیری خودرو بار 5 سرقت اذعان نموده است (ص 39 ) نماینده اداره حقوقی توزیع برق شهرستان الف. لیست سیم های مسروقه را در 23 فقره به ارزش 27 میلیون تومان اعلام کرده است (ص 63 و 64 ) و آقای ف.ق. مالخر معرفی شده و متهم ز.ن. به اعتیادشان نیز اقرار نموده است. آقای ز.ن. ضمن اعتراض به رای دادگاه بدوی از زندان طبق لایحه وارده به شماره 310114 - 94/6/15 فقط سرقت در روستاهای 1 - ت. 2 - روستای ب. 3 - روستای ق. 4 - روستای گ. را پذیرفته است (ص 117 ) و در جلسه 94/7/28 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر نیز فقط سه فقره سرقت را پذیرفته و در سرقت چهارم دستگیری خود را اذعان نموده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره --- - 94/7/30 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر آذربایجان غربی مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور صرفنظر از اینکه عمل متهمین با ماده 659 قانون مجازات اسلامی بوده است یا نه، به لحاظ عدم کشف کلیه کابل های مسروقه مورد ادعای شخص شاکی از متهمین و عدم اقرار آنان غیر از سه مورد، به صرف اعتیاد متهمین و یا سابقه دار بودن آنان و بدون توجه به ادله اثباتی جرم محکوم کردن متهم به ردمال (اعم از عین یا مثل یا قیمت) به هر نحوی و مقداری که شاکی ادعا می کند موجه نیست و از طرفی در جرائم مشابه مجازات اشد وجود ندارد و تشدید تعزیر به بیش از 74 ضربه شلاق مخالف مقررات م. ب. و تعزیر شرعی باید کمتر از اقل حد باشد لذا درخواست اعاده دادرسی آقای ز.ن. نسبت به دادنامه صدرالذکر مستندا به قسمت آخر بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری پذیرفته می‌شود و رسیدگی مجدد به شعبه همعرض محول می‌گردد. شعبه سی و ششم دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی