محل وقوع جرم صدور چک بلامحل

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ک. فرزند ع.، نسبت به دادنامه شماره 9109972180902213 مورخ 14/11/1391 صادره از شعبه 1169 دادگاه عمومی جزایی تهران که طی آن مشارٌالیه به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 41/462446/1322 مورخ 20/05/1391 به مبلغ چهل و هفت میلیون ریال عهده بانک م. شعبه ... به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکومیت جزایی حاصل نموده است، از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و با التفات به لایحه تجدیدنظرخواهی و ن. ب. ا. از ناحیه متهم ت. ا. و اعتراض موجه و مؤثری که اساس و ارکان دادنامه معترضٌ عنه را متزلزل نموده و مآلاً موجبات نقض و گسیختن آن را فراهم نماید، به عمل نیامده است و بر مبانی استنباط و استدلال دادگاه نخستین خدشه و خللی مترتب نیست و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال اساسی که مؤثر در حکم بوده ملاحظه نمی گردد. مضاف بر اینکه بنا بر رأی وحدت رویه شماره 669-21/7/1383 هیأت عمومی دیوان عالی کشور در رویه متداول سیستم یکپارچه بانک ها، به دارنده چک اختیار داده شده است که علاوه بر شعبه افتتاح حساب، وجه آن را از سایر شعب نیز مطالبه نماید. از این رو در صورت مراجعه دارنده چک در مهلت مقرر، به شعب دیگر و صدور گواهی عدم پرداخت از بانک مرجوعٌ الیه، بزه چک بلامحل محقق و دادگاه محل وقوع جرم، صالح به رسیدگی خواهد بود. لذا دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی توجهاً به بند "الف" ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی دادگاه قطعی است. رئیس شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار مسعودی مقام ـ بیک وردی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی محل وقوع جرم صدور چک بلامحل در تاریخ 31 فروردین 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی متهمی که به اتهام صدور چک بلامحل به مبلغ 47 میلیون ریال محکوم به حبس تعزیری شد، رسیدگی کرد. ت. ن. خ. در لایحه خود هیچگونه ایراد یا اعتراضی که بتواند مبنای حکم صادره را به چالش بکشد، مطرح نکرد و دادگاه نخستین را از نظر استدلالات و رعایت اصول دادرسی صحیح ارزیابی نمود. همچنین، با استناد به رای وحدت رویه دیوان عالی کشور، دادگاه بیان کرد که دارنده چک می‌تواند وجه آن را از شعب مختلف بانک مطالبه کند و در صورت عدم پرداخت، بزه چک بلامحل محقق می‌شود. در نتیجه، با استناد به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: محل وقوع بزه چک بلامحل، شعبه صادرکننده گواهی عدم پرداخت آن چک م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ک. فرزند ع.، نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/11/14 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که طی آن مشارٌالیه به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 41/462446/1322 مورخ 1391/05/20 به مبلغ چهل و هفت میلیون ریال عهده بانک م. شعبه... به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکومیت جزایی حاصل نموده است، از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و با التفات به لایحه تجدیدنظرخواهی و ن. ب. ا. از ناحیه متهم ت. ا. و اعتراض موجه و موثری که اساس و ارکان دادنامه معترضٌ عنه را متزلزل نموده و مآلا موجبات نقض و گسیختن آن را فراهم نماید، به عمل نیامده است و بر مبانی استنباط و استدلال دادگاه نخستین خدشه و خللی مترتب نیست و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز اشکال اساسی که موثر در حکم بوده ملاحظه نمی گردد. مضاف بر اینکه بنا بر رای وحدت رویه شماره 669 - 1383/07/21 هیات عمومی دیوان عالی کشور در رویه متداول سیستم یکپارچه بانک ها، به دارنده چک اختیار داده شده است که علاوه بر شعبه افتتاح حساب، وجه آن را از سایر شعب نیز مطالبه نماید. از این رو در صورت مراجعه دارنده چک در مهلت مقرر، به شعب دیگر و صدور گواهی عدم پرداخت از بانک مرجوعٌ الیه، بزه چک بلامحل محقق و دادگاه محل وقوع جرم، صالح به رسیدگی خواهد بود. لذا دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی توجها به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید. رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار مسعودی مقام - بیک وردی