محکومیت به کمتر از یک ماه حبس

رأی دادگاه بدوی به موجب کیفرخواست شماره 23002968-23/7/92 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران س.م. فرزند ع.، 24 ساله، شغل آزاد و اهل و ساکن تهران و مجرد و مسلمان و فاقد سابقه کیفری و آزاد با صدور قرار کفالت متهم است به حمل و دادگاه های مشروب الکلی. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و گزارش مرجع انتظامی از کشف چهار لیتر مشروب الکلی از متهم و ب. ت. ب. تحقیقات به عمل آمده و اظهارات کاشف مشروب ولی متهم با وصف ابلاغ قانونی در جلسه دادگاه حاضر نشده است، لذا بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد ماده 702 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 19و 37 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و با اختیارات حاصله از بند ث ماده 38 قانون یاد شده به جهت فقد سابقه کیفری و وضع خاص وی و با رعایت تبصره ماده 295 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و 27 قانون مجازات اسلامی مذکور، نامبرده را با دو درجه تخفیف به تحمل یک ماه حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری و پرداخت شش میلیون ریال بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه از متهم د. ح. صندوق دولت محکوم می کند و مشروبات الکلی مکشوفه نیز معدوم گردد. این رأی غیابی است و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.گ. به وکالت از آقای م.ج. نسبت به دادنامه شماره 1200-92 مورخ 14/10/92 در پرونده کلاسه 00063-92 ناظر به دادنامه غیابی 400981 مورخ 20/8/91 صادره از شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای م.ج. به اتهام حمل و دادگاه های مشروبات الکلی و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی و با دو درجه تخفیف به یک ماه حبس و 40 ضربه شلاق و پرداخت شش میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است. نظر به این که ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الّا این که اولاً مجازات حبس کمتر از سه ماه هم چون قانون سابق ممنوع است (بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و رأی وحدت رویه شماره 642 مورخ 9/9//1378 هیئت عمومی دیوان عالی کشور) بنابراین تعیین مجازات حبس کمتر از 91 روز برای متهم مخالف نظر مقنن و روح قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 م. ب. زیرا قانون گذار در ماده 65 مقرر نموده است که در جرایم عمدی که حداکثر مجازات قانونی آن ها سه ماه حبس است به جای حبس به مجازات جایگزین حبس محکوم می گردند و حتی در ماده 66 این قانون نیز به صورت آمرانه مقرر نموده جرایمی که مجازات قانونی آن ها 91 روز تا شش ماه حبس باشد، در صورتی که مرتکب فاقد سابقه کیفری موضوع بندهای الف و ب باشد، لزوماً به جای حبس، می بایستی مجازات جایگزین حبس تعیین گردد. بنابراین در جرم موضوع پرونده که مجازات حبس آن شش ماه تا یک سال است طبق ماده 67 قانون مجازات اسلامی دادگاه در تعیین مجازات حبس و یا مجازات جایگزین حبس مخیر و مختار است اما اگر مجازات حبس را مورد حکم قرار داد، قانوناً نمی تواند به مجازات حبس کمتر از 91 روز اصدار حکم نماید، لهذا دادگاه به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با لحاظ مواد 67 و بند ب ماده 86 از قانون مجازات اسلامی، مجازات حبس مندرج در دادنامه را به پرداخت هجده میلیون ریال اصلاح می نماید و در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح مذکور تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه منصوری ـ جعفری شهنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی محکومیت به کمتر از یک ماه حبس موضوع این پرونده، اتهام حمل و نگهداری مشروبات الکلی است. بر اساس کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب، متهم به حمل چهار لیتر مشروبات الکلی متهم گردیده است. دادگاه بدوی ب. ت. ب. عدم سابقه کیفری متهم و غیبت و. د. ج. دادگاه، وی را به یک ماه حبس، چهل ضربه شلاق و پرداخت شش میلیون ریال جزای نقدی محکوم نمود. این حکم بر مبنای ماده 702 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 19 و 37 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صادر شده است. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر به دلیل مغایرت مجازات حبس کمتر از 91 روز با قوانین مطرح گردید. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 65 و 66 قانون مجازات اسلامی و بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت، مجازات حبس را به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی اصلاح و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعیین مجازات حبس کمتر از یک ماه، فاقد وجاهت قانونی است. به موجب کیفرخواست شماره 23002968 - 23/7/92 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران س.م. فرزند ع.، 24 ساله، شغل آزاد و اهل و ساکن تهران و مجرد و مسلمان و فاقد سابقه کیفری و آزاد با صدور قرار کفالت متهم است به حمل و دادگاه‌های مشروب الکلی. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و گزارش مرجع انتظامی از کشف چهار لیتر مشروب الکلی از متهم و ب. ت. ب. تحقیقات به عمل آمده و اظهارات کاشف مشروب ولی متهم با وصف ابلاغ قانونی در جلسه دادگاه حاضر نشده است، لذا بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد ماده 702 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 19 و 37 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و با اختیارات حاصله از بند ث ماده 38 قانون یاد شده به جهت فقد سابقه کیفری و وضع خاص وی و با رعایت تبصره ماده 295 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و 27 قانون مجازات اسلامی مذکور، نامبرده را با دو درجه تخفیف به تحمل یک ماه حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری و پرداخت شش میلیون ریال بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات الکلی مکشوفه از متهم د. ح. صندوق دولت محکوم می کند و مشروبات الکلی مکشوفه نیز معدوم گردد. این رای غیابی است و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - غفاری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.گ. به وکالت از آقای م.ج. نسبت به دادنامه شماره --- - 92 مورخ 14/10/92 در پرونده کلاسه --- - 92 ناظر به دادنامه غیابی 400981 مورخ 20/8/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای م.ج. به اتهام حمل و دادگاه‌های مشروبات الکلی و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی و با دو درجه تخفیف به یک ماه حبس و 40 ضربه شلاق و پرداخت شش میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است. نظر به این که ت. ن. خ. در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الّا این که اولا مجازات حبس کمتر از سه ماه هم چون قانون سابق ممنوع است (بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و رای وحدت رویه شماره 642 مورخ 9/9 // 1378 هیات عمومی دیوان عالی کشور) بنابراین تعیین مجازات حبس کمتر از 91 روز برای متهم مخالف نظر مقنن و روح قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 م. ب. زیرا قانون گذار در ماده 65 مقرر نموده است که در جرایم عمدی که حداکثر مجازات قانونی آن ها سه ماه حبس است به جای حبس به مجازات جایگزین حبس محکوم می گردند و حتی در ماده 66 این قانون نیز به صورت آمرانه مقرر نموده جرایمی که مجازات قانونی آن ها 91 روز تا شش ماه حبس باشد، در صورتی که مرتکب فاقد سابقه کیفری موضوع بندهای الف و ب باشد، لزوما به جای حبس، می بایستی مجازات جایگزین حبس تعیین گردد. بنابراین در جرم موضوع پرونده که مجازات حبس آن شش ماه تا یک سال است طبق ماده 67 قانون مجازات اسلامی دادگاه در تعیین مجازات حبس و یا مجازات جایگزین حبس مخیر و مختار است اما اگر مجازات حبس را مورد حکم قرار داد، قانونا نمی تواند به مجازات حبس کمتر از 91 روز اصدار حکم نماید، لهذا دادگاه به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با لحاظ مواد 67 و بند ب ماده 86 از قانون مجازات اسلامی، مجازات حبس مندرج در دادنامه را به پرداخت هجده میلیون ریال اصلاح می‌نماید و در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح مذکور تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی