مراجعه به دادگاه با وجود شرط داوری مرضی‌الطرفین

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. ک. فرزند ع. با وکالت آقای ح. پ. و بانو ح.س. م. به طرفیت آقایان س. ق.م. فرزند س. با وکالت آقای و.الف. گ.ل. و م. ک. فرزند الف. به خواسته الزام خواندگان به ایفای تعهدات موضوع فراردادهای شماره 463-ب مورخ 28/07/1388 و 89894-ب مورخ 12/09/1389 و 2713- ب مورخ 24/02/1391 با احتساب خسارات دادرسی با عنایت به جامع محتویات پرونده، جری تشریفات قانونی، دعوت طرفین، استماع اظهارات و دفاعیات وکلای محترم خواهان و خ. ر. ا. و مداقه در اسناد و مدارک ابرازی آنان ن. ب. ا. در قراردادهای استنادی خواهان مقرر گردیده در صورت بروز هرگونه اختلاف مابین طرفین قرارداد ، از طریق داور مرضی الطرفین حل و فصل شود و با وجود شرط داوری مزبور و عدم رعایت مقررات ماده 460 قانون آئین دادرسی مدنی از سوی خ. م. ب. معرفی داور مورد نظر خود به خوانده به وسیله اظهارنامه، دعوی خواهان به کیفیت یادشده درخور استماع نمی باشد و دادگاه به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه چهاردهم دادگاه عمومی حقوقی تهران -سجاد مظلومی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. ک. با وکالت آقای ح. پ. و خانم ه. م. نسبت به دادنامه شماره 1007 مورخه 1393/12/24 صادره از شعبه 14 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن خواسته ت. ن. خ. دائر به الزام خواندگان به ایفای تعهدات موضوع قراردادهای شماره 463 ب 388/7/38 و 8984 ب مورخه 1389/9/12 27 ب مورخه 1391/2/24 با احتساب خسارات دادرسی مورد پذیرش قرار نگرفته قرار رد دعوی صادر شده است اعتراض وارد م. ب. به شرح آتی اولا" در قرار دادهای مذکور آمده است در صورت بروز هر گونه اختلاف فی ما بین طرفین قرار داد ابتدا از طریق داور مرضی الطرفین موضوع حل و فصل خواهد شد که انصراف از مفاد ماده 460 قانون آئین دادرسی دارد ثانیا" وقتیکه خواهان یعنی ت. ن. خ. به مراجع قضائی مراجعه کرده است و طرح دعوی نموده است کاشف به عدم توافق به تعیین داور مرضی الطرفین م. ب. ثالثا" وادار نمودن ت. ن. خ. به تعیین داور سالب اراده ایشان م. ب. که موجه نیست رابعا" توافق ممکن حاکم به قرارداد خواهی بود و مرجع تظلمات دادگستری است الزام طرف به امر ارادی نافی حق است رای صادره بر خلاف موازین قانونی است استنادا به ماده 353 قانون مارالذکر رای معترض عنه نقض جهت رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی اعاده می گردد و قطعی است. شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-رئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمدعلی افشار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مراجعه به دادگاه با وجود شرط داوری مرضی الطرفین موضوع این دعوی، الزام به انجام تعهدات ناشی از سه قرارداد مشخص است. خواهان درخواست رسیدگی به این دعاوی و احتساب خسارات دادرسی را ارائه کرده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 460 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل عدم معرفی داور از سوی خواهان و وجود شرط داوری در قراردادها، قرار رد دعوی را صادر کرد و اعلام نمود که این رای حضوری و قابل تجدیدنظر است. در مرحله تجدیدنظر، ت. ن. خ. به این تصمیم اعتراض کرده و ادعا نمود که طرح دعوی به معنای عدم توافق در تعیین داور نیست و الزام به تعیین داور برخلاف اراده اوست. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را نقض کرده و پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی اعاده نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طرح دعوا توسط ی. ا. ط. قرارداد حاوی شرط داوری مرضی‌الطرفین، کاشف از عدم توافق در تعیین داور مرضی الطرفین است؛ بنابراین صدور قرار عدم استماع دعوی موجه نیست. در خصوص دعوی آقای م. ک. فرزند ع. با وکالت آقای ح. پ. و بانو ح.س. م. به طرفیت آقایان س. ق.م. فرزند س. با وکالت آقای و.الف. گ.ل. و م. ک. فرزند الف. به خواسته الزام خواندگان به ایفای تعهدات موضوع فراردادهای شماره 463 - ب مورخ 1388/07/28 و 89894 - ب مورخ 1389/09/12 و 2713 - ب مورخ 1391/02/24 با احتساب خسارات دادرسی با عنایت به جامع محتویات پرونده، جری تشریفات قانونی، دعوت طرفین، استماع اظهارات و دفاعیات وکلای محترم خواهان و خ. ر. ا. و مداقه در اسناد و مدارک ابرازی آنان ن. ب. ا. در قراردادهای استنادی خواهان مقرر گردیده در صورت بروز هرگونه اختلاف مابین طرفین قرارداد، از طریق داور مرضی الطرفین حل و فصل شود و با وجود شرط داوری مزبور و عدم رعایت مقررات ماده 460 قانون آیین دادرسی مدنی از سوی خ. م. ب. معرفی داور مورد نظر خود به خوانده به وسیله اظهارنامه، دعوی خواهان به کیفیت یادشده درخور استماع نمی‌باشد و دادگاه به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. ک. با وکالت آقای ح. پ. و خانم ه. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/12/24 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن خواسته ت. ن. خ. دائر به الزام خواندگان به ایفای تعهدات موضوع قراردادهای شماره 463 ب 388/7/38 و 8984 ب مورخه 1389/09/12 27 ب مورخه 1391/02/24 با احتساب خسارات دادرسی مورد پذیرش قرار نگرفته قرار رد دعوی صادر شده است اعتراض وارد م. ب. به شرح آتی اولا در قرار دادهای مذکور آمده است در صورت بروز هر گونه اختلاف فی ما بین طرفین قرار داد ابتدا از طریق داور مرضی الطرفین موضوع حل و فصل خواهد شد که انصراف از مفاد ماده 460 قانون آیین دادرسی دارد ثانیا وقتیکه خواهان یعنی ت. ن. خ. به مراجع قضایی مراجعه کرده است و طرح دعوی نموده است کاشف به عدم توافق به تعیین داور مرضی الطرفین م. ب. ثالثا وادار نمودن ت. ن. خ. به تعیین داور سالب اراده ایشان م. ب. که موجه نیست رابعا توافق ممکن حاکم به قرارداد خواهی بود و مرجع تظلمات دادگستری است الزام طرف به امر ارادی نافی حق است رای صادره بر خلاف موازین قانونی است استنادا به ماده 353 قانون مارالذکر رای معترض عنه نقض جهت رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی اعاده می‌گردد و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانرئیس و مستشار