Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
مرجع تجدیدنظر آرای شورای حل اختلاف خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 10 اسفند 1381 در استان ایلام برگزار شد، موضوع مورد بحث مرجع تجدیدنظر آرای شورای حل اختلاف بود. پرسش اصلی این بود که آیا آرای صادره در شورای حل اختلاف، که بر اساس ماده 18 آیین‌نامه اجرایی ماده 189 قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی صادر شده‌اند، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم عمومی هستند یا خیر. ب. ت. ب. بند (الف) ماده 331 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379، هیات عالی به این نتیجه رسید که رای دادگاه در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی و اعتراض به رای شورا قطعی است و دیگر نمی‌توان از آن تجدیدنظر کرد، مشروط به رعایت صلاحیت موضوع ماده 7 آیین‌نامه در مرحله رسیدگی اولیه. همچنین، نظر اتفاقی بر این نکته تاکید داشت که آیین‌نامه تا زمانی معتبر است که با قوانین در تعارض نباشد و در صورت تضاد، باید وفق قانون عمل شود. بر اساس اصل 170 قانون اساسی، قضات موظف هستند از اجرای آیین‌نامه‌های مخالف با قوانین خودداری کنند. ب. ت. ب. ماده 331 قانون آیین دادرسی مدنی، اگر میزان محکوم به بیش از سه میلیون ریال باشد، رای صادره از دادگاه عمومی در مقام اعتراض به رای شورای حل اختلاف قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان است. در سایر موارد نیز، در صورت صدور رای توسط دادگاه عمومی در مقام اعتراض به رای شورای حل اختلاف، این رای نیز بر خلاف مقررات آیین‌نامه قابل تجدیدنظر است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1381/12/10 برگزار شده توسط: استان ایلام/ شهر ایلام
موضوع
مرجع تجدیدنظر آرای شورای حل اختلاف
پرسش
در امور حقوقی و کیفری آرایی در شوراهای حل اختلاف صادر میشوند که به استناد ماده 18 آیین نامه اجرایی ماده 189 قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم عمومی است. با عنایت به بند (الف) ماده 331 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 رأی صادره در دادگاه عمومی قطعی است یا قابلیت تجدیدنظرخواهی دارد؟ نظر هیئت عالی ن. ب. ا. طبق ماده 18 آیین نامه اجرایی ماده189 رأی دادگاه در مقام رسیدگی به تجدیدنظر خواهی و اعتراض به رأی شورا قطعی است و در مرحله رسیدگی اولیه شورا باید رعایت صلاحیت موضوع ماده 7 آیین نامه شده باشد دیگر از رأی دادگاه در مورد چنین اعتراضی نمیتوان تجدیدنظر خواهی کرد. نظر اتفاقی آیین نامه تا زمانی قابلیت اجرا دارد که با قانون در تعارض نباشد در صورت مخالفت آیین نامه با قانون باید وفق قانون عمل نمود چون اصل یکصد و هفتادم قانون اساسی قضات دادگاه‌ها را از اجرای آیین برنامه های دولتی ولو اجرایی که مخالف با قوانین و مقررات هستند بر حذر داشته است و در این مورد ماده 331 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 تکلیف قضیه را مشخص کرده و چون ماده 18 آیین نامه بر خلاف قانون است چنانچه میزان محکوم به بیش از سه میلیون ریال باشد رأی صادره از دادگاه عمومی در مقام اعتراض به رأی شورای حل اختلاف قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان است. در سایر مواردی که طبق مقررات رأی صادره از دادگاه عمومی قابل تجدیدنظر است چنانچه دادگاه عمومی در مقام اعتراض به رأی صادره از شورای حل اختلاف مبادرت به صدور رأی کند این رأی نیز بر خلاف مقررات آیین نامه قابل تجدیدنظر است.

موارد مرتبط 30

آرای مرتبط 29

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین