مرجع تجدیدنظر درخصوص سرقت حدی مستوجب قطع عضو

رأی خلاصه جریان پرونده آقایان 1- سید ع.س. فرزند سید ص. 2 - ر.د. فرزند الف. 3 - ب.الف. فرزند غ. 4 - ج.الف. 5 - ع.ه. 6 - الف.الف. 7 - ع.و. 8 - م. به اتهام مشارکت در سرقت با شکایت مال باختگان که اسامی آن ها در رأی آمده مورد تعقیب قرار گرفته اند و پرونده در شعبه 104[دادگاه] کیفری شهرستان همدان مطرح و با عنایت به اقرار متهمین س. و د. مبنی بر شرکت در سرقت و اقرار س. مبنی بر شرکت در هتک حرز و نیز اقرار و. م. ب. هتک حرز و اخراج اموال مسروقه از حرز و از طرفی درخواست شکات [مبنی بر] اجرای حد شرعی قطع ید و اقرار س. بر علم به حرمت و عدم اجبار و اکراه و اضطرار در موقع سرقت و با عنایت به وجود جمیع شرایط، حد شرعی در م. ر. ا. س. و انکار شرکت در هتک حرز و اخراج اموال از ناحیه د. و عدم احراز شرایط اجرای حد شرعی در د. و [زیرا] متهم محل های سرقت را شناسایی و به مأمورین گزارش نموده و مأمورین مطابقت محل وقوع سرقت را با سرقت های متهم تأیید نموده اند. لهذا دادگاه بزه انتسابی به م. ر. ا. از ناحیه دادگاه شعبه 104 کیفری همدان محرز و مسلم است و مستنداً به مواد قانونی 197 و 198 و 199 و 200 و 201 و 656 و 667 از قانون مجازات اسلامی م. ر. ا. س. را در دادنامه شماره 00985-23/12/90 به قطع چهار انگشت دست راست و سایر متهمین را هر کدام به سه سال حبس با احتساب ایام بازداشتی قبلی و 74 ضربه شلاق و همه متهمین را بالسویه به رد مال شکات که رضایت نداده اند محکوم نموده و رأی صادره نسبت به آقایان س. و د. حضوری و نسبت به بقیه غیابی دانسته است و پس از اعتراض پرونده در شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان همدان مطرح و دادگاه در دادنامه شماره 000536-8/6/91 در رابطه با قطع ید، دیوان عالی کشور را صالح دانسته و پرونده به این شعبه از دیوان عالی کشور ارسال شده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه به صراحت ماده 21 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب اصلاحی 28/7/81 مرجع تجدیدنظر محاکم بدوی عمومی دادگاه تجدیدنظر استان م. ب. و مطابق رأی وحدت رویه شماره 715-24/1/89 تنها رسیدگی به تجدیدنظرخواهی از آن دسته از آراء محاکم عمومی که مشتمل بر قصاص نفس و اعدام باشد در صلاحیت دیوان عالی کشور است لذا در مانحن فیه دادگاه تجدیدنظر استان صالح به رسیدگی م. ب. پرونده جهت اقدام اعاده می گردد. رییس شعبه 27 دیوان عالی کشور - مستشار فاضل - رزاقی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع تجدیدنظر درخصوص سرقت حدی مستوجب قطع عضو در تاریخ 16 اسفند 1391، دادنامه‌ای در خصوص اتهام مشارکت در سرقت صادر گردید. شکایت از سوی مال‌باختگان ارائه شد و متهمان، به ویژه یکی از آن‌ها، به مشارکت در سرقت و هتک حرز اعتراف نمودند. دادگاه کیفری شهرستان همدان ب. ت. ب. اقرار متهمان و شرایط موجود، مجازات قطع چهار انگشت دست راست را برای یکی از متهمان و سه سال حبس به همراه 74 ضربه شلاق را برای سایرین تعیین کرد. همچنین، تمامی متهمان به رد مال شکات که رضایت نداده بودند، محکوم شدند. رای صادره نسبت به دو متهم به صورت حضوری و نسبت به سایرین به صورت غیابی اعلام گردید. پس از اعتراض، پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان همدان ارسال شد. در این مرحله، دیوان عالی کشور با استناد به ماده 21 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و رای وحدت رویه شماره 715، صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان را برای رسیدگی تایید و پرونده را جهت اقدام اعاده نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مرجع تجدیدنظر نسبت به حکم قطع ید، دادگاه تجدیدنظر استان م. ب.. رای خلاصه جریان پرونده آقایان 1 - سید ع.س. فرزند سید ص. 2 - ر.د. فرزند الف. 3 - ب.الف. فرزند غ. 4 - ج.الف. 5 - ع.ه. 6 - الف.الف. 7 - ع.و. 8 - م. به اتهام مشارکت در سرقت با شکایت مال باختگان که اسامی آن ها در رای آمده مورد تعقیب قرار گرفته اند و پرونده در شعبه --- [دادگاه] کیفری شهرستان همدان مطرح و با عنایت به اقرار متهمین س. و د. مبنی بر شرکت در سرقت و اقرار س. مبنی بر شرکت در هتک حرز و نیز اقرار و. م. ب. هتک حرز و اخراج اموال مسروقه از حرز و از طرفی درخواست شکات [مبنی بر] اجرای حد شرعی قطع ید و اقرار س. بر علم به حرمت و عدم اجبار و اکراه و اضطرار در موقع سرقت و با عنایت به وجود جمیع شرایط، حد شرعی در م. ر. ا. س. و انکار شرکت در هتک حرز و اخراج اموال از ناحیه د. و عدم احراز شرایط اجرای حد شرعی در د. و [زیرا] متهم محل های سرقت را شناسایی و به مامورین گزارش نموده و مامورین مطابقت محل وقوع سرقت را با سرقت های متهم تایید نموده اند. لهذا دادگاه بزه انتسابی به م. ر. ا. از ناحیه دادگاه شعبه --- کیفری همدان محرز و مسلم است و مستندا به مواد قانونی 197 و 198 و 199 و 200 و 201 و 656 و 667 از قانون مجازات اسلامی م. ر. ا. س. را در دادنامه شماره --- - 23/12/90 به قطع چهار انگشت دست راست و سایر متهمین را هر کدام به سه سال حبس با احتساب ایام بازداشتی قبلی و 74 ضربه شلاق و همه متهمین را بالسویه به رد مال شکات که رضایت نداده اند محکوم نموده و رای صادره نسبت به آقایان س. و د. حضوری و نسبت به بقیه غیابی دانسته است و پس از اعتراض پرونده در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان همدان مطرح و دادگاه در دادنامه شماره --- - 8/6/91 در رابطه با قطع ید، دیوان عالی کشور را صالح دانسته و پرونده به این شعبه از دیوان عالی کشور ارسال شده است. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه به صراحت ماده 21 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب اصلاحی 28/7/81 مرجع تجدیدنظر محاکم بدوی عمومی دادگاه تجدیدنظر استان م. ب. و مطابق رای وحدت رویه شماره 715 - 24/1/89 تنها رسیدگی به تجدیدنظرخواهی از آن دسته از آراء محاکم عمومی که مشتمل بر قصاص نفس و اعدام باشد در صلاحیت دیوان عالی کشور است لذا در مانحن فیه دادگاه تجدیدنظر استان صالح به رسیدگی م. ب. پرونده جهت اقدام اعاده می‌گردد. رییس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار