مرجع تعیین قیمت عرفی مشروبات الکلی دست ساز

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ح. ک. ، آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی وثیقه و با وکالت آقای م. الف. دایر به نگهداری سی (30) بطر مشروب الکلی دست یک و نیم لیتری ب. ت. ب. محتویات پرونده - گزارش مرجع انتظامی-کشف مشروبات الکلی اعم از خارجی و دست ساز از انباری منزل متهم (صفحه 10) که درمورد مشروبات خارجی پرونده به دادگاه انقلاب ارسال گردیده است-انعدام مشروبات به شرح صورتجلسه مورخ 94/8/19 (صفحه 95) تحقیقات انجام شده از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران - اقاریر صریح متهم در دادسرای مذکور-اقرار متهم به نگهداری مشربات الکلی-دفاعیات بلاوجه وکیل مدافع متهم در مورد مشروبات دست ساز با این توجیه که چون در نظر کارشناسی در مورد مشروبات مکشوفه هیچگونه اظهارنظری در مورد کالای دست ساز و قیمت آن نگردیده است ، لذا مشروب دست ساز جزو کشفیات نیروی انتظامی نبوده است ، در صورتی که اداره گمرک صرفاً در مورد مشروبات خارجی اظهارنظر می نمایند و در مورد مشروبات دست ساز هر ساله بخشنامه مربوط به قیمت عرفی تجاری از سوی مسئول و نماینده محترم قوه قضائیه در ستاد مرکزی مبارزه با قاچاق کالا و ارز صادر و به دادسرا جهت اجرا ابلاغ می گردد - ملاحظه یک فقره سابقه مشابه کیفری به اتهام خرید و حمل و نگهداری مشروبات الکلی مربوط به پرونده کلاسه بایگانی 920471 همین شعبه که در تاریخ 92/8/21 حکم محکومیت وی صادر و دادنامه گردیده است (صفحه 231) و سایر قرائن ارتکاب بزه معنونه از سوی وی محرز تشخیص و مستنداً به ماده 702 قانون مجازات اسلامی مصوب1375با اصلاحات بعدی (سال 1387) حکم محکومیت وی به تحمل یک سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و پرداخت جزای نقدی معادل پنج برابر ارزش عرفی تجاری آن بر مبنای هر لیتر سیصدو پنجاه هزار ریال د. ح. دولت صادر و اعلام می نماید . و اما در مورد اتهام دیگروی دایر به توزیع مشروبات الکلی با عنایت به نحوه دفاعیات متهم و وکیل مدافع و. م. ب. این که مشروبات متعلق به فردی به نام قانع م. ب. که متواری است و او صرفاً مشروبات را در قبال دریافت مبالغی ماهیانه نگهداری می نموده است و با عنایت به این که دلیل کافی مبنی بر فروش و توزیع توسط متهم موصوف در پرونده ملاحظه نگردید ، لذا به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی مستنداً به ماده 4 قانون آئین دادرسی کیفری حکم برائت وی را صادر و اعلام می نماید . این رأی حضوری محسوب و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظراستان تهران است. رئیس شعبه 1092 دادگاه کیفری دو تهران- رمضانعلی توحیدلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظ رخواهی آقا ی ح. ک. با وکالت آقای م. الف. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 45 مورخ 5/ 4/ 1395 شعبه 1092 دادگاه کیفری 2 تهران که ضمن آن نامبرده به اتهام نگهداری مشروبات الکلی دست ساز به شرح مندرجات رای مذکور به تحمل یک سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و پرداخت جزای نقدی معادل پنج برابر ارزش عرفی تجاری کالای مکشوفه به نفع صندوق دولت و انعدام مشروبات مکشوفه محکوم شده وارد نیست زیرا باعنایت به مجموع محتویات پرونده و اوضاع واحوال منعکسه در آن از جمله دلائل و مبانی صدور رای و مفاد کیفر خواست تنظیمی شماره 411 مورخ 8/ 2/ 95 دادسرای عمومی وانقلاب ناحیه 21 تهران صدور رای مذکور مغایر مقررات مربوطه بنظر نرسید و ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نقض رای تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری رای تجدیدنظر خواسته را تائید می نماید این رای قطعی است. رئیس شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار دادگاه سیدکاظم ساداتی- علی دیزجی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع تعیین قیمت عرفی مشروبات الکلی دست ساز در تاریخ 15 آذر 1395، دادگاه بدوی به بررسی اتهام دو نفر به ساخت و نگهداری مشروبات الکلی پرداخت. این بررسی بر اساس گزارش مرجع انتظامی، نحوه دستگیری، صورتجلسه کشف و اقرار متهمان انجام شد. در نتیجه، متهم اول به تحمل یک سال حبس تعزیری، بیست ضربه شلاق و پرداخت جزای نقدی معادل قیمت عرفی مشروبات مکشوفه به میزان 2804 لیتر (به ازای هر لیتر 200,000 ریال) محکوم گردید. متهم دوم نیز به پرداخت جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال با دو درجه تخفیف محکوم شد. تصمیم دادگاه بدوی بر مبنای مواد 702 قانون مجازات اسلامی و بخشنامه قوه قضائیه اتخاذ شد و حق تجدیدنظرخواهی برای متهمان ظرف بیست روز محفوظ ماند. پس از تجدیدنظرخواهی وکیل متهم اول و در غیاب وکیل، دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 443، 434، 450 و 455 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم بدوی را به طور کامل تایید و رای صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: قیمت عرفی (تجاری)مشروبات الکلی دست ساز، براساس بخشنامه نماینده قوه قضاییه در ستاد مرکزی مبارزه با قاچاق کالا و ارز تعیین می‌شود. در خصوص اتهام آقایان 1 - غ. س. فاقد سابقه کیفری و آزاد با صدور قرار قبولی وثیقه دایر بر ساخت و نگهداری مشروبات الکلی به میزان سه هزار و پانصد و هشتاد لیتر دست ساز و 2 - د.ک. آزاد با صدور قرار قبولی وثیقه دائر بر معاونت در ساخت مشروبات الکلی با عنایت به محتویات پرونده از توجه به گزارش مرجع انتظامی، نحوه دستگیری و صورتجلسه کشف و نتیجه استعلام از آزمایشگاه و اقرار صریح متهمان اما با این توضیح که ن. ب. ا. نحوه سنجش میزان مشروبات مکشوفه دقیق نبوده و از طرفی حسب اعلام آزمایشگاه صرفا در یک بطری نمونه ارسال دارای الکل بوده که تمامی مشروبات نیز در مرحله دادسرا معدوم شده علیهذا این دادگاه با پذیرش میزان اعلامی توسط م. ر. ا. که قدر متیقن بوده فلذا م. ر. ا. را مستندا به ماده 702 اصلاحی قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و نیز بخشنامه مسئول و نماینده محترم قوه قضائیه در ستاد مرکزی مبارزه با قاچاق کالا و ارز به شماره 93/185 /ص مورخ / 93/4/1 راجع به قیمت عرفی مشروبات الکلی دست ساز، به تحمل یک سال حبس تعزیری ،بیست ضربه شلاق تعزیری و نیز به پرداخت یک برابر قیمت عرفی مشروبات مکشوفه به میزان دو هزار و هشتصد و چهار لیتر ( 2/804 لیتر) از قرار هر لیتر دویست هزار ریال و متهم ردیف دوم را نیز مستندا به بند ت ماده 127 و ماده 37 (بندت) و بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به لحاظ وضعیت خاص متهم با دو درجه تخفیف به پرداخت جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال محکوم می‌نماید. لازم به ذکر است مدت احتساب ایام بازداشت قبلی الزامی بوده و آلات مخصوص تهیه مشروبات نیز معدوم می‌گردد. رای اصداری حضوری بوده و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. محمد سهرابیرئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو پردیس رای دادگاه تجدیدنظر استان ب. ت. ب. تجدیدنظرخواهی م. ک. به وکالت از غ. س. نسبت به دادنامه --- صادره از شعبه محترم --- کیفری 2 پردیس که بواسطه ساخت و نگهداری مشروبات الکلی 2804 لیتر به یک سال حبس تعزیری و بیست ضربه شلاق و جزای نقدی یک برابر قیمت عرفی محکومیت یافته معترض و خواستار تقلیل در مجازات می‌شود با تعیین وقت رسیدگی وکیل معترض علیرغم ابلاغ اخطاریه حضور نیافته و لایحه ارسال نمی کند س. حضور یافته با اشاره به اینکه مدت کمی در ساخت و توزیع مشروب دخالت داشته با اظهار ندامت خواستار مساعدت لازم می‌شود این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده و کشف صدها لیتر مشروب الکلی تولیدی با مردود دانستن اعتراض به استناد مواد 455 - 450 - 443 - 434 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه صادره را عینا ابرام می‌نماید. رای صادره قطعی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاهسیدابوالحسن موسویرضا نوری در تاریخ 28 آذر 1395، دادگاه بدوی به اتهام نگهداری 30 بطری مشروب الکلی حکمی صادر کرد که شامل یک سال حبس، 74 ضربه شلاق تعزیری و پرداخت جزای نقدی معادل پنج برابر ارزش عرفی تجاری مشروبات بود. این حکم بر اساس ماده 702 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و اصلاحات بعدی آن صادر شده و به استناد اقاریر صریح متهم و شواهد موجود در پرونده، مورد تاسیس قرار گرفت. در خصوص اتهام توزیع مشروبات الکلی، به دلیل عدم وجود دلایل کافی، متهم برائت حاصل کرد. رای بدوی ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان تهران با تایید حکم بدوی، اعلام کرد که دلایل کافی برای نقض رای وجود ندارد و رای صادره مغایر با مقررات نیست. بنابراین، این رای بر اساس بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری تایید و به این ترتیب، رای قطعی گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/28 پیام: قیمت عرفی تجاری مشروبات الکلی دست ساز، هر ساله براساس بخشنامه صادره از سوی مسئول و نماینده قوه قضاییه در ستاد مرکزی مبارزه با قاچاق کالا و ارز، تعیین می‌گردد. در خصوص اتهام آقای ح. ک.، آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی وثیقه و با وکالت آقای م. الف. دایر به نگهداری سی ( 30 ) بطر مشروب الکلی دست یک و نیم لیتری ب. ت. ب. محتویات پرونده - گزارش مرجع انتظامیکشف مشروبات الکلی اعم از خارجی و دست ساز از انباری منزل متهم (صفحه 10 ) که در مورد مشروبات خارجی پرونده به دادگاه انقلاب ارسال گردیده استانعدام مشروبات به شرح صورتجلسه مورخ 94/8/19 (صفحه 95 ) تحقیقات انجام شده از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران - اقاریر صریح متهم در دادسرای مذکوراقرار متهم به نگهداری مشربات الکلیدفاعیات بلاوجه وکیل مدافع متهم در مورد مشروبات دست ساز با این توجیه که چون در نظر کارشناسی در مورد مشروبات مکشوفه هیچگونه اظهارنظری در مورد کالای دست ساز و قیمت آن نگردیده است، لذا مشروب دست ساز جزو کشفیات نیروی انتظامی نبوده است، در صورتی که اداره گمرک صرفا در مورد مشروبات خارجی اظهارنظر می نمایند و در مورد مشروبات دست ساز هر ساله بخشنامه مربوط به قیمت عرفی تجاری از سوی مسئول و نماینده محترم قوه قضائیه در ستاد مرکزی مبارزه با قاچاق کالا و ارز صادر و به دادسرا جهت اجرا ابلاغ می‌گردد - ملاحظه یک فقره سابقه مشابه کیفری به اتهام خرید و حمل و نگهداری مشروبات الکلی مربوط به پرونده کلاسه بایگانی --- همین شعبه که در تاریخ 92/8/21 حکم محکومیت وی صادر و دادنامه گردیده است (صفحه 231 ) و سایر قرائن ارتکاب بزه معنونه از سوی وی محرز تشخیص و مستندا به ماده 702 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 با اصلاحات بعدی (سال 1387 ) حکم محکومیت وی به تحمل یک سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و پرداخت جزای نقدی معادل پنج برابر ارزش عرفی تجاری آن بر مبنای هر لیتر سیصدو پنجاه هزار ریال د. ح. دولت صادر و اعلام می‌نماید. و اما در مورد اتهام دیگروی دایر به توزیع مشروبات الکلی با عنایت به نحوه دفاعیات متهم و وکیل مدافع و. م. ب. این که مشروبات متعلق به فردی به نام قانع م. ب. که متواری است و او صرفا مشروبات را در قبال دریافت مبالغی ماهیانه نگهداری می نموده است و با عنایت به این که دلیل کافی مبنی بر فروش و توزیع توسط متهم موصوف در پرونده ملاحظه نگردید، لذا به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی مستندا به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری حکم برائت وی را صادر و اعلام می‌نماید. این رای حضوری محسوب و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران- رمضانعلی توحیدلو تجدیدنظ رخواهی آقا ی ح. ک. با وکالت آقای م. الف. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 5 / 4 / 1395 شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که ضمن آن نامبرده به اتهام نگهداری مشروبات الکلی دست ساز به شرح مندرجات رای مذکور به تحمل یک سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری و پرداخت جزای نقدی معادل پنج برابر ارزش عرفی تجاری کالای مکشوفه به نفع صندوق دولت و انعدام مشروبات مکشوفه محکوم شده وارد نیست زیرا باعنایت به مجموع محتویات پرونده و اوضاع واحوال منعکسه در آن از جمله دلائل و مبانی صدور رای و مفاد کیفرخواست تنظیمی شماره 411 مورخ 8 / 2 / 95 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران صدور رای مذکور مغایر مقررات مربوطه به نظر نرسید و ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نقض رای تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای تجدیدنظر خواسته را تائید می‌نماید این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانمستشار دادگاه- سیدکاظم ساداتی- علی دیزجی