رأی
مرجع حل اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری دو ودادگاه کیفری یک در دو استان
رأی خلاصه جریان پرونده
به حکایت محتویات پرونده گزارش مورخ 1393/2/5 نیروی انتظامی شهرستان بهارستان حکایت از اعلام مرگ مشکوک در تاریخ فوق دارد که پس از مراجعه مأمورین به محل واقعه خانم و. ش. با معرفی خود به عنوان مادر متوفی اظهار داشته که روز قبل به اتفاق دخترش مرحومه گ. م. به لحاظ درگیری او با مادرشوهرش و مضروب شدن او به بیمارستانهای س. و ل. او هم مراجعه کردهاند ولی به لحاظ عدم موافقت مرحومه با بستری شدن به منزلش برگشته و امروز دخترش فوت نموده و از آقای ک. ن. همسر متوفاه به لحاظ ضرب و جرح و قتل همسرش شکایت دارد و در تحقیقاتی که از ک. ن. به عمل آمده نامبرده با اشاره به معتاد بودن همسرش به شیشه و مواد مخدر و اینکه قصد خودکشی داشته و مراجعه به بیمارستان ل. او هم و عدم توقف مرحومه در بیمارستان را تأیید کرده و گواهیهای بیمارستانهای مختلف در خصوص وضع روانی و ابتلای مرحومه به مواد مخدر در برگهای 17، 75 پرونده ارائه شده و در گزارش معاینه جسد و نامه تالار تشریح مرکز پزشکی قانونی اعلام شده که حدوث فوت متعاقب فشار بر عناصر حیاتی گردن قویاً مطرح است (برگ 82 پرونده ) که رسیدگی به موضوع به شعبه اول بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان بهارستان ارجاع و در تحقیقاتی که از آقای ک. ن. به عمل آورده نامبرده با تأیید اعتیاد همسرش به شیشه و به لحاظ آن اختلاف و درگیری و کتککاری در جریان زندگی روزانه را تأیید کرده لکن ارتکاب قبل او را انکار نموده است و اظهار داشته به لحاظ اعتیاد چند بار همسرش اقدام به خودکشی میکرده است و گزارش معاینه جسد سازمان پزشکی قانونی در برگ 157 پرونده پس از شرح وضع جسد و آثار کبودی در ناحیه لبها و چانه علت فوت را در حال بررسی و آزمایش اعلام کردهاند که متعاقباً از تالار تشریح پزشکی قانونی استان تهران اعلام شده که ... نتایج آزمایشهای سمشناسی و بررسی تصاویر پروندههای کیفری و بیمارستانی حدوث فوت متعاقب فشار بر عناصر حیاتی گردن قویاً مطرح است ص 163 پرونده که د. ا. م. قرار بازداشت موقت متهم (ک. ن.) صادر و با اعتراض متهم شعبه 104 دادگاه عمومی جزائی قرار صادره را به موجب دادسرا شماره 00096 مورخه 1393/5/25 تأیید نموده است که متعاقباً موضوع از طریق پلیس آگاهی شهرستان بهارستان و علت فوت متوفاه در کمیسیون متشکل از سه متخصص پزشکی قانونی مطرح شده است که بر اساس نظریه نامبردگان ب. ت. ب. پرونده بالینی و کیفری مرحومه و کالبدگشایی انجام گرفته و نتایج آزمایشات سمشناسی علت فوت مسمومیت با مواد روانگردان و مواد مخدر تعیین شده است که ب. ت. ب. نظریه مذکور بازپرس دوم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان بهارستان قرار منع تعقیب زوج (ک. ن.) را صادر نموده (ص 210 که اعتراض اولیاءدم در شعبه ... دادگاه عمومی جزائی بهارستان طرح و به موجب تصمیم مورخه 1393/8/21 مقرر شده موضوع در هیأت تجدیدنظر کمیسیون پزشکی مطرح و پس از اخذ نظریه کمیسیون پرونده به دادگاه فرستاده شود که بر این اساس کمیسیون مزبور مرکب از پنج پز متخصص پزشکی قانونی در تاریخ 1393/10/6 تشکیل و پس از بررسی سوابق و مدارک پزشکی و اظهارات بستگان مرحوم گ. م. در خصوص موضوع چنین اعلام نظر شده ... به نظر اعضای کمیسیون علت مرگ مسمومیت با مواد روانگردان و عوارض ناشی از آن تعیین میگردد و در مورد تأخیر ایجاد شده در اعزام به بیمارستان و تأثیر آن در فوت در صورت صلاحدید مقام محترم قضائی اعلام تا در کمیسیون جداگانه در مورد آن اعلام نظر گردد و متعاقباً کمیسیون مزبور در خصوص میزان تأثیر تأخیر در انتقال مرحومه به بیمارستان در فوت وی چنین اعلام نظر نموده است... خودداری همسر نامبرده از اعزام بیمار علیرغم توصیههای عوامل 115 در خصوص وخامت حال وی و لزوم ارجاع به مرکز درمانی جهت حفظ حیات وی محرز بوده و از مصادیق بارز بند قانونی خودداری از کمک به مصدومین و مجروحین به شمار میرود ص 220 و متعاقباً در نامه اداره کمیسیون پزشکی مرکزی سازمان پزشکی قانونی کشور آمده است ... پرونده بیمارستانی و کیفری بررسی و اظهارات طرفین شنیده شد علت فوت نارسائی چند ارگانی به دنبال مسمومیت مواد روانگردان تعیین میگردد تأخیر در اعزام بیمار به مرکز درمانی میتوانسته در نجات جان متوفیه تأثیر داشته باشد ضمناً ب. ت. ب. آزمایش انجام شده بیمار اختلال انعقادی داشته و دشوار بودن انجام لولهگذاری برای بیمار موجب خونمردگی در ناحیه حلق و حنجره متوفی شده است ص 227 که با ترتیب مذکور پرونده مجدداً جهت رسیدگی به اعتراض به صدور قرار منع تعقیب متهم در شعبه ... دادگاه کیفری دو شهرستان بهارستان مطرح و این شعبه به موجب دادنامه شماره 000795 مورخه 1394/6/29 با استناد به مواد 302 و تبصره ماده 314 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 رسیدگی به موضوع را خارج از صلاحیت دادگاه کیفری دو تشخیص و قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت دادگاه کیفری یک تهران صادر و متعاقباً صادر و پرونده در شعبه 19 دادگاه کیفری یک تهران مستقر در اسلامشهر مطرح گردیده که د. ا. م. به موجب قرار عدم صلاحیت شماره 00070 مورخه 1394/8/4 چنین استدلال شده ... ن. ب. ا. به صراحت ماده 271 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 اصلاحی 1394 در صورتیکه در حوزه قضائی دادسرای صادرکننده قرار قابل اعتراض دادگاه کیفری یک تشکیل نشده باشد رسیدگی به اعتراض شاکی نسبت به اینگونه قرارها در صلاحیت دادگاه کیفری دو واقع در حوزه قضائی دادسرای مربوطه است قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری دو شهرستان بهارستان صادر و با حدوث اختلاف در صلاحیت پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است که در تاریخ بالا هیأت شعبه با حضور دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور تشکیل و پس از ملاحظه محتویات پرونده و نظریه آقای … بر اتخاذ تصمیم شایسته مشاوره نموده چنین رأی میدهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
در خصوص حدوث اختلاف نظر قضائی راجع به صلاحیت رسیدگی فیمابین دادگاه کیفری دو شهرستان بهارستان و دادگاه کیفری یک تهران ب. ت. ب. محتویات پرونده و نوع بزه اعلام شده و قطع نظر از صحت و سقم موضوع و ب. ت. ب. استدلالهای منعکس در قرارهای عدم صلاحیت صادره مستنداً به قسمت اخیر ماده 371 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادگاه کیفری دو شهرستان بهارستان برای رسیدگی به پرونده مطروحه صالح خواهد بود و با اعلام صلاحیت فعلی مرجع مزبور در مورد اختلاف حاصله رفع اختلاف مینماید و مقرر است دفتر پرونده را از موجودی کسر و به مرجع مربوط ارسال نماید.
رئیس و مستشار شعبه 2 دیوان عالی کشور
دکتر … -عبدالحسین طباطبایی
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رأی
مرجع حل اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری دو ودادگاه کیفری یک در دو استان
در تاریخ 22 آذر 1394، دیوان عالی کشور به بررسی اختلاف صلاحیت میان دادگاههای کیفری دو شهرستان بهارستان و کیفری یک تهران پرداخت. موضوع این پرونده به مرگ مشکوک یک خانم و ادعای قتل از سوی همسر وی مرتبط است. شاکی (اولیاء دم) ادعا نمود که همسر متوفی به دلیل ضرب و جرح و عدم اعزام به بیمارستان فوت کرده است. در جریان تحقیقات، همسر متوفی به اعتیاد وی به مواد مخدر اشاره کرده و ادعا کرد که به دلیل مشکلات روانی قصد خودکشی داشته است. نظریه پزشکی قانونی علت فوت را مسمومیت با مواد روانگردان و نارسایی چند ارگانی ناشی از آن اعلام کرده و تاخیر در انتقال به بیمارستان را موثر در فوت دانسته است. پس از صدور قرار منع تعقیب متهم و اعتراض شاکی به این تصمیم، پرونده به دادگاه کیفری دو ارجاع گردید که آن نیز به دلیل عدم صلاحیت، قرار عدم صلاحیت صادر کرد. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 371 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، صلاحیت رسیدگی به پرونده را به دادگاه کیفری دو شهرستان بهارستان احراز نموده و مقرر کرد که پرونده به مرجع مربوطه ارسال شود.
تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/22
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: مرجع صالح حل اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری دو و دادگاه کیفری یک در دو استان،دیوان عالی کشور است.
رای خلاصه جریان پرونده
به حکایت محتویات پرونده گزارش مورخ 1393/02/05 نیروی انتظامی شهرستان بهارستان حکایت از اعلام مرگ مشکوک در تاریخ فوق دارد که پس از مراجعه مامورین به محل واقعه خانم و. ش. با معرفی خود به عنوان مادر متوفی اظهار داشته که روز قبل به اتفاق دخترش مرحومه گ. م. به لحاظ درگیری او با مادرشوهرش و مضروب شدن او به بیمارستانهای س. و ل. او هم مراجعه کردهاند ولی به لحاظ عدم موافقت مرحومه با بستری شدن به منزلش برگشته و امروز دخترش فوت نموده و از آقای ک. ن. همسر متوفاه به لحاظ ضرب و جرح و قتل همسرش شکایت دارد و در تحقیقاتی که از ک. ن. به عمل آمده نامبرده با اشاره به معتاد بودن همسرش به شیشه و مواد مخدر و اینکه قصد خودکشی داشته و مراجعه به بیمارستان ل. او هم و عدم توقف مرحومه در بیمارستان را تایید کرده و گواهیهای بیمارستانهای مختلف در خصوص وضع روانی و ابتلای مرحومه به مواد مخدر در برگهای 17 ، 75 پرونده ارائه شده و در گزارش معاینه جسد و نامه تالار تشریح مرکز پزشکی قانونی اعلام شده که حدوث فوت متعاقب فشار بر عناصر حیاتی گردن قویا مطرح است (برگ 82 پرونده) که رسیدگی به موضوع به شعبه اول بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان بهارستان ارجاع و در تحقیقاتی که از آقای ک. ن. به عمل آورده نامبرده با تایید اعتیاد همسرش به شیشه و به لحاظ آن اختلاف و درگیری و کتککاری در جریان زندگی روزانه را تایید کرده لکن ارتکاب قبل او را انکار نموده است و اظهار داشته به لحاظ اعتیاد چند بار همسرش اقدام به خودکشی میکرده است و گزارش معاینه جسد سازمان پزشکی قانونی در برگ 157 پرونده پس از شرح وضع جسد و آثار کبودی در ناحیه لبها و چانه علت فوت را در حال بررسی و آزمایش اعلام کردهاند که متعاقبا از تالار تشریح پزشکی قانونی استان تهران اعلام شده که... نتایج آزمایشهای سمشناسی و بررسی تصاویر پروندههای کیفری و بیمارستانی حدوث فوت متعاقب فشار بر عناصر حیاتی گردن قویا مطرح است ص 163 پرونده که د. ا. م. قرار بازداشت موقت متهم (ک. ن.) صادر و با اعتراض متهم شعبه --- دادگاه عمومی جزایی قرار صادره را به موجب دادسرا شماره 00096 مورخه 1393/05/25 تایید نموده است که متعاقبا موضوع از طریق پلیس آگاهی شهرستان بهارستان و علت فوت متوفاه در کمیسیون متشکل از سه متخصص پزشکی قانونی مطرح شده است که بر اساس نظریه نامبردگان ب. ت. ب. پرونده بالینی و کیفری مرحومه و کالبدگشایی انجام گرفته و نتایج آزمایشات سمشناسی علت فوت مسمومیت با مواد روانگردان و مواد مخدر تعیین شده است که ب. ت. ب. نظریه مذکور بازپرس دوم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان بهارستان قرار منع تعقیب زوج (ک. ن.) را صادر نموده (ص 210 که اعتراض اولیاءدم در شعبه... دادگاه عمومی جزایی بهارستان طرح و به موجب تصمیم مورخه 1393/08/21 مقرر شده موضوع در هیات تجدیدنظر کمیسیون پزشکی مطرح و پس از اخذ نظریه کمیسیون پرونده به دادگاه فرستاده شود که بر این اساس کمیسیون مزبور مرکب از پنج پز متخصص پزشکی قانونی در تاریخ 1393/10/06 تشکیل و پس از بررسی سوابق و مدارک پزشکی و اظهارات بستگان مرحوم گ. م. در خصوص موضوع چنین اعلام نظر شده... به نظر اعضای کمیسیون علت مرگ مسمومیت با مواد روانگردان و عوارض ناشی از آن تعیین میگردد و در مورد تاخیر ایجاد شده در اعزام به بیمارستان و تاثیر آن در فوت در صورت صلاحدید مقام محترم قضایی اعلام تا در کمیسیون جداگانه در مورد آن اعلام نظر گردد و متعاقبا کمیسیون مزبور در خصوص میزان تاثیر تاخیر در انتقال مرحومه به بیمارستان در فوت وی چنین اعلام نظر نموده است... خودداری همسر نامبرده از اعزام بیمار علیرغم توصیههای عوامل 115 در خصوص وخامت حال وی و لزوم ارجاع به مرکز درمانی جهت حفظ حیات وی محرز بوده و از مصادیق بارز بند قانونی خودداری از کمک به مصدومین و مجروحین به شمار میرود ص 220 و متعاقبا در نامه اداره کمیسیون پزشکی مرکزی سازمان پزشکی قانونی کشور آمده است... پرونده بیمارستانی و کیفری بررسی و اظهارات طرفین شنیده شد علت فوت نارسائی چند ارگانی به دنبال مسمومیت مواد روانگردان تعیین میگردد تاخیر در اعزام بیمار به مرکز درمانی میتوانسته در نجات جان متوفیه تاثیر داشته باشد ضمنا ب. ت. ب. آزمایش انجام شده بیمار اختلال انعقادی داشته و دشوار بودن انجام لولهگذاری برای بیمار موجب خونمردگی در ناحیه حلق و حنجره متوفی شده است ص 227 که با ترتیب مذکور پرونده مجددا جهت رسیدگی به اعتراض به صدور قرار منع تعقیب متهم در شعبه... دادگاه کیفری دو شهرستان بهارستان مطرح و این شعبه به موجب دادنامه شماره --- مورخه 1394/06/29 با استناد به مواد 302 و تبصره ماده 314 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 رسیدگی به موضوع را خارج از صلاحیت دادگاه کیفری دو تشخیص و قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت دادگاه کیفری یک تهران صادر و متعاقبا صادر و پرونده در شعبه --- دادگاه کیفری یک تهران مستقر در اسلامشهر مطرح گردیده که د. ا. م. به موجب قرار عدم صلاحیت شماره 00070 مورخه 1394/08/04 چنین استدلال شده... ن. ب. ا. به صراحت ماده 271 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 اصلاحی 1394 در صورتی که در حوزه قضایی دادسرای صادرکننده قرار قابل اعتراض دادگاه کیفری یک تشکیل نشده باشد رسیدگی به اعتراض شاکی نسبت به اینگونه قرارها در صلاحیت دادگاه کیفری دو واقع در حوزه قضایی دادسرای مربوطه است قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری دو شهرستان بهارستان صادر و با حدوث اختلاف در صلاحیت پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است که در تاریخ بالا هیات شعبه با حضور دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور تشکیل و پس از ملاحظه محتویات پرونده و نظریه آقای … بر اتخاذ تصمیم شایسته مشاوره نموده چنین رای میدهد:
رای شعبه دیوان عالی کشور
در خصوص حدوث اختلاف نظر قضایی راجع به صلاحیت رسیدگی فیمابین دادگاه کیفری دو شهرستان بهارستان و دادگاه کیفری یک تهران ب. ت. ب. محتویات پرونده و نوع بزه اعلام شده و قطع نظر از صحت و سقم موضوع و ب. ت. ب. استدلالهای منعکس در قرارهای عدم صلاحیت صادره مستندا به قسمت اخیر ماده 371 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادگاه کیفری دو شهرستان بهارستان برای رسیدگی به پرونده مطروحه صالح خواهد بود و با اعلام صلاحیت فعلی مرجع مزبور در مورد اختلاف حاصله رفع اختلاف مینماید و مقرر است دفتر پرونده را از موجودی کسر و به مرجع مربوط ارسال نماید.
رئیس و مستشار شعبه --- دیوان عالی کشور
موارد مرتبط 36
آرای مرتبط 4
-
رأی
هماستناد
اختلاف در صلاحیت دادگاه کیفری یک و دو
مواد 314 و 315 قانون آیین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
تهدید با چاقو حین آدم ربایی
ماده 314 و 318 قانون آیین دادرسی کیفری
-
رأی
هماستناد
مرجع قضایی صالح رسیدگی به اعتراض در خصوص اتهامات موضوع تبصره ماده 314
ماده 314 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
رأی
هماستناد
ملاک تعیین صلاحیت مراجع کیفری
ماده 314 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
نظریات مشورتی 12
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/649 مورخ 1403/10/29
ماده 314 قانون آیین دادرسی کیفری رسیدگی و اظهار نظر نماید؟ نظریه مشورتی اد
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/274 مورخ 1397/02/22
ماده 314 قانون آیین دادرسی کیفری چیست؟ در پاسخ
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/534 مورخ 1395/03/16
ماده 314 قانون آیین دادرسی کیفری 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/2022 مورخ 1400/01/16
ماده 314 قانون آیین دادرسی کیفری: 1- تحقیقات مقدماتی در خصوص بزه آدم ربایی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/1516 مورخ 1400/11/27
ماده 314 قانون آیین دادرسی کیفری: چنانچه جرمی به اعتبار یکی از بندهای ماده
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/419 مورخ 1398/10/03
قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و رعایت ماده 314
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1869 مورخ 1400/01/07
ماده 314 قانون آیین دادرسی کیفری به سوالات ذیل پاسخ دهید: 1- آیا ترتیب مذک
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7-95-187 مورخ 1395/02/06
ماده 314 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/2395 مورخ 1397/08/29
ماده 314 قانون آیین دادرسی کیفری 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1404/108 مورخ 1404/04/31
ماده 314 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1020 مورخ 1398/07/03
ماده 314 قانون آیین دادرسی کیفری که به تمام جرایم او در دادگاه کیفری یک رس
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/980 مورخ 1398/11/26
ماده 314 قانون آیین دادرسی کیفری می بایست در دادگاه کیفری یک رسیدگی گردد؟
مواد مرتبط 1
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 314 — قانون آیین دادرسی کیفری
به موجب دادنامه شماره 000795 مورخه 1394/6/29 با استناد به مواد 302 و تبصره ماده 314 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 رسیدگی به موضوع را خارج از صلاح
دکترین 19
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت — با موضوع
مواد 313 و 314 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت — رسیدگی دیوان عالی کشور در مورد اختلاف
مواد 313 و 314 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت — رسیدگی دیوان عالی کشور در مورد اختلاف
مواد 313 و 314 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت — در حقیقت به موجب ماده ۳۰۱ قانون
تبصره 1 ماده 314 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت — در حقیقت به موجب ماده ۳۰۱ قانون
تبصره 1 ماده 314 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
ماده ۳۸۲ ق
تبصره 1 ماده 314 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
قاعده مقرر در ماده ۲۸۰ آن قانون دارد
تبصره 1 ماده 314 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
قاعده مقرر در ماده ۲۸۰ آن قانون دارد
تبصره 1 ماده 314 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
الف - راجع به صلاحیت دیوان عالی کشور به عنوان مرجع تجدید
تبصره 2 ماده 314 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
بدیهی است این ترتیب یعنی آنچه در تبصره ۲ ماده ۳۱۴ ق
تبصره 2 ماده 314 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
بدیهی است این ترتیب یعنی آنچه در تبصره ۲ ماده ۳۱۴ ق
تبصره 2 ماده 314 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه عمومی جزایی — دو مرجع یا دو دادگاه تقسیم و
ماده 314 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه عمومی جزایی — مزبور نیز باید در رسیدگی به این
ماده 314 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه عمومی جزایی — مزبور نیز باید در رسیدگی به این
ماده 314 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
دعاوی مربوط به اصل ۴۹ قانون اساسی — اگر چه قانونگذار برابر مواد ۳۰۱ و
ماده 314 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
دعاوی مربوط به اصل ۴۹ قانون اساسی — دانست
ماده 314 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
دعاوی مربوط به اصل ۴۹ قانون اساسی — دانست
ماده 314 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
دعاوی مربوط به اصل ۴۹ قانون اساسی — در تحلیل صلاحیت نسبی میان دادگاههای کیفری
تبصره 1 ماده 314 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
-
مقاله
هماستناد
دعاوی مربوط به اصل ۴۹ قانون اساسی
تبصره 1 ماده 314 ق.آ.د.ک.ج سال 1392
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
