Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده : 9409986144600591 شماره دادنامه : 9509970910700318 شعبه : شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/03/26-09:05 قاضی : حسن قاسمی قاضی : جواد اسلامی خلاصه جریان پرونده شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دزفول در خصوص دعوای آقایان م. تقی زاده و غلامحسین رضایی به طرفیت شرکت تعاونی مسکن کارگران سازمان آب و برق ناحیه شمال خوزستان به خواسته مطالبه دستمزد و پاداش هیات مدیره به موجب رای مورخ 95/2/5 به استناد ماده 157 قانون کار قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت هیات تشخیص مستقر در اداره کار دزفول صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول وثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است . عضو ممیز - جواد اسلامیهیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد : رأی شعبه قرار عدم صلاحیت مورد اشاره در فوق مطابق موازین قانونی صادر نشده و شایسته تایید نیست ، زیرا به موجب تبصره 5 ( اصلاحی 77/7/5) ماده 36 ( اصلاحی 77/7/5) قانون بخش تعاونی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران تعیین حقوق و مزایای اعضاء هیات مدیره شرکت تعاونی از وظایف مجمع عمومی شرکت است ، بنابراین دعوی از شمول قانون کار خارج و در صلاحیت دادگاه است . مستنداً به ماده 28 قانون آیین دادرسی ... مدنی قرار موصوف نقض و پرونده برای رسیدگی به دادگاه ارجاع می گردد . شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور رییس : جواد اسلامی مستشار : حسن قاسمی فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع رسیدگی به دعوی مطالبه حقوق هیأت مدیره شرت تعاونی در تاریخ 26 خرداد 1395، شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دزفول به دعوای دو خواهان علیه یک شرکت تعاونی مسکن، که خواسته آن‌ها مطالبه دستمزد و پاداش هیات مدیره بود، قرار عدم صلاحیت صادر کرد و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نمود. دیوان عالی کشور پس از بررسی پرونده و گزارش عضو ممیز، اعلام کرد که قرار عدم صلاحیت به استناد موازین قانونی صحیح نبوده است. بر اساس تبصره 5 اصلاحی ماده 36 قانون بخش تعاونی اقتصاد جمهوری اسلامی ایران، تعیین حقوق و مزایای اعضای هیات مدیره به عهده مجمع عمومی شرکت م. ب. و بنابراین، این دعوی در صلاحیت دادگاه عمومی قرار دارد. لذا، دیوان عالی کشور قرار مذکور را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی به دادگاه ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: با عنایت به اینکه تعیین حقوق و مزایای اعضاء هیات مدیره شرکت تعاونی (مسکن کارگران) از وظایف مجمع عمومی شرکت است،لذا رسیدگی به درخواست مطالبه دستمزد و پاداش هیات مدیره،از شمول قانون کار خارج و در صلاحیت دادگاه است. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/03/26 - 09 : 05 قاضی: حسن قاسمی قاضی: جواد اسلامی شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دزفول در خصوص دعوای آقایان م. تقی زاده و غلامحسین رضایی به طرفیت شرکت تعاونی مسکن کارگران سازمان آب و برق ناحیه شمال خوزستان به خواسته مطالبه دستمزد و پاداش هیات مدیره به موجب رای مورخ 95/2/5 به استناد ماده 157 قانون کار قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت هیات تشخیص مستقر در اداره کار دزفول صادر و پرونده را برای تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول وثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز - جواد اسلامیهیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره، چنین رای می دهد:

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 34

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 1

  • مبتنی بر از این صفحه ماده 157 — قانون کار به موجب رای مورخ 95/2/5 به استناد ماده 157 قانون کار قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت هیات تشخیص مستقر در اد

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین