مرجع صالح به دعاوی میان نهاد‌های دولتی

رأی دادگاه بدوی نسبت به دادخواست خواهان پژوهشگاه ع. با وکالت آقای ح. ع. به طرفیت خواند ه شرکت بارزگانی ک. سهامی خاص با وکالت آقای ….م. به خواسته خلع از پلاک ثبتی 1535/3467 و دعوی ورود ثالث شر کت الف. با وکالت آقای م.ن. به طرفیت خواندگان 1- پژوهشگاه ع. 2- شر کت بازرگانی ک. (سهامی خاص) مبنی بر صدور حکم بر بی حقی خ. د. ا. با عنایت به اینکه مذاکرات اصلاحی در مهلت اعطایی منجر به نتیجه نهایی نگردیده و از طرفی مطابق قانونی ازجمله تصویب نامه مورخ 11/2/86 مربوط به ضوابط اجرایی بودجه 1386 که در سنوات بعدی نیز مورداشاره قرارگرفته دستگاه های اجرایی از پرداخت هزینه دادرسی و کارشناسی جهت طرح اختلاف بین دستگاه های اجرایی وابسته به دولت منع شده اند و در این راستا مطابق تبصره 8 ماده 69 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت مصوب 1380 نیز کمیسیون مرکب از نمایندگان وزارتخانه ها برای حل اختلافات دستگاه های دولتی و مؤسسات و نهادهای عمومی غیردولتی و نیروهای نظامی و انتظامی در مورد ساختمان ها و تأسیسات و اراضی آن ها پیش بینی شده که جایگزین کمیسیون موضوع تبصره 12 قوانین بودجه در سنوات قبل شده و بر این اساس و توجهاً به اینکه کلیه اصحاب دعوی اصلی ورود ثالث دولتی محسوب می شوند دعوی مطروحه قابلیت رسیدگی در دادگاه را نداشته مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی و مستندات پیش گفته قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ خلیلی فر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی پ. با نمایندگی حقوقی ع.الف. به طرفیت 1. شرکت الف. با وکالت م.ن. 2. شرکت بازرگانی ک. با وکالت م.م. از دادنامه شماره 56 مورخ 31/1/1393 شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته خلع ید ت. ن. خ. ردیف دوم از پلاک ثبتی 1535/3467 و همچنین عدم استماع دعوی ت. ن. خ. ردیف اول در مقام ورود ثالث به دعوی اصلی مذکور به استناد تبصره 8 ماده 69 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت مصوب 1380 و لزوم طرح اختلاف دستگاه های دولتی در کمیسیون مرکب از نمایندگان وزارتخانه ها صادر شد با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته عیناً تأیید می گردد این رأی قطعی است. رییس شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه موسوی ـ نوروزی در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت الف. با وکالت م.ن. به طرفیت 1. پ. 2. شرکت بازرگانی ک. از دادنامه شماره 56 مورخ 31/1/1393 شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی اولیه و اصلی ت. ن. خ. ردیف (1) به خواسته خلع ید ت. ن. خ. ردیف دوم از پلاک ثبتی 1535/3467 و نیز دعوی ورود ثالث ت. ن. خ. به دعوی مزبور به استناد تبصره 8 ماده 69 قانون تنظیم بخشی از مقررات مال دولت مصوب 1380 و صلاحیت کمیسیون مرکب از نمایندگان وزارتخانه ها در حل اختلاف دستگاه های دولتی صادر شد و حال ت. ن. خ. ضمن پذیرش دیدگاه دادگاه بدوی خواستار ارسال پرونده به کمیسیون مزبور م. ب. ب. ت. ب. عدم اعتراض اصل نظر و عقیده دادگاه بدوی و عدم تکلیف قانونی مرجع قضایی در ارجاع اختلاف طرفین به کمیسیون مزبور و اینکه هر یک از طرفین در صورت اصرار بر ادعا حق مراجعه و طرح اختلاف را در کمیسیون دارد لذا ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته عیناً تأیید می گردد این رأی قطعی است. رییس شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه موسوی ـ نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع صالح به دعاوی میان نهاد های دولتی موضوع این پرونده به دعوی خلع ید از یک پلاک ثبتی و ورود ثالث در این دعوی مرتبط م. ب.. خواسته شامل خلع ید از پلاک ثبتی و ادعای ورود ثالث از سوی یک شرکت به طرفیت پژوهشگاه و شرکت بازرگانی است. دادگاه بدوی با استناد به تبصره 8 ماده 69 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت مصوب 1380، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد و اعلام نمود که اختلافات میان دستگاه‌های دولتی باید در کمیسیون متشکل از نمایندگان وزارتخانه‌ها حل و فصل شود. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی تجدیدنظرخواهی‌ها، به این نتیجه رسید که ایراد و اعتراضی برای نقض دادنامه وجود ندارد و بنابراین، دادنامه بدوی را تایید کرد. این رای به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که به موجب قانون، کمیسیونی در خصوص دعاوی فی مابین دستگاه های دولتی تشکیل گردد، این دستگاه ها موظفند به این کمیسیون مراجعه و بنابراین دعاوی این نهاد ها در دادگاه ها قابل استماع نیست. نسبت به دادخواست خواهان پژوهشگاه ع. با وکالت آقای ح. ع. به طرفیت خواند ه شرکت بارزگانی ک. سهامی خاص با وکالت آقای ….م. به خواسته خلع از پلاک ثبتی --- و دعوی ورود ثالث شر کت الف. با وکالت آقای م.ن. به طرفیت خواندگان 1 - پژوهشگاه ع. 2 - شر کت بازرگانی ک. (سهامی خاص) مبنی بر صدور حکم بر بی حقی خ. د. ا. با عنایت به اینکه مذاکرات اصلاحی در مهلت اعطایی منجر به نتیجه نهایی نگردیده و از طرفی مطابق قانونی ازجمله تصویب نامه مورخ 11/2/86 مربوط به ضوابط اجرایی بودجه 1386 که در سنوات بعدی نیز مورداشاره قرارگرفته دستگاه های اجرایی از پرداخت هزینه دادرسی و کارشناسی جهت طرح اختلاف بین دستگاه های اجرایی وابسته به دولت منع شده اند و در این راستا مطابق تبصره 8 ماده 69 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت مصوب 1380 نیز کمیسیون مرکب از نمایندگان وزارتخانه ها برای حل اختلافات دستگاه های دولتی و موسسات و نهادهای عمومی غیردولتی و نیروهای نظامی و انتظامی در مورد ساختمان ها و تاسیسات و اراضی آن ها پیش بینی شده که جایگزین کمیسیون موضوع تبصره 12 قوانین بودجه در سنوات قبل شده و بر این اساس و توجها به اینکه کلیه اصحاب دعوی اصلی ورود ثالث دولتی محسوب می‌شوند دعوی مطروحه قابلیت رسیدگی در دادگاه را نداشته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی و مستندات پیش گفته قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - خلیلی فر رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی پ. با نمایندگی حقوقی ع.الف. به طرفیت 1 . شرکت الف. با وکالت م.ن. 2 . شرکت بازرگانی ک. با وکالت م.م. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/01/31 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته خلع ید ت. ن. خ. ردیف دوم از پلاک ثبتی --- و همچنین عدم استماع دعوی ت. ن. خ. ردیف اول در مقام ورود ثالث به دعوی اصلی مذکور به استناد تبصره 8 ماده 69 قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت مصوب 1380 و لزوم طرح اختلاف دستگاه های دولتی در کمیسیون مرکب از نمایندگان وزارتخانه ها صادر شد با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته عینا تایید می‌گردد این رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت الف. با وکالت م.ن. به طرفیت 1 . پ. 2 . شرکت بازرگانی ک. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/01/31 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی اولیه و اصلی ت. ن. خ. ردیف ( 1 ) به خواسته خلع ید ت. ن. خ. ردیف دوم از پلاک ثبتی --- و نیز دعوی ورود ثالث ت. ن. خ. به دعوی مزبور به استناد تبصره 8 ماده 69 قانون تنظیم بخشی از مقررات مال دولت مصوب 1380 و صلاحیت کمیسیون مرکب از نمایندگان وزارتخانه ها در حل اختلاف دستگاه های دولتی صادر شد و حال ت. ن. خ. ضمن پذیرش دیدگاه دادگاه بدوی خواستار ارسال پرونده به کمیسیون مزبور م. ب. ب. ت. ب. عدم اعتراض اصل نظر و عقیده دادگاه بدوی و عدم تکلیف قانونی مرجع قضایی در ارجاع اختلاف طرفین به کمیسیون مزبور و اینکه هر یک از طرفین در صورت اصرار بر ادعا حق مراجعه و طرح اختلاف را در کمیسیون دارد لذا ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته عینا تایید می‌گردد این رای قطعی است.