Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت مذکور [به طرفیت اداره ثبت اسناد و املاک قزوین به خواسته مطالبه تحدید حدود اراضی پلاکهای 19و29 فرعی از 20 اصلی و احراز وقوع تخلف ] ن. ب. ا. وفق تبصره ماده 14 قانون ثبت تحدید و حدود اختصاصی از وظایف اداره ثبت اسناد و املاک بوده و چنانچه حدود مجاورین از لحاظ عملیات ثبتی تثبیت و معین نباشد در اینصورت تحدید حدود بوسیله انتشار آگهی صورت خواهد گرفت و با عنایت به اینکه عدم اقدام به تحدید حدود ثبتی برابر ضوابط فوق الاشعار از مصادیق عدم اقدام مندرج در ماده 11 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری م. ب.. علی هذا با این اوصاف شکایت شاکی را وارد تشخیص و مستنداً به مواد 10 و 58 و 65 قانون مارالبیان حکم به ورود شکایت صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب محترم تجدیدنظر دیوان م. ب.. رئیس شعبه دهم دیوان عدالت اداری - دیزجی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. تجدیدنظر خواهی از آراء صادره از شعب بدوی دیوان عدالت اداری وفق مقررات ماده 66 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری با تقدیم دادخواست بوده و رسیدگی در دیوان طبق ماده 16 همان قانون مستلزم تقدیم دادخواست است. مضافاً براساس مقررات ماده 24 قانون دبیرخانه دیوان یا دفاتر اداری مستقر در مراکز استانها دادخواستهای واصل شده را ثبت کنند و طبق ماده 26 دادخواستهای ثبت شده به شعب ارجاع می شود. بنابراین تجدیدنظرخواهی و تقاضای رسیدگی و ثبت و ارجاع نامه تقدیمی شاکی برخلاف مقررات مذکور و غیرقابل استماع بوده و قرار رد دادخواست تجدید نظر صادر و اعلام می گردد. قرار صادره قطعی است. رئیس شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه جباری - اکابری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی مرجع صالح تحدید و حدود عملیات ثبتی در تاریخ 22 خرداد 1395، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به یک شکایت علیه اداره ثبت اسناد و املاک قزوین با موضوع مطالبه تحدید حدود اراضی پلاک‌های مشخص رسیدگی نمود. بر اساس تبصره ماده 14 قانون ثبت، مسئولیت تحدید حدود به عهده اداره ثبت است و در صورت عدم تثبیت حدود مجاورین، لازم است این امر از طریق انتشار آگهی انجام شود. عدم اقدام به تحدید حدود ثبتی، مصداق عدم اقدام مندرج در ماده 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری محسوب می‌شود. بدین ترتیب، شکایت شاکی وارد تشخیص داده شد و بر اساس مواد 10، 58 و 65 قانون مذکور، حکمی به نفع شاکی صادر گردید که این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، شعبه هفتم دیوان عدالت اداری به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و با استناد به ماده 66 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، اعلام نمود که تجدیدنظرخواهی باید با تقدیم دادخواست انجام شود. همچنین، بر اساس مواد 24 و 26، ثبت و ارجاع دادخواست‌ها بر عهده دبیرخانه دیوان است. در نتیجه، تجدیدنظرخواهی شاکی بر اساس مقررات مذکور غیرقابل استماع تشخیص داده شد و قرار رد دادخواست تجدیدنظر صادر گردید که این قرار قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مرجع صالح تحدید و حدود عملیات ثبتی اداره ی ثبت اسناد و املاک م. ب.. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت مذکور [به طرفیت اداره ثبت اسناد و املاک قزوین به خواسته مطالبه تحدید حدود اراضی پلاکهای 19 و 29 فرعی از --- اصلی و احراز وقوع تخلف ] ن. ب. ا. وفق تبصره ماده 14 قانون ثبت تحدید و حدود اختصاصی از وظایف اداره ثبت اسناد و املاک بوده و چنانچه حدود مجاورین از لحاظ عملیات ثبتی تثبیت و معین نباشد در این صورت تحدید حدود به وسیله انتشار آگهی صورت خواهد گرفت و با عنایت به اینکه عدم اقدام به تحدید حدود ثبتی برابر ضوابط فوق الاشعار از مصادیق عدم اقدام مندرج در ماده 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری م. ب.. علی هذا با این اوصاف شکایت شاکی را وارد تشخیص و مستندا به مواد 10 و 58 و 65 قانون مارالبیان حکم به ورود شکایت صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب محترم تجدیدنظر دیوان م. ب.. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. تجدیدنظر خواهی از آراء صادره از شعب بدوی دیوان عدالت اداری وفق مقررات ماده 66 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری با تقدیم دادخواست بوده و رسیدگی در دیوان طبق ماده 16 همان قانون مستلزم تقدیم دادخواست است. مضافا براساس مقررات ماده 24 قانون دبیرخانه دیوان یا دفاتر اداری مستقر در مراکز استانها دادخواستهای واصل شده را ثبت کنند و طبق ماده 26 دادخواستهای ثبت شده به شعب ارجاع می‌شود. بنابراین تجدیدنظرخواهی و تقاضای رسیدگی و ثبت و ارجاع نامه تقدیمی شاکی برخلاف مقررات مذکور و غیرقابل استماع بوده و قرار رد دادخواست تجدید نظر صادر و اعلام می‌گردد. قرار صادره قطعی است.

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین