Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ب. فرزند الف. متولد1344 مدیر مسئول خبرگزاری...، اهل ابهر، مقیم تهران فاقد سابقه محکومیت کیفری دایر به نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی از طریق انتشار مطلبی تحت عنوان «از کجا معلوم که س.ب. نباشد»; در سایت... موضوع کیفرخواست شماره 9110432687000127 صادره از دادسرای کارکنان دولت، دادگاه با امعان نظر در جمیع اوراق و محتویات پرونده، اعلام جرم دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب تهران در مقام مدعی العموم بدین توضیح که: متهم در سایت مذکور مطالبی تأمل برانگیز تحت عنوان از کجا معلوم س. نباشد و در واکنش به اطلاع رسانی در خصوص خبر فوت س. مطالب کذب و خلاف واقعی را به دستگاه قضائی نسبت داده و بیانیه صادره از سوی دبیر حقوق بشر قوه قضائیه مبنی بر دستور قاطع و ویژه حضرت آیت اله آملی لاریجانی برای بررسی دقیق و تمام ابعاد قضیه را نوعی فرافکنی تلقی نموده و در قسمت دیگر از مطالب منتشره بعضی از کارکنان تحت امر دستگاه قضایی را نیروهای خودسر معرفی و در ادامه نیز قوه قضائیه را به عدم رسیدگی به بعضی از پرونده های مورد اشاره نویسنده در مطلب مذکور متهم نموده است، تصویر پرینت خبر مطروحه به شرح مضبوط در پرونده دفاعیات بلاوجه و غیر مؤثر متهم: چرا که ب. ت. ب. مسئولیت نام برده به عنوان مدیر مسئول سایت، مشارٌالیه می بایستی تمامی مطلب منتشره در سایت را قبل از اینکه منتشر شود بازبینی و بررسی نمایند و از طرفی مطالب بیان شده اقدامات سراسر کذب و خلاف واقع به دستگاه قضائی نسبت داده شده و متهم نیز نتوانستند صحت مطالب را به اثبات برساند و دفاع نام برده مبنی بر عدم سوءنیت و اینکه بلافاصله پس از اطلاع خبر را حذف نموده نیز دلیل مورد پذیرش دادگاه در عدم سوءنیت مشارٌالیه نمی باشد چرا که ب. ت. ب. خاصیت دیجیتالی و رقمی سایت های الکترونیکی و انتشار آنی مطالب و اینکه به محض قرار گرفتن مطلب در سایت الکترونیکی قابل دسترسی برای تمامی کاربران م. ب.. تحقیقات صورت گرفته توسط بازپرس محترم که همگی برای دادگاه حصول علم به بزهکاری متهم می گردد بزهکاری مشارٌالیه را محرز دانسته، مستنداً به ماده 18 قانون جرایم رایانه ای و با لحاظ بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقدان سابقه کیفری متهم حکم بر محکومیت نام برده به پرداخت مبلغ چهار میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1057 دادگاه عمومی جزایی تهران-ویژه رسیدگی به جرائم کارکنان دولت - حیدری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. نسبت به دادنامه شماره 449 مورخ 26/10/91 صادره از شعبه 1057 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی از طریق انتشار مطالبی در سایت... به پرداخت جزای نقدی به شرح دادنامه مارالذکر محکوم گردیده است ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون ایراد و اشکالی وارد نمی باشد و اتهام وارده به دلیل مسئولیت وی در مقام مدیر مسئول سایت متوجه وی م. ب. فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستنداً به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترضٌ عنه تأیید و استوار می گردد رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه علوی فر - طهماسبی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 47

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 3

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین