رأی
مرجع صالح در دعوای احراز تخلف شرکت دولتی در تعیین قیمت کارشناسی
رأی خلاصه جریان پرونده
در این پرونده آقای …. ن. به وکالت از طرف آقای …. ز. علیه شرکت ت. (س.) دادخواستی به خواسته صدور حکم به احراز تخلف نسبت به قیمت کارشناسی تقدیم نموده است و توضیح داده است شرکت خوانده جهت احداث سد ثبت به تملک اراضی موکل بدون رعایت مقررات لایحه قانونی نحوه تملک اراضی و املاک برای اجرای برنامههای عمومی، عمرانی و نظامی دولت اقدام نموده است و در چند بند توضیح داده است که مقررات قانون مزبور از طرف شکایت مورد رعایت قرار نگرفته است پرونده در شعبه هشتم دیوان عدالت اداری مطرح شده است و این شعبه با صدور دادنامه شماره 930596-93/5/28 اعلام داشته چون رسیدگی به اعتراضات و درخواستهای مطروحه از جانب شاکی به موجب ماده 4 و تبصره یک ماده 5 تبصره ماده 9 لایحه قانونی فوقالذکر در صلاحیت محاکم صالحه دادگستری م. ب. با اعلام نفی صلاحیت از خود و اعلام صلاحیت محاکم حقوقی سنندج پرونده را به آن مرجع ارسال داشته است و این پرونده در شعبه ششم دادگاه حقوقی سنندج مطرح شده است و این شعبه نیز پس از رسیدگی به موضوع در نهایت با صدور دادنامه شماره 940627-94/8/2 رسیدگی به موضوع را خارج از صلاحیتهای دادگاه و در صلاحیت دیوان عدالت اداری دانسته و با اعلام صلاحیت آن مرجع پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
ب. ت. ب. اینکه وکیل خواهان موضوع خواسته خود را صراحتاً احراز تخلف خوانده نسبت به قیمت کارشناسی اعلام نموده است و هر چند که در لایحه قانونی نحوه خرید و تملک اراضی و املاک برای اجرای برنامههای عمرانی و عمومی و نظامی در مواردی بررسی اختلافات را به دادگاه واگذار کرده است ولی چون مراجع قضایی مقید به رسیدگی به دعاوی در حدود خواسته خواهان میباشند و خواسته خ. د. ا. پرونده منطبق با تبصره ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری م. ب. لذا با تأئید نظریه دادگاه حقوقی سنندج و اعلام صلاحیت دیوان عدالت اداری در اجرای ماده 28 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی درخصوص موضوع حل اختلاف میگردد.
شعبه 40 دیوان عالی کشور - عضو معاون و عضو معاون
محمد بارانی - علی اکبری
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رأی
مرجع صالح در دعوای احراز تخلف شرکت دولتی در تعیین قیمت کارشناسی
در این پرونده، درخواست صدور حکم برای احراز تخلف نسبت به قیمت کارشناسی مطرح گردیده است. ادعا شده که شرکت متهم برای تملک اراضی مربوطه، بدون رعایت مقررات قانونی مرتبط با تملک اراضی و املاک برای اجرای برنامههای عمومی، اقدام کرده است. این موضوع ابتدا در دیوان عدالت اداری مورد بررسی قرار گرفت، اما به دلیل عدم صلاحیت، به محاکم دادگستری ارجاع شد. شعبه ششم دادگاه حقوقی سنندج نیز با اعلام عدم صلاحیت، پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. انطباق خواسته با تبصره ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، صلاحیت دیوان عدالت اداری را تایید و پرونده را برای حل اختلاف به آن مرجع ارجاع نمود. رای صادره بر اساس ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی بوده و تاییدکننده نظریه دادگاه حقوقی سنندج است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/08
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: هرچند که حل اختلافات ناشی از تقویم اراضی و ابنیه موضوع تملک دستگاههای دولتی، در صلاحیت دادگاه است، اما در صورتی که خواهان، عنوان خواسته را «احراز تخلف نسبت به قیمت کارشناسی»; قرار دهد، رسیدگی به موضوع در صلاحیت دیوان عدالت اداری است. زیرا دادگاه ها باید حدود خواسته خواهان را رعایت کنند.
رای خلاصه جریان پرونده
در این پرونده آقای …. ن. به وکالت از طرف آقای …. ز. علیه شرکت ت. (س.) دادخواستی به خواسته صدور حکم به احراز تخلف نسبت به قیمت کارشناسی تقدیم نموده است و توضیح داده است شرکت خوانده جهت احداث سد ثبت به تملک اراضی موکل بدون رعایت مقررات لایحه قانونی نحوه تملک اراضی و املاک برای اجرای برنامههای عمومی، عمرانی و نظامی دولت اقدام نموده است و در چند بند توضیح داده است که مقررات قانون مزبور از طرف شکایت مورد رعایت قرار نگرفته است پرونده در شعبه هشتم دیوان عدالت اداری مطرح شده است و این شعبه با صدور دادنامه شماره --- - 93/5/28 اعلام داشته چون رسیدگی به اعتراضات و درخواستهای مطروحه از جانب شاکی به موجب ماده 4 و تبصره یک ماده 5 تبصره ماده 9 لایحه قانونی فوقالذکر در صلاحیت محاکم صالحه دادگستری م. ب. با اعلام نفی صلاحیت از خود و اعلام صلاحیت محاکم حقوقی سنندج پرونده را به آن مرجع ارسال داشته است و این پرونده در شعبه ششم دادگاه حقوقی سنندج مطرح شده است و این شعبه نیز پس از رسیدگی به موضوع در نهایت با صدور دادنامه شماره --- - 94/8/2 رسیدگی به موضوع را خارج از صلاحیتهای دادگاه و در صلاحیت دیوان عدالت اداری دانسته و با اعلام صلاحیت آن مرجع پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای شعبه دیوان عالی کشور
ب. ت. ب. اینکه وکیل خواهان موضوع خواسته خود را صراحتا احراز تخلف خوانده نسبت به قیمت کارشناسی اعلام نموده است و هر چند که در لایحه قانونی نحوه خرید و تملک اراضی و املاک برای اجرای برنامههای عمرانی و عمومی و نظامی در مواردی بررسی اختلافات را به دادگاه واگذار کرده است ولی چون مراجع قضایی مقید به رسیدگی به دعاوی در حدود خواسته خواهان میباشند و خواسته خ. د. ا. پرونده منطبق با تبصره ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری م. ب. لذا با تائید نظریه دادگاه حقوقی سنندج و اعلام صلاحیت دیوان عدالت اداری در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی در خصوص موضوع حل اختلاف میگردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون و عضو معاون
موارد مرتبط 43
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
تخلف در ارائه مجوز ورود کالا
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
تبدیل وضعیت از شرکتی به قراردادی
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مرجع تأمین هزینه های درمانی ایثارگران
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
عدم بهره مندی سرباز معلم از مزایای قانونی استخدام در آموزش و پرورش
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صدور قرار اناطه در دعوی مطالبه بهای ملک واقع در طرح شهرداری
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صلاحیت کمیسیون های پزشکی در قید تاریخ شروع بیماری
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
عدم وجاهت پرداخت پاداش خدمت در مناطق محروم به نرخ یوم الاداء
مواد 10 و 16 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در تغییر کاربری اراضی و املاک
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مقررات راجع به نحوه تعیین حقوق بازنشستگی
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
تغییر پست سازمانی کارمند و تنزل مقام وی
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مسئول پرداخت هزینه تغییر صندوق بازنشستگی
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
اظهار نظر مجدد کمیته تجدید نظراستانی تشخیص مشاغل سخت و زیان آور
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
حدود صلاحیت دستگاه اجرایی در تغییر پست مستخدم
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
سخت و زیان آور بودن و شغل رانندگی جرثقیل
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
شمول قانون ثبت و حفظ آثار ملی نسبت به املاک شخصی
مواد 10 و 58 و 65 از قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دیوان و دعاوی علیه مجلس شورای اسلامی
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
شرط برخورداری پدر از مستمری بازماندگان فرزند خود
مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دیوان و دعاوی علیه سازمان نظام پزشکی
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
ماهیت انتخابات هیأت مدیره اتحادیه های صنفی
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رسیدگی به شکایت از اقدامات هیأت نظارت ثبت
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دیوان عدالت اداری و دعاوی علیه صندوق بازنشستگی بانک ملت
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مراجع تأمین هزینه های درمانی ایثارگران
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
شرط احتساب ایام خدمت وظیفه جزء سنوات پرداخت بیمه
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
اداره اوقاف و طرح شکایت در دیوان عدالت اداری
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
پرداخت حق بیمه به دو صندوق تأمین اجتماعی و صندوق بیمه روستاییان
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مرجع تأمین هزینه درمانی ایثارگران شاغل و غیرشاغل
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دیوان و شکایت از تصمیمات هیأت مرکزی نظارت بر انتخابات شوراها
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
تأثیر قرار موقوفی تعقیب بر حکم اخراج نیروهای مسلح
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390000386887 مورخ 1403/02/18 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
سخت و زیان آور بودن شغل تکنسین برق
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
شرایط لغو حکم استخدام رسمی قطعی اعضای هیأت علمی
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
خوانده دعوای اعتراض به نحوه جذب اعضای هیأت علمی
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
الزام به جبران خسارت و صلاحیت دیوان
مواد 10 و 30 و 65 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
خواندگان دعاوی بیمه مطروح در دیوان
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
ابطال مصوبات کمیسیون شهرداری مبتنی بر مصوبه شورای شهر
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
احتساب خدمت سربازی به عنوان سابقه بیمهای و رد الزام پرداخت حق بیمه توسط دیوان عدالت اداری
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
1-انصراف سردفتر از پیشنهاد دفتریار2-صلاحیت اختیاری سازمان ثبت در صدور ابلاغ دفتریاری
مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت محرومیت از کسب و کارمطالبه خسارت از اداره دولتی
ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
عدم امکان طرح شکایت به طرفیت اشخاص حقیقی در دیوان عدالت اداری
مواد 1 و 10 قانون دیوان عدالت اداری
-
رأی
هماستناد
سابقه بیمه مدت خدمت نظام وظیفه
مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری
نظریات مشورتی 1
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
دعوی الزام به تنظیم سند رسمی در مورد ملک که بابت مهریه میباشد
ماده 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
مواد مرتبط 2
-
اعمال
از این صفحه
ماده 10 — قانون دیوان عدالت اداری (مصوب ۱۳۸۵/۰۳/۰۹)
ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری می باشد لذا با تائی
-
در اجرای
از این صفحه
ماده 28 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
در اجرای ماده 28 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی درخصوص م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
