مرجع صالح در دعوای اختلاف بین عرضه‌کننده و مصرف‌کننده خودرو

رأی خلاصه جریان پرونده به تاریخ 1/2/92 آقای و.ز. به طرفیت نمایندگی ش. و ش. با وکالت آقای م.م. دادخواستی به خـواسته الزام خـوانده دوم به تعویض خودرو معیوب و از حیز انتفاع ساقط شده با خودرو نو و تحویل آن به موکل به شرح متن دادخواست با الزام ایشان به جبران کلیه هزینه های مترتبه از جمله هزینه محرومیت موکل در ایام انتظار و عدم استفاده از اتومبیل جایگزین از زمان حادثه لغایت اجرای رأی صادره طبق نظر کارشناس به علاوه حق الوکاله وکیل، هزینه دادرسی و کارشناسی م. ت. فعلاً م. ب. 000/000/51 ریال جمعاً یکصد و بیست میلیون ریال تقدیم دادگاه های عمومی حقوقی کرمانشاه نموده است که جهت رسیدگی به شعبه هجدهم آن دادگاه ارجاع گردیده است، شعبه مرجوع الیه برابر دادنامه شماره 00199 مورخ 2/4/91 ب. ت. ب. این که حسب مفاد تبصره 2 ذیل ماده 3 و تبصره 1 ذیل ماده 4 قانون حمایت از مصرف کننده خودرو مصوب 23/3/86 اختلاف طرفین بایستی ابتدا در هیأت حل اختلاف موضوع مواد فوق طرح گردد قرار عدم صلاحیت به شایستگی هیأت مزبور صادر و پرونده را در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که برابر تبصره 2 ماده 3 و تبصره 1 ماده 4 قانون حمایت از حقوق مصرف کنندگان خودرو مصوب 86 مرجع حل اختلاف ابتدایی بین عرضه کننده و مصرف کننده خودرو، هیأت حل اختلاف مستقر در ادارات صنایع و معادن م. ب. علی هذا با تأیید قرار صادره از شعبه 18 دادگاه عمومی کرمانشاه مقرر می دارد پرونده به مرجع مربوط اعاده گردد. رییس شعبه 10 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون عبداله پور ـ صدقی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح در دعوای اختلاف بین عرضه کننده و مصرف کننده خودرو در تاریخ 13 شهریور 1392، دیوان عالی کشور دادنامه‌ای صادر کرد که به بررسی یک پرونده حقوقی پرداخته است. در این پرونده، خواهان خواستار تعویض خودرو معیوب و از حیز انتفاع ساقط شده با یک خودرو نو از سوی خوانده دوم و همچنین جبران هزینه‌های مرتبط با این موضوع، از جمله هزینه‌های انتظار و عدم استفاده از اتومبیل جایگزین به مبلغ 120,000,000 ریال، بوده است. در ابتدا، پرونده به شعبه هجدهم دادگاه عمومی حقوقی کرمانشاه ارجاع شد، اما به دلیل عدم صلاحیت، به هیات حل اختلاف موضوع قانون حمایت از مصرف‌کنندگان خودرو منتقل گردید. دیوان عالی کشور با استناد به تبصره 2 ماده 3 و تبصره 1 ماده 4 قانون حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان خودرو مصوب 23 خرداد 1386، قرار صادره از دادگاه عمومی را تایید و مقرر نمود که پرونده به مرجع مربوطه اعاده گردد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مرجع حل اختلاف ابتدایی بین عرضه کننده و مصرف کننده خودرو، هیات حل اختلاف مستقر در ادارات صنعت، معدن و تجارت است. رای خلاصه جریان پرونده به تاریخ 1/2/92 آقای و.ز. به طرفیت نمایندگی ش. و ش. با وکالت آقای م.م. دادخواستی به خواسته الزام خوانده دوم به تعویض خودرو معیوب و از حیز انتفاع ساقط شده با خودرو نو و تحویل آن به موکل به شرح متن دادخواست با الزام ایشان به جبران کلیه هزینه های مترتبه از جمله هزینه محرومیت موکل در ایام انتظار و عدم استفاده از اتومبیل جایگزین از زمان حادثه لغایت اجرای رای صادره طبق نظر کارشناس به علاوه حق الوکاله وکیل، هزینه دادرسی و کارشناسی م. ت. فعلا م. ب. 51/000/000 ریال جمعا یکصد و بیست میلیون ریال تقدیم دادگاه‌های عمومی حقوقی کرمانشاه نموده است که جهت رسیدگی به شعبه هجدهم آن دادگاه ارجاع گردیده است، شعبه مرجوع الیه برابر دادنامه شماره --- مورخ 2/4/91 ب. ت. ب. این که حسب مفاد تبصره 2 ذیل ماده 3 و تبصره 1 ذیل ماده 4 قانون حمایت از مصرف کننده خودرو مصوب 23/3/86 اختلاف طرفین بایستی ابتدا در هیات حل اختلاف موضوع مواد فوق طرح گردد قرار عدم صلاحیت به شایستگی هیات مزبور صادر و پرونده را در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع گردیده است. رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که برابر تبصره 2 ماده 3 و تبصره 1 ماده 4 قانون حمایت از حقوق مصرف کنندگان خودرو مصوب 86 مرجع حل اختلاف ابتدایی بین عرضه کننده و مصرف کننده خودرو، هیات حل اختلاف مستقر در ادارات صنایع و معادن م. ب. علی هذا با تایید قرار صادره از شعبه --- دادگاه عمومی کرمانشاه مقرر می‌دارد پرونده به مرجع مربوط اعاده گردد. رییس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون