مرجع صالح در دعوای صدور دستور موقت مبنی بر جلوگیری از ادامه فعالیت دفتر خدمات الکترونیک

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای س. م. م. ا. دادخواستی علیه ۱- سازمان* ۲- موسسه سازمان* وابسته به سازمان* بخواسته صدور دستور موقت دایر بر جلوگیری از ادامه فعالیت دفتر خدمات الکترونیک و مسدود نمودن دسترسی به سیستم الکترونیک را به دیوان عدالت اداری تقدیم داشته است.که شعبه هفتم دیوان عدالت اداری بموجب دادنامه شماره ۲۲۶۴-۱۳۹۷/۷/۲۱حکم به ورود شکایت بنفع خواهان صادر کرده است. (صفحه۷۵ ) پس از تجدیدنظر خواهی شعبه دوم تجدیدنظر دیوان عدالت بموجب دادنامه شماره ۳۸۰۳-۱۳۹۷/۱۲/۱۲ رسیدگی را در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی تهران دانسته و با نقض رای بدوی به شایستگی محاکم حقوقی *قرار عدم صلاحیت صادر کرده است. (صفحه۱۰۰ ) شعبه ۵۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران نیز بموجب رای مورخ ۲۸/۳/۱۳۹۸ دیوان عدالت اداری را صالح به رسیدگی دانسته و قرار عدم صلاحیت صادر کرده و در اجرای ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی مدنی پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته که رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای س. ع. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه در خصوص پیدایش اختلاف در صلاحیت بین شعبه ۵۳ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران و شعبه دوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. مفاد خواسته خواهان جلوگیری از تصمیمات و اقدامات شهرداری و موسسه وابسته به ان م. ب.. که این امر از مصادیق ماده ۱۰ قانون تشکیلات و ایین دادرسی دیوان عدالت اداری محسوب می گردد. لذا با تایید نظر دادگاه عمومی حقوقی تهران مستندا به ماده ۱۴ قانون فوق و ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی مدنی شایستگی دیوان عدالت اداری حل اختلاف بعمل می اید و چون پرونده در مرحله تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است ، نقض قرار صادره از سوی شعبه تجدیدنظر پرونده ادامه رسیدگی و اتخاذ تصمیم قانونی به شعبه تجدید نظر دیوان عدالت اداری اعاده می شود. شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور رییس: س. ع. ب. عضو معاون: م. خ. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی مرجع صالح در دعوای صدور دستور موقت مبنی بر جلوگیری از ادامه فعالیت دفتر خدمات الکترونیک در تاریخ 30 تیر 1398، دیوان عالی کشور به موضوع اختلاف صلاحیت رسیدگی بین شعبه دادگاه عمومی حقوقی تهران و شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری رسیدگی نمود. خواهان به منظور جلوگیری از ادامه فعالیت دفتر خدمات الکترونیک و مسدود کردن دسترسی به سیستم الکترونیک، دادخواستی به دیوان عدالت اداری تسلیم کرده بود. شعبه هفتم دیوان عدالت اداری در تاریخ 21 مهر 1397 به نفع خواهان رای صادر کرد، اما شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با نقض رای بدوی، صلاحیت رسیدگی را به دادگاه عمومی حقوقی تهران ارجاع داد. دادگاه عمومی حقوقی تهران در تاریخ 28 خرداد 1398، دیوان عدالت اداری را صالح به رسیدگی تشخیص داده و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی، صلاحیت دیوان عدالت اداری را تایید نموده و پرونده را برای ادامه رسیدگی به شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری اعاده کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1398/04/30 پیام: در صورتی که مفاد خواسته خواهان جلوگیری از تصمیمات و اقدامات شهرداری و موسسه وابسته به آن باشد، موضوع از مصادیق ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری محسوب گردیده فلذا در این موارد شعب دیوان عدالت اداری صالح به رسیدگی خواهند بود. رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای س. م. م. ا. دادخواستی علیه 1 - سازمان* 2 - موسسه سازمان* وابسته به سازمان* به خواسته صدور دستور موقت دایر بر جلوگیری از ادامه فعالیت دفتر خدمات الکترونیک و مسدود نمودن دسترسی به سیستم الکترونیک را به دیوان عدالت اداری تقدیم داشته است.که شعبه هفتم دیوان عدالت اداری به موجب دادنامه شماره --- - 1397/07/21 حکم به ورود شکایت بنفع خواهان صادر کرده است. (صفحه 75 ) پس از تجدیدنظر خواهی شعبه دوم تجدیدنظر دیوان عدالت به موجب دادنامه شماره --- - 1397/12/12 رسیدگی را در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی تهران دانسته و با نقض رای بدوی به شایستگی محاکم حقوقی *قرار عدم صلاحیت صادر کرده است. (صفحه 100 ) شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران نیز به موجب رای مورخ 28/3/1398 دیوان عدالت اداری را صالح به رسیدگی دانسته و قرار عدم صلاحیت صادر کرده و در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته که رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ع. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد: در خصوص پیدایش اختلاف در صلاحیت بین شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران و شعبه دوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. مفاد خواسته خواهان جلوگیری از تصمیمات و اقدامات شهرداری و موسسه وابسته به ان م. ب.. که این امر از مصادیق ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری محسوب می‌گردد. لذا با تایید نظر دادگاه عمومی حقوقی تهران مستندا به ماده 14 قانون فوق و ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی شایستگی دیوان عدالت اداری حل اختلاف به عمل می اید و چون پرونده در مرحله تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است، نقض قرار صادره از سوی شعبه تجدیدنظر پرونده ادامه رسیدگی و اتخاذ تصمیم قانونی به شعبه تجدید نظر دیوان عدالت اداری اعاده می‌شود.