رأی
مرجع صالح در دعوی حذف عکس از سند سجلی
رأی شعبه دیوان عالی کشور
شماره پرونده : 9509986110900011 شماره دادنامه : 9509970909500521 شعبه : شعبه چهلم دیوان عالی کشور تاریخ : 1395/04/02-09:39 قاضی : عبدالمحمد خالصی قاضی : علی اکبری
خلاصه جریان پرونده
آقای ع. ج. به وکالت از طرف آقای ب. ن. فرزند ع. ساکن شهرستان اهواز به نشانی مندرج در دادخواست تقدیمی د. ب. ط. اداره ثبت احوال اهواز و آقای ب. ن. که نشانی وی نیز دقیقاً همان نشانی خواهان قید شده به خواسته اصلاح شناسنامه یعنی صدور رأی مبنی بر حذف عکس غاصب (خوانده دوم) از سند سجلی و رفع آثار ناشی از غصب به دادگاه عمومی (حقوقی) اهواز تقدیم نموده و توضیح داده که خواهان در خارج از کشور اقامت داشته که در تاریخ 94/12/12 با ورود به کشور جهت اخذ کارت ملّی به اداره ثبت احوال شهرستان اهواز مراجعه نموده لکن اداره مذکور اعلام می نماید که قبلاً برای خواهان شناسنامه المثنی با عکس دیگری (غیر) صادر شده است در حالیکه خواهان هیچگونه تقاضایی در خصوص صدور شناسنامه المثنی نکرده بوده است. پرونده در شعبه 6 دادگاه عمومی (حقوقی) اهواز مطرح شده و شعبه مذکور در وقت فوق العاده با اعلام ختم رسیدگی اینگونه استدلال نموده که موضوع خواسته خواهان در واقع این است که با مشخصات واحد یعنی ب. ن. دو شناسنامه صادر شده که هر کدام در دست شخص جداگانه ای (یکی از خواهان و یکی خ. ر. د.) م. ب. و بر روی هر کدام نیز عکس هر یک از این افراد الصاق شده است و بر این اساس موضوع خواسته را از مصادیق بند 4 ماده 3 قانون ثبت احوال یعنی ابطال اسناد مکّرر و رسیدگی به دعوی را در صلاحیت هیأت حلّ اختلاف مندرج در ماده مذکور مستقر در اداره ثبت احوال اهواز دانسته و با صدور قرار عدم صلاحیت شماره 9509976110900057-95/1/23 به اعتبار صلاحیت هیأت مذکور در اجرای ماده 28 قانون آئین دادرسی مدنی پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. پرونده پس از وصول و ارجاع به شعبه چهلم دیوان عالی کشور مورد بررسی قرار گرفت. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص تشخیص صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد:
رأی شعبه
ب. ت. ب. مقررات بند 4 ماده 3 قانون ثبت احوال قرار عدم صلاحیت شماره 9509976110900057-95/1/23 صادره از شعبه ششم دادگاه عمومی (حقوقی) اهواز صائب تشخیص و مستنداً به ماده 28 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی با تأیید صلاحیت هیأت موضوع ماده 3 مزبور مستقر در اداره ثبت احوال شهرستان اهواز در رسیدگی به درخواست خواهان پرونده جهت ارسال به مرجع صالح اعاده می گردد.
شعبه 40 دیوان عالی کشور رئیس: عبدالمحمد خالصی عضو معاون: علی اکبری
فهرست
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رأی
مرجع صالح در دعوی حذف عکس از سند سجلی
در تاریخ 2 تیر 1395، شعبه دیوان عالی کشور به موضوعی رسیدگی نمود که در آن، خواهان به منظور اصلاح شناسنامه و حذف عکس غیرمجاز از سند سجلی، علیه اداره ثبت احوال اهواز و شخص دیگری اقامه دعوی کرده بود. خواهان ادعا داشت که شناسنامه المثنی بدون درخواست او و با عکس دیگری صادر شده است. دادگاه عمومی اهواز با استناد به بند 4 ماده 3 قانون ثبت احوال، این مورد را از مصادیق ابطال اسناد مکرر تلقی کرده و رسیدگی به آن را به هیات حل اختلاف در اداره ثبت احوال ارجاع داد. دیوان عالی کشور نیز پس از بررسی و تایید قرار عدم صلاحیت صادر شده از دادگاه عمومی، با استناد به ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی، صلاحیت هیات مذکور را تایید و پرونده را به مرجع صالح اعاده نمود.
تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/02
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در صورتی که شخصی نسبت به دریافت شناسنامه المثنی با مشخصات سجلی دیگری اقدام کرده و عکس خود را بر آن الصاق کرده باشد، دعوی صاحب اصلی شناسنامه به خواسته حذف عکس غاصب از سند سجلی و رفع آثار ناشی از غصب، مشمول ابطال اسناد مکرر بوده و رسیدگی به آن در صلاحیت هیات حل اختلاف اداره ثبت احوال م. ب..
رای شعبه دیوان عالی کشور
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه چهلم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/04/02 - 09 : 39 قاضی: عبدالمحمد خالصی قاضی: علی اکبری
آقای ع. ج. به وکالت از طرف آقای ب. ن. فرزند ع. ساکن شهرستان اهواز به نشانی مندرج در دادخواست تقدیمی د. ب. ط. اداره ثبت احوال اهواز و آقای ب. ن. که نشانی وی نیز دقیقا همان نشانی خواهان قید شده به خواسته اصلاح شناسنامه یعنی صدور رای مبنی بر حذف عکس غاصب (خوانده دوم) از سند سجلی و رفع آثار ناشی از غصب به دادگاه عمومی (حقوقی) اهواز تقدیم نموده و توضیح داده که خواهان در خارج از کشور اقامت داشته که در تاریخ 94/12/12 با ورود به کشور جهت اخذ کارت ملّی به اداره ثبت احوال شهرستان اهواز مراجعه نموده لکن اداره مذکور اعلام مینماید که قبلا برای خواهان شناسنامه المثنی با عکس دیگری (غیر) صادر شده است در حالی که خواهان هیچگونه تقاضایی در خصوص صدور شناسنامه المثنی نکرده بوده است. پرونده در شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) اهواز مطرح شده و شعبه مذکور در وقت فوق العاده با اعلام ختم رسیدگی اینگونه استدلال نموده که موضوع خواسته خواهان در واقع این است که با مشخصات واحد یعنی ب. ن. دو شناسنامه صادر شده که هر کدام در دست شخص جداگانه ای (یکی از خواهان و یکی خ. ر. د.) م. ب. و بر روی هر کدام نیز عکس هر یک از این افراد الصاق شده است و بر این اساس موضوع خواسته را از مصادیق بند 4 ماده 3 قانون ثبت احوال یعنی ابطال اسناد مکّرر و رسیدگی به دعوی را در صلاحیت هیات حلّ اختلاف مندرج در ماده مذکور مستقر در اداره ثبت احوال اهواز دانسته و با صدور قرار عدم صلاحیت شماره 9509976110900057 - 95/1/23 به اعتبار صلاحیت هیات مذکور در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. پرونده پس از وصول و ارجاع به شعبه چهلم دیوان عالی کشور مورد بررسی قرار گرفت. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص تشخیص صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد:
ب. ت. ب. مقررات بند 4 ماده 3 قانون ثبت احوال قرار عدم صلاحیت شماره 9509976110900057 - 95/1/23 صادره از شعبه ششم دادگاه عمومی (حقوقی) اهواز صائب تشخیص و مستندا به ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی با تایید صلاحیت هیات موضوع ماده 3 مزبور مستقر در اداره ثبت احوال شهرستان اهواز در رسیدگی به درخواست خواهان پرونده جهت ارسال به مرجع صالح اعاده میگردد.
شعبه --- دیوان عالی کشور رئیس: عبدالمحمد خالصی عضو معاون: علی اکبری
موارد مرتبط 43
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دیوان و رسیدگی به شکایات از تصمیمات شورای تأمین شهرستان
ماده 3 قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهارنظر می کند که در دادخ
-
رأی
هماستناد
ابطال شناسنامه با وجود احراز تابعیت ایرانی فرد
ماده 3 قانون ثبت احوال برده و شناسنامه خواهان را ابطال نموده است
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 2 مورخ 1362/01/22 هیات عمومی دیوان عالی کشور | صلاحیت هیات حل اختلاف و محاکم عمومی در تغییر نام و رسیدگی به دعاوی نامگذاری بر اساس قانون ثبت احوال
ماده 3 از قانون ثبت احوال مصوب سال 1355 صلاحیت هیات حل اختلاف برای رسیدگی ت
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به تغییر نام و جنسیت مندرج در شناسنامه
ماده 3 قانون ثبت احوال خارج است و مستندا به ماده 10 قانون آیین دادرسی مد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح جنسیت مندرج در سند سجلی
ماده 3 قانون ثبت احوال تصحیح اشتباه مامور ثبت احوال در صلاحیت هیات حل اخ
-
رأی
هماستناد
خوانده دعاوی مربوط به اسناد سجلی تنظیمی در خارج از کشور
ماده 3 قانون ثبت احوال و رعایت مواد 4 و 8 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح تاریخ فوت
ماده 3 قانون ثبت احوال به شرحی که در قرار آن مرجع قضایی رقم خورده است مس
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح اعتراض به رای شورای تأمین درخصوص تابعیت افراد
ماده 3 قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهار نظر میکند که در دادخ
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به دعوای تغییر تاریخ فوت
ماده 3 قانون ثبت احوال و نیز ماده 29 همین قانون خارج و در صلاحیت محاکم د
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح مشخصات سجلی
ماده 3 قانون ثبت احوال صائب است
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به دعوای ابطال اسناد سجلی
ماده 3 قانون ثبت احوال ابطال اسناد موهوم در صلاحیت هیات حل اختلاف است لذ
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح برای اعتراض به تصمیم شورای تأمین شهرستان در خصوص تابعیت افراد
ماده 3 قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهارنظر می کند که در دادخ
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح اشتباه ثبتی سندازدواج
ماده 3 قانون ثبت احوال مصوب سال 1355 به بعد در مورد اصلاح سند مربوط به ث
-
رأی
هماستناد
دعوی تغییر نام کوچک
ماده 3 قانون ثبت احوال خارج می باشد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای اصلاح ثبت واقعه نکاح از دایم به موقت
ماده 3 قانون ثبت احوال نبوده و قسمت دوم ماده 4 همان قانون در مورد آن صاد
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 801 تا 803 مورخ 1393/04/23 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 3 قانون ثبت احوال متفاوت از یکدیگر است و اعتراض به تصمیم شورای تامی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1056533 مورخ 1402/04/26 هیات تخصصی اداری و امور عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 3 و 20 قانون ثبت احوال و مقاد ل قبیل اقدام مفید مولی که هم انتخاب اعلام
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح تاریخ فوت
ماده 3 قانون ثبت احوال به صلاحیت رسیدگی هیات حل اختلاف مستقر در اداره ثب
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اعتراض نسبت به رأی شورای تأمین در خصوص تابعیت
ماده 3 قانون ثبت احوال احراز و قرار عدم صلاحیت صادر نمود
-
رأی
هماستناد
مرجع تصمیم گیری درموارد تردید در تابعیت
ماده 3 قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهار نظر می کند و اعتراض
-
رأی
هماستناد
صلاحیت مرجع قضایی در مورد ابطال شناسنامه
ماده 3 قانون ثبت احوال می باشد
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 512 مورخ 1367/08/02 هیات عمومی دیوان عالی کشور | صلاحیت دادگاههای عمومی در رسیدگی به دعوی ابطال یا رفع واقعه فوت از اسناد ثبت احوال
ماده 3 قانون ثبت احوال مصوب تیرماه 1355 خارج و رسیدگی به دعوی مزبور در ص
-
رأی
هماستناد
مرجع رسیدگی به اعتراض نسبت به آرا هیأت حل اختلاف ثبت احوال
مواد 3، 4 و 45 قانون ثبت احوال و رای وحدت رویه مذکور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح اشتباه در تحریر مندرجات شناسنامه
ماده 3 قانون ثبت احوال می باشد و قرار صادره در نفی صلاحیت و تعیین مرجع ص
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به تقاضای تغییر نام از حیث جنسیت
ماده 3 قانون ثبت احوال می باشد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای ابطال شناسنامه مبتنی بر تغییر سن
ماده 3 قانون ثبت احوال می باشد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای ابطال شناسنامه
ماده 3 قانون ثبت احوال تشخیص داده و به دلیل عدم صلاحیت
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 2 مورخ 1362/01/22 هیات عمومی دیوان عالی کشور
ماده 3 از قانون ثبت احوال مصوب سال 1355 صلاحیت هیات حل اختلاف برای رسیدگی ت
-
رأی
هماستناد
مرجع رسیدگی به شکایت از تصمیم شورای تأمین شهرستان در خصوص تابعیت
ماده 3 قانون ثبت احوال و سپس دادگاه عمومی است
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به درخواست تغییر نام از حیث تغییر جنسیت
ماده 3 قانون ثبت احوال خارج و محتاج به رسیدگی قضایی در محاکم عمومی دادگس
-
رأی
هماستناد
شرط الزام به تنظیم و تحویل سند سجلیتاثیر رجوع والدین به تابعیت ایرانی بر تابعیت فرزند رشیدشرط الزام ثبت احوال به تنظیم سند سجلی ایرانی در فرض احراز نسب
ماده 3 قانون ثبت احوال بوده و دادگاه نیز در مرحله تجدیدنظر صالح به رسیدگ
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای اصلاح تاریخ تولد
ماده 3 قانون ثبت احوال قابل رسیدگی است
-
رأی
هماستناد
اصلاح شناسنامه بعد از طلاق
مواد 3 و 33 قانون ثبت احوال ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته
-
رأی
هماستناد
رای تکراری
ماده 3 قانون ثبت احوال را مورد تاکید قرار داد
-
رأی
هماستناد
رای شماره 660 مورخ 1396/07/18 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 3 قانون ثبت احوال مصوب تیر ماه 1355 ناظر به اعطای اختیارات به هیات
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به دعوای اصلاح سند سجلی از حیث مشخصات والدین
ماده 3 قانون ثبت احوال محسوب و رفع این اشتباه در صلاحیت ذاتی هیات حل اخت
-
رأی
هماستناد
مرجع رسیدگی به اعتراض نسبت به تصمیم شورای تأمین
ماده 3 قانون ثبت احوال است ولی این رای دلالت بر صلاحیت هیات حل اختلاف ثب
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای اصلاح شناسنامه از لحاظ جنسیتی
ماده 3 قانون ثبت احوال صائب است
-
رأی
هماستناد
مرجع رسیدگی به شکایت از آرا و تصمیمات شورای تأمین شهرستان
ماده 3 قانون ثبت احوال است
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 732 مورخ 1393/1/19 هیات عمومی دیوان عالی کشور | صلاحیت قضایی در تعیین تاریخ فوت و تأثیر آن بر اهلیت و حقوق قانونی
ماده 3 قانون ثبت احوال قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت هیات حل اختلاف ث
مواد مرتبط 2
-
اعمال
از این صفحه
ماده 3 — قانون ثبت احوال
ماده 3 قانون ثبت احوال یعنی ابطال اسناد مکرر و رسیدگی به دعوی را در صلاح
-
در اجرای
از این صفحه
ماده 28 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
در اجرای ماده 28 قانون آئین دادرسی مدنی پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته ا
مقرراتِ مرتبط 1
-
دستورالعمل
هماستناد
دستورالعمل راجع به هیاتهای حل اختلاف
ماده 3 قانون ثبت احوال به تشکیل هیاتها اقدام نمایند
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
